В статье авторы рассматривают особенности, а также проблемы применения видео-конференц-связи при проведении следственных действий, а именно — допроса.
Ключевые слова: допрос, видео-конференц-связь, следователь, тактика допроса.
Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь не может обойтись без составляющих подобную деятельность средств, а именно: процессуальных, организационных и тактических. Используя данные средства, следователь устанавливает, какие обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию, а также проводит корректировку направления расследования в случае, если в ходе него открываются новые обстоятельства и выдвигаются новые версии. Наиболее значимым из подобных средств представляется допрос как форма процессуального общения. Однако, с учетом последних изменений, внесенных в Уголовный процессуальный кодекс, а именно в процедуру проведения допроса с использованием ВКС, возник ряд проблем, связанных с проведением данного следственного действия. Проблемы касаются различных аспектов допроса с использованием ВКС, а именно: материальных издержек и финансовых затрат при проведении данного следственного действия с использованием ВКС, потери и неправомерного доступа к полученной в ходе допроса информации, а также проблемы обеспечения органов предварительного расследования техническими средствами для проведения допроса в указанном формате.
Необходимо отметить, что 30 декабря 2021 года Федеральным законом № 501-ФЗ были внесены изменения в действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно была введена в действие статья 189.1 УПК, которая устанавливает особенности проведения допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи [1]. Как видно из названия указанной статьи — перечень следственных действий, проводимых с использованием ВКС является исчерпывающим, то есть: допрос, очная ставка, опознание. Также следует отметить, что важной составляющей указанной статьи является условие о наличии технических возможностей для проведения одного из перечисленных следственных действий с использованием ВКС. Из сказанного становится ясно, что ч.1 ст. 189.1 УПК РФ предполагает технические средства, которые должны обеспечить интернет-соединение между несколькими пользователями, а также высокое качество аудио- и видеосвязи. Отметим, что на сегодняшний день, законодателем, а именно в ч.9 ст. 189.1 УПК РФ, закреплен запрет на использование ВКС в случае, когда существует угроза разглашения сведений, которые охраняются законом, а также в случае получения информации о лице, в отношении которого применены меры безопасности [2].
Мы полагаем, что для полноценного использования систем ВКС при проведении перечисленных в ст. 189.1 УПК РФ следственных действий, в частности допроса, необходимо разработать специальное программное обеспечение, позволяющее сохранить тайну следствия, т. к. на данный момент в территориальных подразделениях органов предварительного следствия таких систем не имеется [3].
Далее отметим, что в ходе проведения какого-либо следственного действия, указанного в ст. 189.1 УПК РФ, обязательным является проведение видеозаписи. Учитывая данное обстоятельство, разумно возникает вопрос о том, какое техническое средство должно обладать возможностью видеофиксации и должно использоваться при производстве допроса: то, посредством которого осуществляется непосредственно сеанс видеоконференции, или с помощью стороннего технического устройства, которое позволяет вести видеозапись проводимого следственного действия со стороны. Мы полагаем, что в данном случае наиболее эффективным следует считать использование возможности записи процесса проведения допроса именно того технического средства, с помощью которого проходит трансляция. Однако, отметим также и риски, которые возможны в данной ситуации, а именно возможность подделки полученной в ходе проведения допроса и сохраненной на каком-либо цифровом носителе записи. Очевидно, что на сегодняшний день существует достаточное количество программ для редактирования, способных обеспечить высокое качество подделки изображения или видеоматериала [4]. Следовательно, любые изменения полученной в ходе проведения допроса с использованием ВКС записи является основанием для недопустимости ее использования, а также утрату первоначальной информации, полученной от допрашиваемого лица.
Говоря о самом процессе допроса с использованием ВКС, следует отметить, что в данном случае он будет затруднен, т. к. в значительной степени усложнится процедура установления психологического контакта с допрашиваемым лицом. То есть, будет в разы сложнее воспринять невербальные реакции допрашиваемого со стороны следователя, который проводит допрос, и присутствием вместе с допрашиваемым постороннего лица в порядке исполнения поручения (следователь или дознаватель по месту нахождения лица, участие которого в допросе признано необходимым) [5]. Следовательно, следователь, проводящий допрос лица, лишаясь значительного объема информации от невербального канала коммуникации, вынужден опираться только на вербальные каналы получения информации, что снижает эффективность тактики допроса и тактических приемов. В данном случае особое значение приобретает факт того, проводился ли допрос с этим лицом по данному делу ранее. В случае, если допрос с участием данного лица уже проводился, и оно занимало бесконфликтную позицию — следователю целесообразно избрать тактику накопления согласия, то есть ведения диалога, когда происходит накопление согласий по общим вопросам и человек по инерции говорит «да» по спорному вопросу, при этом опираясь на положительные результаты, полученные ранее. Далее, в случае, если данное лицо не допрашивалось ранее, а у следователя, проводящего допрос, отсутствуют основания полагать, что лицом будут даны ложные показания — следователю целесообразно указывать на положительные черты и качества личности допрашиваемого, а также выгоду использования ВКС, стимулируя лицо на положительное общение с ним.
Однако в случае, когда допрашиваемое лицо занимает конфликтную позицию и ранее уже допрашивалось — следователю следует сформировать ряд документов, а также других доказательств к предъявлению, которые послужили бы стимулом к общению. Например, огласив содержание документа, которое может быть истолковано участником как во многом подтверждающее занятую им позицию по делу, либо показывая противоречие с другими предъявленными доказательствами, включенными в общий перечень, но более убедительными для него.
Очевидно, что подобные тактические комбинации требуют от следователя большей подготовленности, а именно: учитывать прошлые результаты допроса с участием допрашиваемого лица и более тщательной проработки тех вопросов, которые направлены на установление обстоятельств, выясняемых в ходе допроса с использованием ВКС. Также, следователю следует переходить к устанавливаемым обстоятельствам допроса с помощью заранее составленных вопросов, которые ориентированы на неточности и недочеты в оценках допрашиваемого, которые ему предлагается пояснить.
Таким образом, использование систем видеоконференцсвязи при производстве допроса является значительным шагом вперед и при должном использовании данного нововведения способно в значительной степени повысит эффективность предварительного расследования. Однако, следует отметить, что названные выше трудности организационного характера обусловлены пока относительно небольшим количеством проводимых следователями допросов с использованием систем видео-конференц-связи во время производства предварительного расследования.
Литература:
1. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 30 декабря 2021 г. № 501-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2022. — № 1. — Ст.70
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ст.4921; изменения внесенные Федеральным законом от 05 декабря 2022 № 476-ФЗ опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 05.12.2022
- «Следственные действия в режиме ВКС» // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2022. ФПА РФ // https://fparf.ru/news/fpa/sledstvennye-deystviya-v-rezhime-vks/
- Набатов М. Б., О некоторых рисках внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство // Адвокатская практика. 2022. № 4. С. 28–32. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49159122
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ст.4921; изменения внесенные Федеральным законом от 05 декабря 2022 № 476-ФЗ опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru — 05.12.2022
