Для понимания проблемы необходимо обратиться к определению международного частного права и что оно в себя включает. Так, международное частное право, согласно ГК РФ это право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации и др. законов [1]. Поскольку с последними событиями всё чаще в отношении РФ вводят санкции, то это несомненно сказывается и на международных гражданско- правовых отношениях. В следствии чего страдает экономика РФ и бизнес российских предпринимателей не только за рубежом, но и на территории нашей страны. Поэтому в связи с введением санкций возникает ряд актуальных вопросов: как теперь применяются нормы права, как регулируются отношения и какие меры необходимо принять для защиты в первую очередь российского бизнеса и экономики страны.
Санкции, представляют собой инструмент ведения внешней политики, который направлен на ограничение и понижение экономического положения страны. Вводятся как правило страной или группой (объединение) стран. Официального понятия санкция не имеет, но можно сказать, что она подразумевает разную направленность ограничений, но направлена в основном на подрыв экономического состояния другого государства. Санкции могут накладываться на участников торговых и финансовых отношений, на отдельные компании, на граждан. Государства применяют односторонние ограничительные меры на основании национального законодательства, международные организации — на основании учредительных актов, правил процедур и других норм внутреннего права соответствующей международной организации. Следовательно, коснулись они и международного частного права, поскольку они напрямую могут изменять условия договора, что влечёт потери для государства. Рассматривая международное частное право в ключе регулирования бизнеса и имущества с иностранным элементом, то можно отметить, что санкции повлекли за собой большие убытки для бизнеса, а, следовательно, и для экономики страны. Согласно данным опроса «Индекс деловой среды РСПП» были подсчитаны убытки российского бизнеса и входе опроса 48,1 % компаний, принявших участие в опросе, считают, что экономические санкции оказывают влияние на деятельность предприятий. 38,9 % отрицают влияние санкций на их компании, а 13 % затруднились с ответом на данный вопрос [2]. Из наиболее важных проблем являются уход товаров с российского рынка и рост цен на оборудование и сырьё. Введение экономических санкций отображается зачастую на условиях договора с другими странами, вследствие этого исполнение договора становится невозможным, как было предусмотрено ранее. Поскольку одна из сторон ссылается на введённые санкции, оправдывая своё неисполнение обязательств.
Одним из наиболее значительных убытков является уход иностранных компаний. По данным на 4 декабря 2022 года, сократили свою деятельность или покинули Россию около 1 тыс. иностранных компаний. Лидирующую позицию заняли производственные компании (в первую очередь производство высокотехнологичной продукции и микрочипов), далее сфера информационных технологий, финансовая и сфера потребительских товаров. Наиболее пострадала сфера машиностроения и транспорта в целом, так как производство сократилось в пять раз. Связано с тем, что не будет не только новых поставок, но и не будет возможности производить ремонт, а проблемы, которые возникнут с транспортом импортного производства чреваты рисками для здоровья и жизни людей. Большая часть сфер жизнедеятельности людей связано с оборудованием, которое производилось и закупалось на территориях иностранных государств. Поскольку многие договора были аннулированы, а поставки прекращены, то РФ приняла меры [3]. Так, одной из мер стала частичная легализация Правительством РФ параллельного импорта (Постановление Правительства РФ от 29 марта 2022 г. № 506) [4]. Ранее также был предусмотрен параллельный импорт, например, когда цена на товары была завышена или их оригинальное качество отличалось от качества аналогов (Постановление Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 8-П). Суть параллельного импорта заключается в том, что Россия сможет приобретать запрещённые товары у государств, где продажа для России не запрещена, что, несомненно, поможет российским организациям сохранить возможность использования товаров, необходимых для жизнедеятельности населения и стабилизировать цены на них законным путём, не нарушая при этом международного частного права [5].
Для предотвращения коллизий и понимания, как же теперь будет действовать международное частное право, Пленум Верховного суда РФ принял Постановление от 09.07.2019 N 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации». Согласно данному постановлению, вопросы, которые не могу быть урегулированы международными договорами РФ, будут регулироваться с помощью коллизионных норм международного частного права, которые могут содержаться как в нормах международных договоров, так и в нормах внутригосударственного права России. Для понимания следует объяснить на примере, так Венская конвенция не может регулировать определённые положения, а именно вопросы действительности договора купли-продажи и др., также в конвенции не затрагиваются вопросы последствий данного договора, имеющего в отношении права собственности на проданный товар. Следовательно, будет приниматься норма РФ, которая уже по своему усмотрению будет регулировать данные отношения, то есть часть отношений сторон будет регулироваться исключительно положениями данной конвенции, а другая часть (например, недействительность договора) — законодательством страны, определенным в соответствии с коллизионными нормами [6].
Принятые Правительством меры направлены на содействие в урегулировании и сдерживании ситуации, обостряющейся в связи с глобальным введением санкций в отношении России в целом, а также в отношении российских юридических и физических лиц, в частности. Так, в марте 2022 г. Правительство РФ снизило размер компенсации за использование изобретений полезных моделей и промышленных образцов (до 0 %), правообладателями которых являются лица, находящиеся в непосредственной связи с государствами, внесенными в список недружественных государств [7].
Из этого следует, что несмотря на введённые санкции, представляющие собой ряд ограничений, в том числе нарушающих условия договора, действие международного частного права не останавливается. На улучшение положения бизнеса и экономической стабильности государство принимает ответные меры, в том числе новые постановления, которые бы не нарушали нормы международного права, но и улучшали состояние государства. Также Постановление Верховного Суда РФ представляет собой детальное изложение основ международного частного права и направлен на практическое применение соответствующих положений ч. 3 ГК российскими судами, что однозначно имеет знаковый характер и будет способствовать единообразному применению правовых норм [8].
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Российская газета. N 289. 22.12.2006.
- Результаты опроса «Последствия введения санкций для российского бизнеса» // https://rspp.ru/activity/analytics/rezultaty-oprosa-posledstviya-vvedeniya-sanktsiy-dlya-rossiyskogo-biznesa/ (Дата обращения 28.12.2022)
- Сазонова Маргарита. Санкции против России: итоги года// https://www.garant.ru/article/1592040/ (Дата обращения 28.12.2022)
- Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 N 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы»// Собрание законодательства. 4.04.2022. N14. ст.2286.
- Трушкина, П. В. К вопросу о защите авторских прав в современных реалиях // Молодой ученый. — 2022. — № 46 (441). — С. 362-363. — URL: https://moluch.ru/archive/441/96469/ (дата обращения: 28.12.2022).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» //Российская газета. № 154. 2019г.
- Постановление Правительства РФ от 06.03.2022 № 299 «О внесении изменения в пункт 2 методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без его согласия, и порядка ее выплаты» // СЗ РФ. 2022. № 11. Ст. 1693.
- Безбородов Александр. ВС разъяснил применение норм международного частного права в России https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-primenenie-norm-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-v-rossii/ (Дата обращения 28.12.2022)
