Виртуальные объекты как новый предмет взяточничества: проблемы и перспективы развития уголовно-правового регулирования



В статье авторы рассматривают виртуальные объекты как новый предмет взяточничества в перспективах развития уголовно-правового регулирования.

Ключевые слова: виртуальные объекты, гражданское законодательство, УК РФ, взяточничество, уголовная ответственность.

Уголовное право, как одна из ключевых отраслей юридической науки испытывает потребность в эволюции, соответствуя развитию всех сфер общественной жизни [1, с. 57]. Современный этап формирования социума можно охарактеризовать как информационный тип общества. Переход на данную ступень развития сопровождается процессом модернизации и появлением новых цифровых технологий, проникающих в повседневную действительность. Всеобъемлющий характер данных явлений объясняет появление современных видов преступных деяний. Необходимо отметить, что уголовно-правовая наука и практика в достаточной степени не отвечают возложенным на них обязанностям. С целью аргументации данного тезиса представляется важным обозначить, что в настоящее время актуален вопрос определения юридической природы такого нормативно-незакреплённого понятия как «виртуальные объекты» и возможность совершения коррупционных преступлений с их применением. Так, например, в виртуальном пространстве человек как пользователь различных онлайн-сервисов, в частности «Steam», не только вправе владеть объектами имущественных прав, включающих в своё понятие в том числе безналичные денежные средства и цифровые права, обозначенные в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [2], но и способен совершать преступные посягательства, предусмотренные ст. 290–291 ² Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) [3]. В свою очередь, реализуя преступный умысел путем использования виртуальных объектов, злоумышленник, не понесет уголовной ответственности. Данная проблема требует нормотворческого вмешательства со стороны законодательной власти.

В первую очередь необходимо подчеркнуть, что обозначенная тема имеет межотраслевой характер, поскольку находится на пересечении уголовного и гражданского права. Исходя из данного обстоятельства, представляется необходимо начать изучение виртуальных объектов с точки зрения цивилистической науки, в следствие чего определить их значение для уголовного права и правоприменительной практики. Так определение «виртуальных объектов» прямо не содержится в нормативно-правовых актах, а опосредованно рассматривается как объекты гражданских прав в значении понятия «цифровые права» [4, с. 106], обозначенного в ст. 128 ГК РФ. В свою очередь в ст. 141 ¹ ГК РФ законодателем допускается возможность распоряжения цифровыми правами их владельцем. Но вышеуказанные положения не отвечают на вопрос: распространяется ли право собственности на виртуальные объекты?

Считаем, что первым этапом изучения уголовно-правовой природы виртуальных объектов является установление самого понятия «виртуальные объекты». Представляется возможным дать следующее непротиворечащее правовой доктрине определение: виртуальные объекты — объекты, возникшие в результате деятельности человека в виртуальном пространстве и способные участвовать в экономическом обороте на правах собственности посредством пользования, владения и распоряжения ими.

Примером сервиса, с помощью которого человек может реализовывать своё право на пользование объектами виртуального мира, можно считать торговую площадку Steam. Торговая площадка Steam — это комплекс решений и подсистем внутри сообщества Steam, созданный для совершения операций купли-продажи внутриигровых предметов за валюту, хранящуюся на виртуальном кошельке внутри сервиса. Купленные предметы обладают весьма значительной материальной ценностью. Так, стоимость не имеющего физической формы автомата АК-47 в одном из популярных шутеров [5], составляет 25 млн рублей [6], а стоимость виртуального ножа может доходить до нескольких тысяч долларов [7, с. 88]. Стоит уточнить, что с помощью выполнения определённых процедур данный предмет можно обменять на денежные средства, которыми уже можно будет свободно владеть, пользоваться и распоряжаться. Но, в соответствии с ГК РФ и пользовательским соглашением платформы Steam, виртуальные объекты не переходят в право собственности. Согласно пользовательскому соглашению подписчики данного онлайн-сервиса имеют возможность обменивать, продавать или покупать виртуальные объекты только в рамках торговой площадки Valve [8]. Следовательно, из-за отсутствия правовой регламентации, не возникает мер государственного регулирования данных отношений.

Поскольку данный вопрос имеет междисциплинарный характер, то вышеуказанные нововведения в гражданское законодательство будут благоприятно воздействовать на уголовно-правовую науку и правоприменительную практику. Предлагаем разобрать данный тезис на примере уголовно-правовых нормы о взяточничестве (ст. 290–291 ² УК РФ).

Данный вид преступлений, к сожалению, имеет тенденции к росту, что подтверждается статистическими данными с портала правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Так, в 2018 году было зарегистрировано 3499 фактов получения взятки, в 2019–3988, в 2020–4174, а в 2021–5020 [9]. Отметим, что уголовным законодательством предусмотрены несколько видов действий и (или) бездействий должностных лиц, за которые может быть получено незаконное денежное вознаграждение:

1. За совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;
2. За способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию);
3. За общее покровительство или попустительство по службе;
4. За совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Предметом взяточничества, наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом, могут быть незаконные оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. Для раскрытия понятий «услуги имущественного характера» и «имущественные права» обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее — ППВС № 24) [10]. Под «услугами имущественного характера» следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод. Но бывают случаи, когда предметом взятки являются имущественные права, что ведет к появлению у взяткополучателя возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, получать доходы от использования цифровых прав.

Как указывалось ранее, виртуальные объекты не являются объектом права собственности и, соответственно, имуществом в принципе. Из этого следует, что при получении должностным лицом данных объектов, услуг имущественного характера не возникнет (в том числе и использования цифровых прав).

Если рассматривать виртуальные объекты как новый предмет взяточничества, то стоит отметить, что по данной категории дел нет сформировавшийся судебной практики. Но необходимо учитывать, что данный вопрос является малоизученным с точки зрения юридической доктрины и правоприменительной практики, поэтому на данном этапе предлагаем смоделировать следующую ситуацию. Сотрудник органа дознания — Гражданин А., в производстве которого находится уголовное дело Гражданина Б., является пользователем платформы онлайн-сервиса Steam и получил от Гражданина Б. уникальный виртуальный объект стоимостью 500 тыс. рублей за прекращение производства по уголовному делу. В свою очередь Гражданин А. данный объект получил и прекратил разбирательство по делу. К сожалению, поскольку на сегодняшний день данный вид правоотношений не урегулирован, Гражданин А не будет привлечен к уголовной ответственности по п «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Предотвратить вышеуказанные действия представляется возможным модернизировав гражданское законодательство. Так, если признать виртуальные объекты собственностью, то у пользователей возникнут все имущественные права, обозначенные в ППВС № 24, и, соответственно, в случае совершения преступных действий будет наступать уголовная ответственность.

Исходя из совокупности всех ранее перечисленных фактов и положений уголовного и гражданского законодательства Российской Федерации, представляется возможным сделать вывод. Решение данной проблемы, безусловно, положительно повлияет на развитие уголовной науки и правоприменительной практики. Оно актуализирует федеральное законодательство нашего государства и пресечет преступные посягательства на права граждан РФ в том числе и в Digital пространстве, сводя риски от любых случайных или злонамеренных воздействий к минимуму.

Литература:

1. Условия обеспечения законности в деятельности органов публичной власти. Мильшин Ю. Н. Административное право и процесс. 2022. № 12. С. 57–59.
2. Матюхин С. В. ГК РФ. Гражданский кодекс Части 1, 2, 3 и 4 по сост. на 10.02.22 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике / Матюхин С. В., Романовский В. А. Из-во: Проспект. 2022. 1347 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.09.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. А. В. Лисаченко Право виртуальных миров: новые объекты гражданских прав // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 104–110.
5. Counter-Strike: Global Offensive. URL: https://games.mail.ru/pc/games/counter_strike_global_offensive/ (Дата обращения 15.11.2022).
6. Коллекционер выставил на продажу AK-47 из CS:GO за 25 млн рублей. URL: https://games.mail.ru/pc/news/2022–11–22/kollekcioner-vystavil-na-prodazhu-ak-47-iz-csgo-za-25-mln-rublej/ (Дата обращения 26.11.2022)
7. Борисов, Б. А. Цифровые объекты гражданских прав: объекты виртуального мира в контексте гражданско-правового регулирования / Б. А. Борисов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2020. — № 4(119). — С. 88–91.
8. Соглашение подписчика Steam. URL: https://store.steampowered.com/agreement/?l=russian#3 (Дата обращения 12.11.2022).
9. Суслова С. И. Непоименованность в гражданском праве: к постановке вопроса // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. Т. 160, кн. 2. С. 404–414.
10. Портал правовой статистки. URL: http://crimestat.ru (Дата обращения 27.11.2022).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета 16.07.2013 № 154.