В настоящей работе представлен анализ точек зрения о месте обстановки преступления в структуре элементов его криминалистической характеристики. Также в работе представлены различные подходы к пониманию обстановки преступления как ключевого элемента криминалистической характеристики преступления.
Ключевые слова: обстановка преступления, криминалистическая характеристика преступления.
This paper presents an analysis of the points of view about the crime scene in the structure of the elements of its forensic characteristics. The paper also presents various approaches to understanding the crime situation as a key element of the criminalistic characteristics of the crime.
Keywords: the situation of the crime, the forensic characteristics of the crime.
В настоящее время проблемы, связанные с определением сущности, содержания, а также структуры криминалистической характеристики преступления, остаются открытыми. В частности, современная криминалистика находит достаточно дискуссионным вопрос о структуре криминалистической характеристики преступления, поскольку именно анализ структуры указанного понятия позволяет наиболее подробно, детально и предметно выявить особенности содержания такого понятия, как криминалистические характеристики преступления, а также определить его назначение непосредственно в уголовно-правовой практике [3].
В составе элементов структуры криминалистической характеристики преступления традиционно дискуссионным остается вопрос об определении роли и места обстановки преступления в структуре указанного понятия. Это объясняется тем, что познание события каждого конкретного преступления всегда начинается с изучения той обстановки, в которой это преступление было совершено. Затем, правильно осмысленная обстановка преступления позволяет более точно проанализировать иные составные элементы криминалистической характеристики преступления.
Итак, обстановка преступления играет важнейшую роль среди элементов криминалистической характеристики преступления, в связи с тем, что указанный структурный элемент представляет собой фундаментальную, стержневую информацию о преступлении в его криминалистической характеристике и тесно связан с другими ее элементами. Зачастую обстановка преступления обуславливает содержание других структурных элементов криминалистической характеристики преступления, поскольку выступает в качестве системообразующего начала в рамках приведенной характеристики [1].
Прежде всего, необходимо отметить, что само слово «обстановка» в общеупотребительном его понимании означает внешнее проявление какого-либо явления или события, представляющее собой совокупность связанных друг с другом обстоятельств, которые способны повлиять на данное явление или событие.
На сегодняшний день криминалистической наукой разработаны два основных подхода к пониманию понятия обстановки преступления. Так, обстановка преступления может рассматриваться в узком и широком смысле. В узком смысле под обстановкой преступления понимают совокупность объектов материального мира, отражающую максимально объективную информацию относительно событий совершенного преступления. Отметим, что такой подход к изучению понятия обстановки преступления существенно сужает круг вопросов исследуемого аспекта, поскольку в рамках данного подхода исследователь опирается лишь на события и явления, нашедшие свое отражение в материальном мире. Однако, для более тщательного и детального изучения вопроса об обстановке преступления, следует уделить внимание следует уделить внимание определению понятия обстановки преступления в широком смысле. В широком смысле обстановка преступления рассматривается более глубоко и потому позволяет проникнуть в самую суть указанного понятия [5].
Так, В. К. Гавло в своих трудах формулирует два вида понятий, определяющих обстановку совершенного преступления: интегральное и дифференцированное. Интегральное понятие для определения обстановки совершения преступления, с точки зрения В. К. Гавло, обозначает целостную систему обстоятельств и условий совершенного преступления, независимо от времени и места возникновения данных условий и обстоятельств [7].
Что касается дифференцированного понятия обстановки преступления, В. К. Гавло предлагает указанное понятие рассматривать с трёх основных позиций: обстановка, которая предшествовала совершению преступления, обстановка непосредственно совершения преступления, а также обстановка, сложившаяся после совершенного преступления. Такое детальное изучение обстановки преступления позволяет рассмотреть различные аспекты данного понятия и проанализировать более полно все обстоятельства совершенного преступления.
Многие исследователи также стремятся выделить несколько составных элементов непосредственно обстановки преступления для воссоздания более полной картины совершенного преступления. Так, В. А. Образцовым в состав элементов обстановки преступления были включены такие элементы, как территориальная, демографическая, климатическая характеристики конкретного региона, в котором было совершено преступление. Кроме того, В. А. Образцов считает необходимым выделить в качестве элементов обстановки преступления обстоятельства, которые характеризуют непосредственно место и время, а также специфические условия конкретной жизненной ситуации [6].
Современная криминалистика также особое внимание уделяет определению обстановки преступления как части окружающей среды и материального мира. В соответствии с указанной теорией понимания обстановки преступления выделяются две основные группы элементов, окружающие само преступление. К первой группе элементов относят те явления и события материального мира, которые не имеют криминалистического значения, то есть никак не связаны с совершенным преступлением и не могли повлиять на его особенности и свойства. Такие элементы выступают в качестве нейтральных по отношению к преступлению. Вторая группа элементов включает в себя явления и события, имеющие криминалистическое значение. Это группа элементов имеет непосредственное влияние на свойства преступления, выступая в качестве его составной части.
Если обратиться к исследованиям В. А. Образцова, то можно заметить, что ученым выделяется специальная материальная, физическая природа элементов обстановки преступления. Своё проявление она находит в качестве местонахождения конкретных объектов, природно-климатических процессов, состояний, выступающих в качестве обстоятельств и условий, совокупность которых представляет внешне выраженную обстановку совершения преступления.
Однако было бы ошибочно утверждать, что обстановка преступления состоит только из материальных условий. Помимо объективных факторов, прямо или косвенно влияющих на поведение человека в определенные моменты совершения им преступления, следует выделять также и косвенные элементы обстановки преступления [2]. В частности, В. И. Куликов в качестве обстановки преступления определял ограниченную пространственно-временными рамками конкретного события преступления систему материальных, социально-психологических элементов окружающей среды. Такое представление обстановки преступления существенно расширяет понимание внутреннего содержания криминалистической характеристики обстановки преступления. Однако недочетом в такой формулировке является отсутствие указаний, могут выступать в качестве обозначенных автором косвенных элементов обстановки преступления [8].
Вопросом изучения понятия обстановки преступления занялся также Н. П. Яблоков. Стремясь сформулировать определение рассматриваемого понятия, автор отнёс к обстановке преступления совокупность явлений и процессов, разными способами взаимодействующих между собой и происходящих до совершения преступления, а также в момент его совершения. Ученый также отметил, что к числу таких явлений следует относить место, время, материальные, природно-климатические, производственные, бытовые и другие условия окружающей среды, которые косвенным образом способны повлиять на поведение лица, совершающего преступные деяния [10].
Приведенное определение более подробно описывает косвенные элементы, оказывающие влияние на процесс совершения преступления, уделяя внимание внутренней составляющей исследуемой категории. Нельзя не согласиться, что косвенные факторы зачастую играют достаточно важную роль в формировании обстановки преступления. Изучением косвенных факторов, оказывающих влияние на обстановку преступления, занимался также Р. С. Белкин, который в состав обстановки преступления включал также поведение потерпевшего [11]. В дальнейшем данный тезис рассматривался и другими исследователями. Ученые-криминалисты поведение потерпевшего стали рассматривать как один из внешних или объективных факторов обстановки преступления. Так, стала выделяться активная и пассивная форма поведение потерпевшего.
Активная форма поведения потерпевшего предполагает такое поведение жертвы, когда она сознательно своими действиями создает криминогенную ситуацию и побуждает конкретное лицо, либо неопределенный круг лиц, к совершению преступления. Что касается пассивной формы поведения потерпевшего, то она, как правило, заключается в неосторожном поведении, создавшим благоприятную обстановку для конкретного лица совершить определенное преступное деяние [6].
Подводя итог проведенному анализу обстановки совершения преступления, можно отметить, что эта категория является комплексной и включает в себя множество элементов, способных повлиять на сам механизм преступления, а также на возможность его совершения. Современная криминалистическая наука выделяет различные признаки и составные элементы обстановки преступления в целях дальнейшего целенаправленного поиска следов и исследования конкретных обстоятельств преступного деяния. Обстановка преступления не может рассматриваться статически, поскольку она склонна к постоянным изменениям в зависимости от целого множества как внешних, так и внутренних факторов.
На наш взгляд, обстановка преступления занимает центральное место в структуре его криминалистической характеристики. Это обуславливается тем, что получение необходимой информации о самом событии преступления всегда начинается с изучения конкретных факторов, прямо или косвенно направлявшихся поведение преступника. На основе информации, полученной в результате изучения обстановки преступления, можно сделать вывод о характере взаимосвязи обстановки преступления с другими элементами его криминалистической характеристики.
Литература:
- Арыстанбеков М. А. Прикладное значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы современности. 2016. № 2 (12). — С. 6–9.
- Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. — 314 с.
- Гавло В. К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. — С. 49–55.
- Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2017. — 320 с.
- Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. — Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. — 412 с.
- Набиуллин В. В. Понятие обстановки совершения преступлений и ее значение при расследовании преступлений против жизни и здоровья осужденных в условиях мест лишения свободы // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 2018. –С. 23–26.
- Образцов В. А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. — С. 92–96.
- Селиванов Н. А. Современная криминалистика: система понятий. М., 1982. — 312 с.
- Филиппов А. Г. Некоторые теоретические проблемы современной криминалистики // Вестник криминалистики. Вып. 3 (15). — С. 38–44.
- Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. — 126 с.
- Яблоков Н. П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984. — С. 35–39.
