В современном мире женщины наряду с мужчинами вступают на путь преступности, которая, в свою очередь, рассматривается как совокупность виновных деяний со стороны обоих полов.
Министерство внутренних дел Российской Федерации сообщило, что в 2021 году выявлено 848,3 тысячи человек, совершивших преступления, данная цифра — свидетельство о снижении данного показателя на 0,5 %, относительно предшествующему 2020 году. Общая тенденция, начиная с 2007 рассматривается, как положительная, доля преступности в обществе сокращается, после преодоления в 2006 году значительного роста в размере 1361 человек, совершивших различные преступления.
Информация касаемо гендерного различия лиц свидетельствует о большей доле мужчин при весьма устойчивом и относительно небольшой доле участия «женской» преступности, составившей менее 18 %, в числе общей преступности.
По данным на конец 2021 года участие женщин среди лиц, совершивших преступные деяния, увеличилось с 2004 на 2,9 %.
В прошедший год было зарегистрировано 13,3 %, что было наименьшим показателем за минувшие 14 лет, однако в 2021 году этот показатель возрос до 16,2 %.
Чаще всего женщины совершили экономические преступления (1089), преступлений против собственности (16 967), преступлений против жизни и здоровья (38 769), преступлений против госвласти (409), преступлений против общественного здоровья и нравственности (3692) и только 5,1 % преступлений против общественной безопасности (252). Наибольшая тенденция осуждения среди женщин отмечается за тяжкие преступления: 10 602 приговора (16,75 % от общего числа таких приговоров). Стоит отметить, что 492 осужденные женщины были беременны. Как известно, данный фактор является одним из оснований смягчения выносимого приговора суда. Данным лицам, согласно ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ, не назначаются назначения обязательных, исправительных и принудительных работ. Арест для беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет также ограничен в российском законодательстве (ч.2 ст.54 УК РФ).
Кроме того, назначения пожизненного лишения свободы не предусмотрены для женщин (ч.2 ст.57, ч.2 ст.59 УК РФ), принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим 55 лет, не назначаются назначения обязательных, исправительных и принудительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Справедливы ли данные меры наказания относительно женщин? Соответствует ли такая позиция законодателя относительно принципам равенства и гуманизма?
Замечу, что данный подход является диссонансным нормам Конституции РФ, закрепляющей основополагающие принципы равенства, свободы и гуманизма. Ст. 4 УКРФ, которая гласит: «лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Законодатель указывает на невозможность «особого» отношения к «слабому» полу лишь ввиду физических особенностей, наказание должно быть выбрано исходя из характера и степени общественной опасности (ст.6 УК РФ), однако обратимся к институту пожизненного заключения, где данный принцип явно нарушен. Так, в соответствии с ч.2 ст.57 УК РФ пожизненное лишение свободы женщинам не назначается, что противоречит принципу равенства граждан перед законом.
К сожалению, в истории Российской Федерации немало историй о деяниях женщин и группировок, с доминирующей долей женского участия, деяния которых характеризовались особой жестокостью. Однако, несмотря на всю резонансность дела, заключение под стражу имело для них относительно непродолжительный срок, в то время как мужской части населения за подобные деяния выносился приговор в разы строже как условием содержания, так и сроком заключения.
Таким образом, я пришла к выводу, что женщину нельзя осудить пожизненно, несмотря на количество убийств и жестокость деяния. Полагаю, что данный вывод противоречит формальному равенству в правах и обязанностях мужчин женщин перед лицом закона и считаю, что в связи с вышесказанным, считаем необходимым внести изменения в норму, регулирующую применение пожизненного лишения свободы, а именно ч.2 ст.57 УК РФ.
Такое изменение будет способствовать соответствию института пожизненного наказания уголовно-правовым принципам гуманизма, справедливости и равенства лиц перед законом, так как при назначении наказания, совершившим преступления, включая женщин, правильно учитывать не половое различие, а общественную опасность совершенного деяния и его характер.
Следует обратить внимание и на проблему выбора исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы для женщин. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ самым строгим видом исправительного учреждения, является исправительная колония общего режима. Она является местом отбытия наказания как для женщин, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, неоднократно судимых преступниц и женщин, совершивших преступления по неосторожности или небольшой тяжести.
Рассматривая внутреннюю сторону данного аспекта, выявлено сомнительное соблюдения принципа гуманизма относительно общественной опасности совершения деяния, которое, очевидно, не влияет на место отбывания наказания за его совершения. Такие условия могут нанести серьезный психический вред и негативно повлиять на статистику рецидивов среди преступниц, приговоренных впервые.
Внешний аспект также характеризуется разногласием позиции законодателя относительно наказания женщин и мужчин. Назначение наказания лицам разного пола, но совершившим деяния равнозначной степени опасности при прочих равных условиях разного наказания указывает несоблюдения принципов гуманизма и равенства.
Сегодня, несмотря на тенденцию укрепления прав женщин, они продолжают считаться социально незащищенным элементом общества, что обусловлено отчасти материнством. В данном случае позиция законодателя ясна: новорожденный ребенок рожденный в месте лишения свободы будет вынужден расти без матери, что с большой долей вероятности негативно скажется на его жизни. Но это не отменяет особую жестокость деяний женщин, подход к которым остается лояльным со стороны законодателя.
Вопрос о строгости их наказания является серьезным, ведь такие лица должны нести соответствующее наказание и отвечать перед лицом закона по всей его строгости.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954,
- Грудинин Н. С. Статистические показатели женской преступности в Российской Федерации и столичном регионе // Закон и жизнь. 2018. Т. 2, № 4. С. 61–66
- Состояние преступности в России. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [сайт]. URL: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/9fb/sbornik_7_2019.pdf (дата обращения: 07.10.2019). 5.В Набережных Ч
