Актуальность. Нарушения письменной речи являются распространенным расстройством у детей младшего школьного возраста. В настоящее время наука накапливает обширные знания в области дисграфии.
Степень изученности проблемы исследования. По данной проблеме трудились такие исследователи как Р. И. Лалаева3, Р. Е. Левина4, Е. А. Логинова5, М. Е. Хватцев8, А. Н. Корнев4, Л. Г. Парамонова6, И. Н. Садовникова7.
Эти исследования показали, что дисграфия обусловлена недоразвитием высших психических функций, которые ответственны за процесс становления письма как такового.
Противоречия. Внастоящее время в отечественной логопедии достаточно подробно и широко освещены симптомы, механизмы и структура данного языкового нарушения, разработаны как общие методологические подходы и направления, содержание, так и дифференцированные методы коррекции различных видов дисграфии (И. Н. Ефименкова1, А. Н. Корнев4, Р. И. Лалаева3, Е. А. Логинова5,И. Н. Садовникова7 и др.); между тем, особенности логопедической работы, в частности при коррекции пространственно-оптической дисграфии у обучающихся, получающих начальное общее образование, по-прежнему остаются поверхностно раскрываемыми.
Проблема исследования. Несмотря на то, что проблеме дисграфии посвящено много исследований и публикаций, единого подхода к пониманию ее причин и типологических проявлений не существует.
На основе теоретического анализа темы данного исследования становится ясно, что недостаточное формирование пространственных представлений может негативно влиять на формирование аутентичной и связной речи и развитие понимания прочитанного, приводя к многочисленным ошибкам у обучающихся в процессе письма.
Этот вопрос открывает перспективы для совершенствования логопедической работы по профилактике и коррекции оптической дисграфии у младших школьников. Коррекционная работа может быть более эффективной, если:
— Организовать целенаправленные задания на развитие логического мышления для продуктивности процесса устранения оптической дисграфии.
— Организовать комплексные коррекционно-развивающие упражнения на формирование зрительно-пространственного восприятия, зрительного анализа и зрительного синтеза.
— Организовать включение дополнительных и развивающих упражнений в структуру общеобразовательного курса.
Анализ литературы логопедической направленности и количественный анализ коррекционно-педагогической практики выявляет диссонанс между потребностью современного общества в образованных людях и неразвитостью системы профилактики и коррекции оптических нарушений письма у обучающихся начальной школы.
Предпосылки письменной речи, а именно формирование функциональной основы письма, завершаются у детей примерно к семи годам, когда по статистике они еще являются обучающимися дошкольной ступени образовательных организаций.
Сокращение количества различных профильных учреждений и организаций, таких как логопедические группы и детские сады компенсирующего вида для детей с нарушениями речи также приводит к невозможности оказания качественной и своевременной коррекционной помощи всем нуждающимся дошкольникам, что имеет негативные последствия в будущем.
От эффективности работы, проводимой в стенах логопедических кабинетов образовательных организаций, от заинтересованности родителей / законных представителей в коррекции речевых нарушений у детей зависит успешность дальнейшего освоения образовательной программы. До недавнего времени не все образовательные учреждения были укомплектованы специалистами коррекционного звена, такими как педагог- психолог, учитель-дефектолог, учитель-логопед, что также оказывало негативное влияние на качество получаемого образования.
И учителям-предметникам, и учителям-логопедам, и родителям / законным представителям необходимо комплексно заниматься вопросами правильного письма. Всестороннее развитие речи обучающихся (устной и письменной) является приоритетной задачей как учителей-логопедов, так и учителей начального звена общеобразовательных школ и реализуется как на логопедических занятиях, так и на уроках русского языка / родного русского языка и уроках литературного чтения.
Изучение степени развития зрительного восприятия обучающихся в процессе эксперимента показало, что наиболее часто ошибки допускались при написании слогов, содержащих один и тот же согласный звук как в мягком, так и в твердом звучании. При списывании обучающимися были допущены графические ошибки: происходили изменения количества элементов в буквах (и, ш, м, л, п, т и т. д.), видоизменение букв по пространственному расположению («отзеркаливание»). Здесь стоит отметить, что почти у каждого испытуемого в процессе списывания наблюдались исправления, помарки, у большинства обучающихся буквы имели отличия в размерах, не соответствовали каллиграфической норме.
После проведения учителем-логопедом целенаправленной работы по развитию зрительного восприятия в процессе коррекции оптической дисграфии у младших школьников с общим недоразвитием речи, был проведен мониторинг письменных работ обучающихся на динамику допущения дисграфических ошибок.
В процессе письма «под диктовку», обучающиеся экспериментальной группы не допустили ошибок при обозначении заглавных и строчных букв, при записи имени собственного — Миша, в слове «мыши» орфографическую ошибку допустил один обучающийся, написав «мышы», остальные обучающиеся с заданием справились успешно, не допустив тем самым видоизменения букв путем приписывания лишних элементов.
Проводимая коррекционная работа в экспериментальной группе обучающихся осуществлялась посредством методики логопедической работы Е. В.Мазановой, применяемой для преодоления оптической дисграфии. Выбор данной методики осуществлен с учетом особенностей речевых нарушений и на основе качественной диагностики состояния высших психических функций у обучающихся. Нарушение мелкой моторики, графических навыков, пространственного восприятия, связано с недостаточностью межполушарного взаимодействия, что в свою очередь негативно влияет на письменную речь, проявляясь на письме в виде оптических ошибок. В этой связи было уместно направить логопедическую работу по коррекции оптико-пространственной дисграфии на развитие мелкой моторики и оптико-пространственного гнозиса в первую очередь, а также проводить коррекционную работу по развитию памяти, логического мышления, объема и концентрации внимания.
По результатам комплексной коррекционной работы учителя-логопеда и учителя-предметника у обучающихся экспериментальной группы наблюдается незначительная положительная динамика. Цель оправдала средства — ожидаемый результат наступил в силу правильного целеполагания и конкретики поставленных задач.
На основании эксперимента можно предположить, что количественное увеличение коррекционно-развивающих занятий с учителем-логопедом и включение элементов коррекционной работы на уроках обучения грамоте и письму даст качественный отклик для полного преодоления оптической дисграфии у обучающихся начальной школы
Литература:
- Ефименкова Л. Н. Коррекция устной и письменной речи / Л. Н. Ефименкова. — М.: Просвещение, 2017. — 224с.
- Корнев А. Н. Нарушения чтения и письма у детей / А. Н. Корнев. — С — Пб.: Питер, 2016. — 262с.
- Лалаева Р. И. Особенности симультанного анализа и синтеза у школьников с тяжелыми нарушениями речи / Р. И. Лалаева. — Дефектология, 2016. — 262с.
- Левина Р. Е. Недостатки чтения и письма у детей / Р. Е. Левина. — М.: Просвещение, 2018. — 299с.
- Логинова Е. А. Нарушения письма. Особенности их проявления и коррекции у младших школьников с задержкой психического развития: Учебное пособие / Под ред. Л. С. Волковой. — СПб.: «ДЕТСТВО-ПРЕСС», 2016. — 243с.
- Парамонова Л. Г. Логопедия в таблицах и схемах / Л. Г. Парамонова: Учебное пособие для студентов дефектологических факультетов педагогических вузов по курсу «Логопедия», 2015. — 216 с.
- Садовникова И. Н. Нарушение письменной речи и их преодоление у школьников / И. Н. Садовникова. — М.: Просвещение, 2017. — 255с.
- Хватцев М. А. Логопедия / М. Е. Хватцев. — Питер., 2017. — 211с.