Растительные ингредиенты используются в качестве наполнителей в мясных продуктах для улучшения качества и снижения стоимости продуктов.
Ключевые слова : мясные рубленые полуфабрикаты, гороховая мука.
Целью работы является повышение пищевой ценности мясных полуфабрикатов путём добавления гороховой муки.
Задачи: изучить химический состав гороховой муки, определить пищевую ценность полученных полуфабрикатов.
В настоящее время растет спрос на мясные полуфабрикаты с улучшенными пищевыми показателями и более низкой стоимостью. Различные типы функциональных ингредиентов, таких как крахмал, белок, клетчатка и гидроколлоиды используются в качестве наполнителей или связующих веществ в мясных продуктах для увеличения выхода продукта при кулинарной обработке и способности удерживать воду/масло, оптимизации текстуры мяса и тем самым улучшая пищевую ценность продуктов [1]. Растительные белки являются популярными связующими и наполнителями в мясных продуктах. Они могут усиливать эмульгирование жира в мясном фарше и связывать жир, что может обеспечить большую структурную целостность и функциональность мяса [2]. Расширение мясных систем растительными белками приводит к сложной гетерогенной структуре и изменяет физические и текстурные свойства [3].
Горох (Pisum sativum L.) и продукты его переработки вызывает все больший интерес как перспективная белковая культура благодаря своим многочисленным агрономическим и пищевым функциональным преимуществам [4]. Однако использование продуктов из горохового белка или гороховой муки по-прежнему относительно ограничено и требует более обширного изучения.
Объекты и методы исследования
В соответствии с целью и задачами работы, объектами исследования являлись:
— мука гороховая;
— котлеты рубленые, приготовленные по рецептуре № 608 [5];
— котлеты рубленые с добавлением гороховой муки.
Методы исследования:
Отбор проб и подготовку сырья проводили по ГОСТ 26929–94, готовых изделий по ГОСТ 4288–76.
— массовую долю влаги в сырье и готовых полуфабрикатах определяли методом высушивания навески по ГОСТ 9793–74;
— массовую долю жира экстракционно–весовым методом по ГОСТ 5668–78;
— определение содержания белков методом Къельдаля;
— определение содержания минеральных веществ по ГОСТ 28878–90;
— содержание золы согласно ГОСТ 28878–90.
Результаты исследования
В ходе проведения эксперимента были приготовлены мясные рубленые полуфабрикаты с содержанием гороховой муки в количестве 15, 30, 50 % от массы хлеба из пшеничной муки первого сорта. Контрольный образец был приготовлен по рецептуре № 608 из сборника рецептур.
Рецептуры контрольного и опытных образцов полуфабрикатов с добавлением гороховой муки представлены в таблице 1.
Таблица 1
Рецептура мясных рубленных полуфабрикатов
Сырье и материалы |
Масса нетто, г |
|||
контрольный |
с гороховой мукой |
|||
15 % |
30 % |
50 % |
||
Мясо говядина |
37 |
37 |
37 |
37 |
Хлеб пшеничный |
9 |
7,7 |
6,3 |
4,5 |
Молоко |
12 |
12 |
12 |
12 |
Сухари панировочные |
5 |
5 |
5 |
5 |
Внутренний жир |
3 |
3 |
3 |
3 |
Мука гороховая |
0 |
1,3 |
2,7 |
4,5 |
Выход полуфабриката |
66 |
66 |
66 |
66 |
Проведен сравнительный анализ химического состава пшеничного хлеба первого сорта и гороховой муки (таблица 2).
Таблица 2
Химический состав хлеба пшеничного первого сорта и гороховой муки, % (на сухое вещество)
Химический состав |
Хлеб пшеничный |
Гороховая мука |
Белки |
7,9 |
23,0 |
Жиры |
0,9 |
1,6 |
Пищевые волокна |
3,3 |
10,7 |
Зола |
1,73 |
2,6 |
Гороховая мука содержит 23 % белка, что является в три раза больше, чем в пшеничном хлебе первого сорта. Также содержание жира и клетчатки значительно больше в гороховой муке.
Была определена массовая доля белка в контрольном образце и в образце с гороховой мукой (таблица 3).
Таблица 3
Массовая доля белка
Показатель |
Количество добавки, % |
|||
0 |
15 |
30 |
50 |
|
Белок, % |
14,00 |
14,42 |
14,77 |
15,12 |
Исходя из данных, приведённых в таблице 3, следует, что количество белка увеличивается на 3 % при 20 % добавке гороховой муки, на 5,5 % при 30 %, на 8 % при 50 %.
Результаты определения массовой доли жира представлены в таблице 4.
Таблица 4
Массовая доля жира
Показатель |
Количество добавки, % |
|||
0 |
15 |
30 |
50 |
|
Жир, % |
12,0 |
12,03 |
12,06 |
12,08 |
Анализируя результаты, представленные в таблице 4, можно сделать вывод, что количество жира постепенно увеличивается на 0,3 % при 15 % добавке гороховой муки, на 0,6 % при 30 %, на 0,8 % при 50 %.
Результаты определения массовой доли влаги представлены в таблице 5.
Таблица 5
Массовая доля влаги
Показатель |
Количество добавки, % |
|||
0 |
15 |
30 |
50 |
|
Вода, % |
42 |
41,8 |
41,1 |
40,5 |
Анализируя данные, представленные в таблице 5, можно сделать вывод, что количество воды уменьшается в готовом полуфабрикате.
Результаты определения массовой доли золы представлены в таблице 6.
Таблица 6
Массовая доля золы
Показатель |
Количество добавки, % |
|||
0 |
15 |
30 |
50 |
|
Зола, % |
2,00 |
2,06 |
2,12 |
2,22 |
Из результатов, представленных в таблице 6, следует, что количество золы увеличивается на 3 % при 15 % добавке гороховой муки, на 6 % при 30 %, на 11 % при 50 %.
В результате проведения исследования улучшены потребительские характеристики котлет рубленых из мяса говядины, путём добавления гороховой муки. Химический состав муки показал, что гороховая мука обладает большим количеством необходимых нутриентов, по сравнению с пшеничной мукой первого сорта. При использовании гороховой муки в качестве частичной замены пшеничной муки приводит к повышению содержания белка, жиров и пищевых волокон. Оптимальным количеством добавки рационально считать 30 % к пшеничной муке, так как при этом повышается пищевая ценность, но отсутствует выраженное влияние добавки на другие важные свойства продукта. В связи с этим использование данной добавки можно считать целесообразным.
Литература:
- Алексеева Е. В. Взаимосвязь качества пищевой продукции с концепцией качества жизни // Пищевая промышленность, 2007. № 10. С. 78–79.
- Петченко В. И., Петченко В. И., Белогривцева Л. В., Тусипжанова А. У. Разработка и исследование котлет с растительными добавками для профилактического питания Инновационные технологии продуктов здорового питания, их качество и безопасность. Алматы: АТУ, 2010. С. 143–145.
- Покровский В. И., Романенко Г. А., Княжев В. А. Политика здорового питания Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2002. 344 с.
- Шелепина Н. В. Потенциал гороха в расширении ресурсной базы перерабатывающей промышленности. //Инновационные технологии в товароведении и пищевой инженерии; Под общ. ред. А. И. Шилова. С.-Пб.: ИНФО ДА, 2007. С. 129–143.
- Здобнов А. И., Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий / А. И. Здобнов, В. А. Цыганенко, М. И. Пересичный // Для предприятия общественного питания. — М.: «Гамма Пресс 2000», К.: «А. С. К»., 2002. — 656 с: ил.