Статья посвящена исследованию проблемы уголовной ответственности и преступлениям, совершенным военнослужащими, по уголовному законодательству РФ. Рассмотрены нормы, которыми осуществляется уголовно-правовое регулирование общественных отношений, связанных с военнослужащими. Более широко раскрыто понятие преступления против военной службы по Уголовному кодексу Российской Федерации, рассмотрены специфические признаки преступления против военной службы, а также группы преступлений против военной службы, предусмотренные в гл. 33 УК РФ, и проблемы, возникающие при квалификации преступлений против военной службы.
Ключевые слова: преступления против военной службы, проблемы уголовной ответственности, квалификация преступлений против военной службы, порядок несения и прохождения военной службы.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации (ст. 67) защита суверенитета и территориальной целостности РФ — важнейшая функция государства, дело всего российского народа [1]. Поэтому военная безопасность является одним из основополагающих условий реализации права народа на самоопределение, сохранение государства и обеспечение его устойчивого развития на основе ценностей демократии, верховенства права, свободы, достоинства, безопасности и процветания граждан всех национальностей.
Стратегией военной безопасности РФ как главная цель, в частности, определена заблаговременно подготовленная и всесторонне обеспеченная всеобъемлющая оборона на основе сдерживания, устойчивости и взаимодействия, что обеспечивает суверенитет и территориальную целостность государства. Это достигается способностью системы управления государством, сил обороны, национальной экономики, инфраструктуры и общества быстро восстанавливаться и адаптироваться к изменениям в среде безопасности и к длительному противостоянию в предоставлении отпора и сдерживания вооруженной агрессии, поддержанием способностей к осуществлению стратегического развертывания, территориальной обороны, движению сопротивления путем гармоничного развития всех составляющих военного резерва человеческих ресурсов с сочетанием возможностей оперативного и мобилизационного резерва, к которым отнесены резервисты, военнообязанные и граждане, добровольно участвующие в обеспечении национальной безопасности и обороны, входящие в общественный резерв.
Эффективное решение указанных задач становится возможным, в том числе, при анализе практики расследования уголовных правонарушений, связанных с уклонением от военной службы, как в сфере обеспечения призыва и мобилизации и военных преступлений, и формирование на этой основе адекватной современным условиям методики расследования.
Сегодня совершение уголовных правонарушений военнослужащими становится проблемой, требующей наиболее пристального внимания не только со стороны органов государственной власти, но и общественности. Более того, значение предотвращения преступности в Вооруженных Силах объясняется большим ростом количества совершенных военнослужащими уголовных правонарушений как против установленного порядка несения военной службы, так и других общеуголовных правонарушений, совершаемых ими в Вооруженных Силах РФ.
Система преступлений против военной службы имеет важное как практическое, так и теоретическое значение в современности. Система преступлений против военной службы отделяет военные преступления от других преступлений, являющихся условием для их правильной квалификации, олицетворяющей право законности в уголовном праве. Нормы военно-уголовного законодательства сближены с нормами общего уголовного права, реализующими принцип законности в сфере уголовно-правового регулирования военно-служебных отношений [3, с. 3].
В ст. 331 УК РФ дано развернутое определение преступления против военной службы: «Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов» [2].
Определение в УК РФ понятие преступления против военной службы обусловлено также необходимостью отграничения этих преступлений от смежных с ними деяний.
Существуют специфические признаки преступления против военной службы, а именно: 1) объект посягательства; 2) субъект; 3) уголовная противоправность. При отсутствии одного из указанных признаков деяние не может быть квалифицировано как преступление против военной службы.
Установленный законодательством порядок несения и прохождения военной службы (военный правопорядок) — это совокупность возникающих в процессе жизни и боевой деятельности войск, общественных отношений, закрепленных в законах, военных уставах, положениях о прохождении службы разными категориями военнослужащих и других актах законодательства.
Субъектами преступлений против военной службы могут быть только военнослужащие, а также военнообязанные во время прохождения ими соответствующего сбора.
Военнослужащие — лица, которые проходят военную службу в Вооруженных Силах РФ и других военных формированиях. Военная служба является государственной службой особого характера, которая заключается в профессиональной деятельности пригодных к ней по состоянию здоровья и возрасту граждан РФ, связанной с защитой Отечества.
Более проблемным признаком преступления против военной службы является общий объект преступления, поскольку, не признав понятия общего объекта преступления, невозможно рассмотреть виды данного объекта, а именно: родового, видового и непосредственного. Эта проблема встала и перед учеными, которые и сегодня по-разному трактуют и раскрывают объект преступления против военной службы. Вообще в теории в совершенстве не раскрыт данный вопрос [3, с. 4].
Предусмотренные в гл. 33 УК РФ преступления против военной службы можно разделить на следующие группы [2]:
1) преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332–336);
2) уклонение от военной службы (ст. 337–339);
3) преступления против порядка несения специальных служб (ст. 340–344);
4) преступления против порядка использования и сбережения военной техники и другого военного имущества (ст. 345–348);
5) преступления против порядка обращения с оружием и эксплуатации военной техники (ст. 349–352).
Сложность разграничения военных преступлений от смежных преступлений возникает при решении вопросов уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы. Нормы, предусматривающие ответственность за эти преступления, находятся в отношениях конкуренции специальных и общих норм. Применяться в таких случаях должны специальные нормы, то есть предусматривающие ответственность за военные преступления.
Родовым объектом рассматриваемых правонарушений являются общественные отношения, обеспечивающие охрану установленного законодательством порядка несения и прохождения военной службы. Этот порядок обязывает военнослужащих как срочной и контрактной формы постоянно находиться в расположении воинской части или другого места службы и не оставлять их без разрешения соответствующего руководителя [4, с. 155].
При квалификации совершенных военнослужащими деяний необходимо обращать внимание на изучение уважительных причин совершения данного вида уголовного правонарушения.
Также определяя понятие военного уголовного правонарушения следует акцентировать внимание именно на двух основных признаках, отличающих составы исследуемых уголовных правонарушений от других составов, во-первых, это особый характер объекта противоправного посягательства — установленный порядок несения военной службы, во-вторых, особый субъект уголовного правонарушения — военнообязанный, военнослужащий или резервист. При этом только наличие этих двух признаков может указывать на то, что деяние является военным уголовным правонарушением.
Таким образом, подводя итог, можно отметить, что признаки состава военного преступления находят свое определение и текстуальное закрепление в диспозиции определенной статьи раздела XI УК РФ). Все признаки состава военного преступления могут быть сгруппированы в единицы более высокого (по степени обобщения) уровня, образующие структуру данного преступления: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления, получивших название «элементы состава преступления». Они являются обязательными структурными единицами преступления. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов будет свидетельствовать об отсутствии состава преступления против военной службы и, таким образом, преступления в целом, а потому и об отсутствии основания уголовной ответственности.
Следовательно, для установления основания уголовной ответственности в совершенном общественно опасном деянии, посягающем на установленный порядок несения военной службы, нужно установить наличие состава военного преступления: всех его обязательных элементов и признаков.
Литература:
- Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // СЗ РФ. 2020. № 43. Ст. 4198.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996 г., № 25, ст.2954
- Данилов, П. С. Система преступлений против военной службы и перспективы ее совершенствования / П. С. Данилов. — Автореф. дис… к.ю.н. — Омск, 2019–23с
- Малинин, В. Б. Понятие и виды преступлений против военной службы / В. Б. Малинин, В. П. Бодаевский // Ленинградский юридический журнал. — 2019. — С. 152–159
