В рамках статьи рассмотрены основные причины информационной преступности, а также понятие термина «информационная преступность», и ключевые виды данного рода преступлений.
Ключевые слова: информационная преступность, причины информационной преступности, виды информационной преступности, преступления в сети интернет.
Within the framework of the article, the main causes of information crime, as well as the concept of the term «information crime», and the key types of this type of crime are considered.
Keywords: information crime, causes of information crime, types of information crime, crimes on the Internet.
Ежедневно по причине активного развития в РФ и в мире в целом информационных технологий возрастает число применяемой электронно-вычислительной техники, а также численность Интернет-пользователей. Число преступных деяний в этой сфере повышается параллельно.
Проблематика причин преступного поведения — одна из центральных в криминологии. В причинный комплекс входят факторы преступности.
Под причинами преступности следует понимать определенные социально-психологические детерминанты, вызывающие и воспроизводящие преступность.
Условия преступности — явления социальной жизни, не порождающие преступность самостоятельно, а стимулирующие ее формирование и развитие.
Долгова А. И. пишет о том, что взаимосвязанные с процессом компьютеризации социума трансформации социальной среды отличаются рядом криминологически значимых обстоятельства [1]:
— возникновение новых технологий преступной деятельности. Большинство так называемых «классических» преступлений сегодня невозможно совершать без угрозы разоблачения, если игнорировать высокие технологии. Следовательно, распространение различные мошеннические действия, взаимосвязанные с автоматизированной системой денежного безналичного обращения набирает обороты;
— внедрение современных технологий — причина высокого уровня технической оснащенности как преступных групп, так и отдельных преступников;
— образование единого информационного пространства с использованием достижений ЭВМ и соответствующие процессы развития социальных отношений — база возникновения новых форм преступной деятельности.
Сегодня выделяют два вида причинного комплекса компьютерной преступности. Первый включает причинный комплекс без какой-либо специфики, в сравнении с «некомпьютерной» преступностью.
Злоумышленники внедряют компьютерные технологии дополнительно, впоследствии чего трансформируются условия для совершения противоправной деятельности, а также ее масштабы. Проблеме детерминации преступности на сегодняшний день посвящено большое число научных трудов криминологов [2].
Второй вид определяет особую систему причин и состоит в формировании системы мотивации злоумышленника — его решении совершить преступление под воздействием новшеств, вызванных автоматизированными системами информационной обработки. Взаимообусловленность качественно новой общественной среды, а также социального контроля и личностных качеств злоумышленника формируют специфику причинной системы детерминации подобной преступности.
Минаевым В. А. и Курушиным В. Д. выделен ряд причин компьютерной преступности, а именно:
— несовершенства в юридических, политических и общественных структурах, отстающих от современного уровня телекоммуникационных и компьютерных систем;
— уязвимость компьютерных систем;
— рост зависимость новых технологий от телесвязи и компьютерных систем;
— дефицит ответственности (большинство факторов компьютерной преступности — следствия недостаточной защиты информации. Соответственно, есть необходимость в информировании социума о важности реализации эффективных мер безопасности вследствие высокой степени уязвимости современных компьютерных систем);
— острота проблемы для развивающихся и развитых стран (развивающимся державам с целью минимизации технологического отставания необходимо сконцентрировать усилия на повсеместном внедрении новых технологий, хотя это и взаимосвязано с потенциальной уязвимостью и огромными расходами на начальном этапе);
— несовершенства законодательства, взаимосвязанные с недостатком составов преступных деяний или со сложностью норм, значительно ограничивает действия органов правовой охраны;
— рассогласованность национальных и международных нормативно-правовых актов;
— низкий уровень эффективности дополняющего уголовное гражданского законодательства;
— недостаток наднациональных соглашений в отношении процедурных аспектом, препятствующий эффективной работе уголовной юстиции;
— поставщики, обслуживающие компании и кадры телекоммуникационной и компьютерной отраслей не всегда несут полную ответственность перед пользователями;
— далеко не всегда в ходе реализации технологических новшеств соблюдаются права граждан, распространены нарушения правовых и этических концептов;
— пользователи систем обработки и передачи информации и в государственном, и в частном секторах бдительности в вопросе соблюдения правил информационной безопасности не проявляют;
— международная система стандартов информационной безопасности, связи и компьютерной техники за актуальными требованиями не успевает.
Подчеркивая криминогенность факторов, приходим к следующему выводу: они не выступают причинами преступных действий. Данные факторы влияют на общество, но далеко не каждый человек совершает преступные деяния.
Мы придерживаемся теории деформации сознания, обусловленной индивидуальной системой факторов, которая вызывает различные формы преступного поведения.
Ч. Беккариа [3] писал, что эффективный метод для минимизации преступлений состоит не в строгости наказания, а в бдительности власти за счет неотвратимости наказания. Вместе с тем, крайне высокая степень латентности преступных деяний в компьютерной среде служит прямым доказательством безнаказанности их совершивших лиц.
Низкая степень спецподготовки в правоохранительных органах, в сочетании с их низкой активностью в противостоянию компьютерным преступлениям, игнорирование руководством социальной опасности этой группы преступлений у людей с нестабильным уровнем правосознания вызывают чувство полной безнаказанности [4].
Веховым В. Б. [5] выделены ключевые условия, вызывающие совершение преступлений в компьютерной среде, а именно:
— дефицит контроля обслуживающего персонала (преступник применяют ЭВМ как инструмент совершения преступления);
— бесконтрольный доступ к клавиатуре (пульту управления) компьютера, применяемого автономно или в роли рабочей станции в сети для передачи информации из бухгалтерской документации дистанционно;
— крайне низкий уровень развития ПО, у которого нет обеспечивающей проверку правильности информации защиты;
— отсутствие лица, ответственного за конфиденциальность и безопасность коммерческой информации;
— отсутствие официальных договорных отношений с персоналом о неразглашении персональных данных, служебной тайны и другой подобной информации;
— недостатки парольной защиты от незаконного доступа, ее ПО, не гарантирующая достоверность при идентификации пользователей;
— отсутствие категорийности при допуске персонала к закрытой финансовой отчетности.
Необходимо выделить, что благоспособствующие совершению преступных деяний условия, главным образом, создают потерпевшие самостоятельно, проявляя неосмотрительность от потерпевших, которые без защиты информации могут допустить посторонних лиц к информационным системам.
Обычно используемое ПО не отличается высоким уровнем защиты от противоправного доступа. Именно это позволяет использовать полученные данные в незаконных целях.
Однако, Бессонов В. А. [6] пишет о том, что около 17 % респондентов считают, что совершение компьютерных преступных деяний возможно и без ошибок потерпевших.
На основании его исследований, у данные в чужих компьютерах у 82,3 % опрошенных вызывает любопытство. Следовательно, навряд ли мы согласимся с предложением автора ввести категорию «виктимность компьютера».
Под виктимностью следует понимать личностную характеристику, присущую исключительно людям. Мы можем говорить о виктимности собственника компьютера, но не о виктимности данных в нем. Последний Компьютер является только предметом, привлекательным для злоумышленников.
Одними из ключевых в системе причин компьютерной преступной деятельности являются экономические факторы. Изучая причины совершения указанных в ст. 272 УК РФ преступлений, суды отмечают многократное превышение цены лицензионного ПО над ценой контрафакта, чем обусловлен повышенный спрос на последний. Граждане, привлеченные к ответственности, как правило, признаются в том, что скачивали материалы из сети.
Опросы специалистов говорят о значительных трудностях, в которыми сталкиваются государственные органами при противостоянии преступным деяниям, совершенным с внедрением информационных технологий и компьютерной техники.
Данные сложности обусловлены механизмом доказывания преступного мотива, недостатками обеспечения процедуры расследования подобных преступлений, что вызывает облегчающие совершение преступлений предпосылки. Нередко подобны преступления остаются и вовсе безнаказанными.
Литература:
- Криминология / под ред. В. Н. Бурлакова. СПб., 2004. С. 85.
- Долгова А. И. Криминология. М., 2002. С. 684.
- Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.М, 2004. С. 123.
- Иванова И. Милиция с литерой «Р» // Милиция. 1999. N 7. С. 17.
- Вехов В. Б. Компьютерные преступления: Способы совершения, методики расследования. М., 1996. С. 114.
- Бессонов В. А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Н. Новгород, 2000. С. 122.
