В статье представлен анализ синтаксических особенностей речевого портрета провинциального журналиста. Дан комментарий типичным синтаксическим конструкциям в заголовках газетных публикациях.
Ключевые слова : культура речи, речевой портрет, синтаксис, синтаксические единицы, словосочетание, предложение, простое предложение, односоставное предложение, сложное предложение.
В современной лингвистике подробно рассматривается человеческий фактор в языке, всё чаще изучаются связи между личностью и её воплощением в речи, особое внимание уделяется антропоцентрической парадигме, которая, по мнению профессора С. Г. Воркачева, возвратила «человеку статус меры всех вещей» и вернула «его в центр мироздания» [1, с. 64]. Таким образом, идея антропоцентричности языка является ключевой в современной лингвистике, наблюдается интерес к вопросам, как человек презентует себя посредством речевой манеры, как он проявляет свою личность в речи, всё активнее употребляется понятие «речевой портрет».
Мы придерживаемся определения понятия «речевой портрет», данного С. В. Леордой, которая указывала на социально-культурную сторону термина: «Речевой портрет — это воплощенная в речи языковая личность определенной социальной общности. При всем внимании к индивидуальности интерес учёных в первую очередь привлекают те черты языковой личности, которые несут в себе признаки групповой принадлежности» [2, с. 6]. Таким образом, несмотря на то, что речевой портрет индивидуален, он отражает особенности речи определенной социальной группы, к которой относится «портретируемый».
На сегодняшний день с развитием средств массовой информации и расширением охвата аудитории печатью, а в последние десятилетия — интернетом, проблема речевого портрета журналиста становится особенно актуальной, интересен «набор его речевых предпочтений в конкретных обстоятельствах для актуализации определенных намерений и стратегий воздействия на слушающего» [3, с. 14]. Возникает необходимость в поиске образцов журналистской речи и реконструкции речевого портрета журналиста.
Объектом нашего внимания становится речь провинциального журналиста (на примере СМИ г. Пензы) с позиции синтаксических особенностей. Синтаксические средства русского языка, с помощью которых строятся предложения и словосочетания, весьма разнообразны. Необходимо дать комментарий типичным синтаксическим конструкциям, характерным для речи провинциального журналиста.
Заголовок — это неотъемлемая и очень важная часть любой публикации, поскольку он является первым элементом, на который читатель обращает внимание при знакомстве со статьёй. Он позволяет спрогнозировать содержание, во многом от него зависит, будет ли прочитана статья.
В газетных публикациях пензенских журналистов статья может иметь заголовок, представляющий собой словосочетание или слабо распространённое предложение (односоставное назывное или неполное): «Средства на школьные нужды» («Наша Пенза, 21.07.2021); «Проблемный микрорайон заря» («Молодой ленинец», 29.06.2021); «Горящие гаражи в Кузнецке» («Пензенская правда», 05.07.2019); «Спектакль «Бесприданница»» («Пензенская правда», 14.10.2017); «За братьев наших меньших» («Аргументы и факты. Пенза», 21.12.2022); «Забастовка в «Дизеле» » («Молодой ленинец», 30.12.2015); «Микрозаймы с макропроблемами» («Аргументы и факты. Пенза», 17.07.2019); «Волшебники «Изумрудного города»» («Улица Московская», 19.06.2015); «Наровчатское «спасибо»» («Улица Московская», 19.06.2015); «Вольные и бездомные» («Наша Пенза, 21.07.2021); «Из безработных — в бизнесмены» («Наша Пенза, 21.07.2021); «Фонтанное «обезвоживание»» («Наша Пенза, 21.07.2021). В данном случае заголовок ёмко передаёт последующую информацию, выполняя номинативную и информативную функции, или заостряет внимание читателя на теме, вызывает к ней интерес, выполняя экспрессивно-апеллятивную функцию.
Поскольку основная функция новостного заголовка — информативная, часто он представляет собой предложение, которое способно наиболее полно передать основную идею и содержание текста. Некоторые заголовки представляют собой простое предложение, которое выражает законченную мысль, обобщает и содержит в себе тему дальнейшего повествования. По характеру грамматической основы такие заголовки, представляющие собой простые предложения, могут быть двусоставными: «Пензячка написала более 500 книг для детей» («Молодой ленинец», 01.02.2022); «Пензенские дачники будут проводить собрания СНТ по новым правилам» («Молодой ленинец», 08.11.2022); «В Пензе прошла акция «Мост дружбы»» («Пензенская правда», 16.03.2022); « Пенза лидирует в рейтинге столиц регионов» («Пензенская правда», 13.01.2019); «В Пензе стартовал 48-й Лермонтовский праздник поэзии» («Пензенская правда», 05.07.2019); «Неопознанный объект на ул. Карпинского снова пошёл в рост» («Улица Московская», 29.05.2015).
Простые предложения в газетных заголовках часто являются односоставными предложениями разного типа. Среди односоставных предложений (с главным членом предложения — сказуемым) наиболее частотны неопределённо-личные предложения. Основным значением глагольной формы в неопределённо-личных предложениях является неопределенность, иногда — множественность субъекта: «В регионе разработают программу модернизации источников теплоснабжения» ( «Наша Пенза», 31.08.2022); «Пензякам не снизили нормативы на вывоз мусора» («Молодой ленинец», 15.03.2022); «Счётчики поверят по новым правилам» («Молодой ленинец», 08.11.2022); «Пензу очистят от несанкционированной рекламы» («Пензенская правда», 20.07.2017); «В Кузнецке благоустроили десять родников» («Пензенская правда», 20.07.2017); «В Пензе поколению гаджетов и смартфонов сделают «книжную прививку»» («Пензенская правда», 15.05.2017); «Дом Говрюшкина-Сорокопудова восстановят на ул. Ключевского» («Улица Московская», 29.05.2015).
Использование сложного предложения в качестве заголовка нетипично для речевых конструкций провинциального журналиста: такие конструкции выглядят громоздко, не удерживая внимание читателя. Однако в процессе анализа нам встретились и такие примеры: «В Заре отремонтируют дома, которые осели» («Наша Пенза», 24.02.2021); «Работают ли камеры, которые должны следить за безопасностью в Пензе?» («Аргументы и факты», 02.10.2019); «Конкуренция растёт, прозрачность голосования гарантируется» («Наша Пенза», 17.08.2022).
В заголовке, представляющем собой сложное предложение, достаточно часто употребляем такой знак препинания, как двоеточие. Он делит текст на две части: первая часть называет общую проблему, а вторая содержит конкретизацию названного в первой части. Подобные заголовки отличаются смысловой насыщенностью и эмоциональной выразительностью, но в то же время — относительной краткостью: «Организаторы сохраняют интригу: кто сыграет Голого короля в одноимённом спектакле?» («Пензенская правда», 02.06.2015); «Остановочные павильоны Пензы: сойдёт и так? («Молодой ленинец», 31.08.2021); «Снаряды под козырьками: кто «отвечает» за сосульки?» («Наша Пенза», 03.02. 2021); «Отключим газ и у них, и у вас: пензенцы снова получают письма «счастья»» («Наша Пенза», 24.02.2021); «Разные дворики в нашем городе: одни привлекают, другие — пугают» («Наша Пенза», 04.08.2021).
Можно отметить использование в заголовках другой синтаксической единицы — сложного синтаксического целого, то есть группы предложений, раскрывающих одну микротему и образующих на этой основе формально-смысловое единство. Количество предложений зависит от намерений автора и характера темы, однако сигналом начала сложного синтаксического целого служит первое предложение, другие предложения зависят от него, тем самым развивая его тему, поясняя его смысл или обобщая его: «Дело — труба. Как в Пензенском районе село осталось без воды» («Аргументы и факты. Пенза», 21.12.2022); «Безграничные возможности. Как пензенец с ДЦП стал главным героем спектакля» («Аргументы и факты. Пенза», 21.12.2022); «Романтика и прагматика. Как студенческие отряды Пензы отметили 55-летие» («Аргументы и факты», 02.10.2019); «Квас рекой, пир горой. Чем удивляла гостей Тихвинская ярмарка» («Аргументы и факты. Пенза», 17.07.2019); «Оккупация. Забыть нельзя!» («Наша Пенза», 13.01.2021); «Банкротство не для банкротов. Парадокс нашего времени: если денег нет, то обанкротиться не получится» («Наша Пенза, 17.03.2021).
Литература:
- Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. — 2001. — № 1. — С. 64–72.
- Леорда С. В. Речевой портрет студента: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. — Саратов, 2006. — 19 с.
- Матвеева Г. Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица («портрета») говорящего: автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук. — Санкт-Петербург, 1993. — 32 с.
