Природные и антропогенные факторы, влияющие на динамику численности европейского благородного оленя (Cervus elaphus)



Благородный олень как вид во все времена имел высокий рейтинг как трофейной охоте, так и в охотничьем промысле. К началу XX века европейские популяции благородного оленя практически полностью исчезли в пределах исторического ареала. Российским ученым и охотоведам стоило большого труда восстановления популяций в Центрально-черноземных областях, где к началу семидесятых годов сформировались устойчивые группировки с общей численностью несколько тысяч особей.

Смоленская область расположена почти в центре Восточно-Европейской равнины, в западной части Российской Федерации. Площадь Смоленской области равна 49,8 тыс. кв. км, что составляет примерно 0,3 % площади России.

Исследования по теме научной работы проводились на базе охотничьего хозяйства ООО «Русские просторы» Смоленской области. В процессе исследования изучалось расселение, пространственное размещение, питание европейского благородного оленя. С этой целью применялись наземные учеты, тропление суточных ходов, определялась поедаемость культурных и диких растений. Численность и территориальное размещение изучали путем наземных учетов на основе методических указаний по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных.

Ежегодный прирост населения европейского благородного оленя на территории охотничьего хозяйства составляет 12–14 %, что несколько ниже показателя по европейской части территории России 14–18 %. Это связано в основном с недостаточным проведением биотехнических мероприятий.

После выпуска в 1975 году в угодья охотничьего хозяйства 20 голов европейского оленя его численность росла и к 1994 году составляла более 40 особей.

В 1995 году в связи с почти полным прекращением проведения биотехнических мероприятий и отсутствием охраны на территории хозяйства его численность резко снизилась до 30 голов. В 1998 году по учетным данным в охотничьем хозяйстве осталось только 10 особей. Начиная с 2000 года численность, очень медленно, стала расти и в настоящее время составляет 38 особей. (ГРАФИК)

Гибель зверей в природе способна оказывать серьезное воздействие на группировку европейского благородного оленя. Из хищников значительный ущерб оленьему поголовью наносят волки. На территории охотничьего хозяйства ООО «Русские просторы» Смоленской области ежегодно учитывается 8–10 голов волков. В 2015 году зарегистрирован случай нападения волков на самку-сеголетка.

Значительное влияние на численность европейского благородного оленя в охотничьем хозяйстве оказывает антропогенный фактор. Почти каждый год от рук браконьеров гибнет 2–3 оленя. В 2015 году на железной дороге Смоленск — Брянск погибло 5 оленей. Кроме того, в 2016 году на автотрассе Бобруйск — Москва погибла одна самка-сеголеток, в 2017 — одна взрослая самка.

Гибель животных снижает продуктивность охотничьих угодий, оказывает заметное влияние на численность поголовья в целом.

Допустимая плотность населения европейского благородного оленя для средней полосы европейской части России — 10-12 особей на 1000 га при 1-II классе бонитета охотничьих угодий. При такой плотности эти копытные не приносят вреда лесовозобновлению. По данным охотустройства бонитет угодий, пригодных для обитания европейского благородного оленя относятся в хозяйстве к III классу, поэтому без проведения биотехнических мероприятий, направленных на улучшение кормовых и защитных свойств угодий увеличение численности невозможно.

При ведении охотничьего хозяйства большое внимание уделяется устранению или смягчению воздействия тех факторов, которые явно ухудшают условия существования животных. Зимой европейские благородные олени нуждаются в подкормке, так как естественные корма из-за глубокого снегового покрова труднодоступны, и копытные не могут быть обеспечены пищей в полном объеме.

1. В зимний период олени предпочитают лиственные молодняки — 26,5 %, хвойные молодняки — 21,8 %, а также смешанные лиственно-хвойные леса — 18,4 %. По мере таяния снега они переходят на поляны и луга — 26,3 % и озимые посевы — 36,8 %. В летний период олени чаще встречаются на сельскохозяйственных полях — 61,4 %, лиственных молодняках — 14,5 % и лугах — 10,3 %. Осенью олени придерживаются смешанных лиственно-хвойных лесов — 29,1 %, лиственных молодняков — 25,0 %, а также неубранных полей и озимых посевов.
2. В 1995 году в связи с почти полным прекращением проведения биотехнических мероприятий и отсутствием охраны на территории хозяйства его численность резко снизилась до 30 голов. В 1998 году по учетным данным в охотничьем хозяйстве осталось только 10 особей. Начиная с 2000 года численность, очень медленно, стала расти и в настоящее время составляет 38 особей.
3. Из хищников значительный ущерб оленьему поголовью наносят волки. На территории охотничьего хозяйства ежегодно учитывается 8–10 голов волков. В 2015 году зарегистрирован случай нападения волков на самку-сеголетка.
4. Значительное влияние на численность оленя в охотничьем хозяйстве оказывает антропогенный фактор. Почти каждый год от рук браконьеров гибнет 2-3 оленя. В 2016 году на автотрассе Бобруйск — Москва погибла одна самка-сеголеток, в 2017 — одна взрослая самка

Литература:

1. Банников А. Г. Пивоварова Е. П. Благородный олень в СССР//Биологические основы использования и охраны диких животных. М.,1983. С.34–40.
2. Банников А. Г. Флинт В. Е. Отряд Парнокопытные (Аѓtiodactyla)// Жизнь животных. М.: Просвещение,1971. Т.6. С.437–553.
3. Ватолин Б. А. Акклиматизация среднеевропейского благородного оленя в Брянской области // Копытные фауны СССР. М.: Наука,1980. С. 230- 232.
4. Гаросс В. Я. Качественные показатели популяции благородных оленей в Латвийской ССР // Управление популяциями диких копытных животных. М., 1985.С. 54–63.
5. Гептнер В. Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза.// Парнокопытные и непарнокопытные. М.: Выс.шк., 1961. Т. 1. 776с.
6. Гептнер В. Г. Цалкин В. И. Олени СССР (систематика и зоогеография). М.: Изд-во МОИП, 1947. 176с.
7. Горегляд Х. С. Болезни животных. Минск: Наука и техника, 1971. 302с.
8. Даликов Р. Х. Благородный олень (Сеrvus eIaphus L.) в Ленинском лесхозе//Адаптация растительных и животных организмов. Изд-во Ростовского ун-та, 1983. С 84–88.
9. Данилкин А. А. Млекопитающие России и сопредельных регионов// Оленьи (Cervidae). М., 1999. С 366–473..
10. Данилов Д. Н. Принципы типологии и бонитировки охотничьих угодий// Труды ВНИО, вы. 12. 1953. С. 48–90.
11. Данилов Д. Н. Охотустройство простейшим методом// Охота и охотничье хозяйство. 1977. № 2. С.1–2.
12. Дьяков Ю. В., ДьяковаГ. А. К экологии благородного оленя в Воронежском заповеднике// Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М.,1989. Ч. С. 96–98.
13. Казневский П. Ф. Европейский олень в Воронежском заповеднике за 40 лет (динамика численности поголовья и допустимая плотность населения)//Зоол. Журн. 1963.Т. 42, вып. 6. С. 926–931.
14. Каледин, А. П. Основы охотничьего ресурсоведения / А. П. Каледин, А. И. Филатов, А. М. Остапчук. — М.: Эра, 2018. — 344 с.
15. Каледин, А. П. Охотоведение: учеб. пособие /А. П. Каледин. — М.: ЭРА, 2016. — 571 с.
16. Колосов А. М. Лавров Н. П. Обогащение промысловой фауны СССР. М.: Лесная промышленность, 1968. 256 с.