В статье рассматриваются основное понятие разбоя, толкование отдельных понятий признаков разбоя, а также разграничение разбоя от смежных составов преступлений.
Ключевые слова: разбой, грабеж, вымогательство, бандитизм.
Борьба против преступлений, которые посягают на право собственности, превратилась в одну из самых актуальных проблем юридической практики.
Согласно статистическим данным о состоянии преступности за 2016–2021 год, стабильно половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершённые путём: кражи, мошенничества, грабежа, разбоя и, как следствие — необходимостью усиления уголовно-правовых мер борьбы с ними. В частности, за 2018 год было зарегистрировано 13,2 тыс. разбойных нападений, за 2019 год их число увеличилось и составило 14,2 тыс., за 2020 год — 14,5 тыс., за 2016 год — 15,1 тыс. [1].
Разбой, это наиболее опасная форма преступлений против собственности, поскольку сопряжен с насилием, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и борьба с ним остается актуальной темой и на сегодняшний день.
Точная квалификация, эффективность правильного применения уголовного закона, имеет большое значение для своевременного выявления, раскрытия преступления и привлечения виновного лица к ответственности.
В практической деятельности правоприменительных органов существует проблема разграничения разбоя от смежных составов преступлений. Особенно проблемно разграничить в той части, где составы имеют схожие признаки, таких как грабеж с применением насилия, вымогательство с применением насилия, бандитизм, в связи с чем возникает необходимость в глубоком исследовании уголовно-правовой характеристики разбоя, а также устранению пробелов в действующем законодательстве.
Среди историков, социологов, юристов до сих пор возникают многочисленные противоречия по толкованию отдельных понятий признаков разбоя, в связи с чем необходимо более всесторонне исследовать данные вопросы.
Согласно ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации — разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой признается одним из наиболее опасных видов преступлений, направленных против собственности, поскольку сопряжен с таким фактором как насилие.
Насилие — это обязательная составляющая разбоя. В данном случае имеются в виду действия, которые угрожают жизни и (или) здоровью потерпевшего. Как правило, насилие в данном преступном деяние используется с целью «устранения» препятствия, мешающего совершению преступления. Таким образом, насилие может быть применено как к собственнику имущества, так и к любому иному субъекту, который «мешает» преступлению (охраннику и т. п.).
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуются умышленной виной, при этом вид умысла является прямым. Имеется в виду, что преступник не просто совершает насильственное нападение, но также желает его совершить. Немаловажно, что виновный, исходя из корыстных мотивов, преследует закрепленную в законе цель завладения чужим имуществом. Если рассматривать данный вопрос с точки зрения психологии, то речь пойдет о мотивации, которая завязана, в данном случае, на волевой активности, формирующей сочетание побуждений и желаний человека, которые и составляют мышление человека как ключевую психологическую функцию человека. [2, с. 143] Суть заключается в том, что действие не просто осознанное — оно умышленное, то есть, желаемое, возможно, даже запланированное.
Так, Елисеев С. А. отмечает, «что хищение (в любых его формах) — умышленное преступление. Оно совершается с прямым умыслом. О прямом умысле говорит цель завладения чужим имуществом — корыстная цель» [2, с. 44].
По мнению С. М. Кочои, «обязательным субъективным признаком разбойного нападения является цель — незаконное обогащение; следовательно, при разбое возможен только прямой умысел» [3, с. 41].
Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что совершает нападение, которое соединено с насилием, опасным для здоровья или для жизни, или с угрозой применения этого насилия в отношении потерпевшего гражданина, и желает его совершить.
Для наличия прямого умысла при разбое необходима совокупность следующих признаков:
— осознание общественной опасности своего деяния — лицо отдает себе отчет в своих действиях, оценивая и понимая не только фактическую сторону происходящего, но и вредность своего поведения для общественных отношений.
— предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий.
— волевой признак умысла характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий, т. е. субъект желает противоправно завладеть чужим имуществом при разбойном нападении (изъять его из чужого владения и обратить либо в свою пользу, либо в пользу иных лиц).
Наиболее точно определяет содержание корыстной цели Н. А. Лопашенко. Так, автор пишет: «Корыстная цель в хищении налицо, если виновный:
— стремится к личному обогащению;
— стремится к обогащению людей, с которыми его связывают личные отношения;
— стремится к обогащению соучастников хищения;
— стремится к обогащению людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях» [4, с. 147].
Субъектом разбоя является признанный полностью вменяемым гражданин в возрасте от 14 лет. Вменяемость включает в себя психическое состояние человека, которая развита у человека на том уровне, при котором он может жить и взаимодействовать с обществом, не причиняя никакого вреда. Важно понимать, что психологическая составляющая личности на вменяемость практически не влияет. Вменяемость определяет факт того, какое наказание должен понести человек: ответить перед судом, или отправиться на лечение (в том числе, и принудительное). Таким образом, если психика человека в нормальном состоянии, однако психологически он нестабилен (например, был расстроен, зол и т. д.), то здесь не всегда вместо уголовного наказания, например, можно добиться лечения. Опираться следует на то, что вменяемый человек даже в крайне расстроенном состоянии должен понимать, что причинять вред имуществу и здоровью другого человека — это неправильно и недопустимо.
Объективные признаки разбоя выражены в нападении с целью хищения чужого имущества, которое было совершено с применением насилия, опасного для здоровья либо жизни потерпевшего гражданина, или же с угрозой применения этого насилия.
Объективная сторона разбоя заключается в тайном или в открытом нападении на потерпевшего гражданина, которое было совершено с применением насилия, опасного для здоровья и жизни, или же с угрозой применения этого насилия в целях незаконного завладения имуществом.
Следовательно, к признакам объективной стороны разбоя относятся:
— нападение
— нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия.
«Центральным признаком разбоя является нападение. Понятие «нападение» на сегодняшний день законодательно не закреплено и остается дискуссионным среди ученых. Обычно в него включают такие признаки, как внезапность, агрессивность, неожиданность» [5, с. 272].
У А. И. Рарога придерживается мнения — «нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например, сторожа» [6].
И. Г. Соломоненко определяет нападение как активное и неожиданное для потерпевшего агрессивное воздействие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью, подвергшегося нападению, с целью хищения чужого имущества.
Т. И. Нагаева дает общее понятие нападению, которое распространено на все составы преступления, где оно возможно: «Нападение — это процесс неспровоцированного открытого или скрытого противоправного насильственного воздействия на потерпевшего, совершаемый против или помимо его воли, либо на объекты, указанные в законе, и направленный на достижение преступной цели».
Таким образом, нападение обладает следующими чертами:
— оно представляет собой внешнее агрессивное воздействие на потерпевшего;
— является внезапным, неожиданным для потерпевшего;
— носит насильственный характер (насилие может быть как физическим, так и психическим);
— насилие является опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
В научной литературе существует две точки зрения о соотношении понятий «нападение» и «насилие» в составе разбоя. Согласно первой точки зрения, нападение и насилие являются равнозначными понятиями.
Так, Г. Л. Кригер считает, что «сущность у нападения и насилия одна — это способ завладения чужим имуществом, т. е. насилие и нападение неотделимы друг от друга». По ее мнению, «одновременное указание в законе на нападение и на насилие объясняется неудачной редакцией закона» [7, с. 80]. Сущность другой точки зрения заключается в том, что «насилие и нападение при разбое являются не равнозначными понятиями».
Так, по мнению С. Кочои «нападение» и «применение насилия» в составе разбоя в соответствии с законом являются самостоятельными, но в то же время взаимосвязанными действиями». С ним солидарны Г. И. Чечель и М. К. Алиев.
В. Г. Шумихин, В. И. Симонов считают, что «нападение является первым этапом разбоя, которое характеризуется быстрыми, стремительными, агрессивными действиями, направленными против потерпевшего, второй же этап — применение физического или психического насилия» [8, с. 48]. Данная точка зрения, подтверждает самостоятельность нападения, которое представляет собой определенные действия, предшествующие насилию.
Кригер Г. Л. и Гугучия М. Б. считают, что любое применение к потерпевшему одурманивающих средств, опасные для здоровья либо жизни потерпевшего, должны квалифицироваться как разбой. [7, с. 76].
Следующим признаком объективной стороны разбойного нападения является «насилие», которое применяется при нападении с целью хищения чужого имущества, при этом насилие может быть как физическим, так и психическим.
Насилие — это действие физической силы, причиняющее или предназначенное для причинения вреда. Ущерб, причиняемый насилием, может быть физическим, психологическим или и тем, и другим. Насилие можно отличить от агрессии, более общего типа враждебного поведения, которое может носить физический, словесный или пассивный характер.
Насилие также можно классифицировать по его мотивам. Реактивное или эмоциональное насилие обычно включает в себя выражение гнева — враждебного желания причинить кому-то боль — которое возникает в ответ на предполагаемую провокацию. Проактивное, или инструментальное насилие более расчетливо и часто совершается в ожидании какого-то вознаграждения.
Американский психолог Кеннет Додж обнаружил, что эти два типа насилия связаны с различными физиологическими состояниями: человек, совершающий реактивное насилие, испытывает повышенное возбуждение вегетативной нервной системы (то есть учащение пульса и дыхания, потливость), тогда как человек, совершающий акт активной агрессии испытывает низкое вегетативное возбуждение.
Согласно положениям ч.3 и ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к особо квалифицирующим признакам совершения разбоя относится следующий ряд преступлений:
— Преступление, которое было совершено при условии незаконного проникновения в жилище, а также любое другое помещение, принадлежащее потерпевшему (или связанному с ним).
— Преступление, которое совершено в крупном размере или особо крупном размере (хищение, ограбление и пр.)
— Преступление, которое было совершено организованной группой (по предварительному сговору или без).
— Преступление, которое было совершено с причинением вреда здоровью или жизни потерпевшего.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за совершение разбоя организованной группой лиц. В силу ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса РФ преступное деяние признается совершенным организованной группой лиц, в случае если такая группа лиц была устойчивой и заранее объединилась в целях совершения одного либо нескольких преступлений.
Следует отметить ряд признаков, свидетельствующих об устойчивости организованной группы, прослеживаются как в комплексе, так и в отдельности:
— достаточно тщательная подготовка и планирование преступления;
— высокая степень организованности;
— принятие мер для сокрытия деяния;
— подчиненность группу указаниям организатора и соблюдение дисциплины;
— отбор соучастников для совершения преступления;
— разделение ролей среди участников;
— значительный временной период жизни группы;
— техническая укомплектованность;
— многократность совершения преступных деяний участниками группы.
Зачастую встает вопрос, каким образом следует квалифицировать преступление, а именно как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, либо как бандитизм, предусмотренный ч. 1 ст. 209 Уголовного кодекса РФ. Между учеными в сфере уголовного права отсутствует единое мнение по данному вопросу.
К примеру, В. Т. Батычко отмечает в качестве обязательного признака банды, которые дает провести грань между бандитизм и разбоем, устойчивость группы. [9, с. 45]
Об устойчивости банды можно говорить, когда ее состав стабилен, участники группы находятся в сплоченном положении, форма группы и способы совершения преступлений имеют постоянный характер. Помимо этого, вооруженная банда в отличии от вооруженной группы при совершении разбойных нападений не ограничивается наличием у ее участников газового, холодного либо огнестрельного оружия преступления, но и, как дает разъяснения Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», наличие пневматического оружия, различных взрывных средств. [10, с. 45]
Отдельным вопросом является отграничение преступление разбоя от схожих с ним по составу и предмету. Речь идет о насильственном грабеже, бандитизме и вымогательстве, которые, несмотря на свою схожесть с разбоем, все же имеют несколько существенных различий.
Далее рассмотрим каждое из вышеуказанных деяний отдельно.
Самым схожим по составу приступным деянием из перечисленных выше является насильственный грабеж. Вполне логично, что данные преступления можно перепутать, если не рассматривать их с профессиональной точки зрения. Таким образом, необходимо выделить ключевые признаки, которые будут границей между этими двумя преступными деяниями:
1. Грабеж и разбой совпадают в том, что их объектом посягательства является покушение на имущество какого-либо человека, однако, при разбое имеет место быть также дополнительный объект посягательства: здоровье и жизнь потерпевшего. Таким образом, при грабеже вред наносится только материальный, здоровье, не считая нервов, остается целым.
2. Разбой характеризуется нападением, что подразумевает насильственные действия над здоровьем и жизнью потерпевшего, тогда как грабеж не обязательно сочетается с насилием. Кроме того, при разбойном нападении, в отличие от грабежа, насилие выступает как опасное для жизни и здоровья потерпевшего, тогда как при грабеже насилие, чаще всего, имеет лишь «пугающий» эффект, то есть, используется лишь для запугивания потерпевшего.
Таким образом, при разбойном нападении изначально предполагаются насильственные действия, что означает, что при судопроизводстве дело не облагается дополнительными квалификациями по статьям 115 или 112 УК РФ. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.
Кроме того, если в ходе совершения преступления разбоя был причинен тяжкий вред здоровью человека, который привел к его смерти (даже по неосторожности), то данное преступное деяние квалифицируется в соответствии с пунктом «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.
Отдельно рассматривают окончания данных преступлений. Так, например, при разбое преступление считается уже свершенным в момент совершения нападения на потерпевшего и причинения ему какого-либо вреда, тогда как в грабеже момент совершения преступления заканчивается моментом изъятия имущества преступником.
3. Если говорить о субъективной стороне данных преступлений, то можно найти существенное сходство. И в том, и в другом преступном деянии главным мотивом является получение выгоды, незаконное завладение чужим имуществом с целью собственного обогащения. Однако, разного рода дополнительные квалификации создают разницу и между субъективным значением обоих преступных деяний.
Наиболее сложным процессом является разграничение между насильственным грабежом и разбоем, поскольку эти два деяния еще более схожи между собой, чем просто грабеж и разбойное нападение. Соответственно, важно понимать, что, как правило, при насильственном грабеже виновный изначально не планировал и не выказывал желания причинить потерпевшему вред, убить его или нанести тяжкие телесные подтверждения.
Например, явным отличием является факт того, что в грабеже не приемлемо использования оружия или любых предметов, которые имеют характеристики оружия. Применение оружия, как мы уже писали выше, существенно увеличивает уровень угрозы по отношению к потерпевшему, что автоматически повышает риск нанесению урона его здоровью и жизни, поэтому применение оружия автоматически делает грабеж разбойным нападением. Логично, что в принципе любое причинение вреда здоровью человека автоматически недопустимо при грабеже и характеризует преступление как разбой.
Далее рассмотрим отличие разбоя от такого вида преступления как бандитизм.
Весьма сложно отграничить понятия бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного группой, поскольку данные преступные деяния имеют самостоятельные составы. Соответственно, отталкиваться при дифференцировании необходимо от представлений о правилах квалификации этих преступных деяний, которые основаны на членстве в банде.
Разбой отличается от бандитизма тем, что предусматривает два квалицированных состава: разбой, совершенный в качестве преступной группы, и разбой, совершенный с учетом применения оружия. В данном случае имеет место конкуренция норм, где возникает трудности для квалификации данного преступления как разбоя, совершенного вооруженной организованной группой, либо же как совершение бандитизма. Грань между такими составами возможно усмотреть по таким признакам, как объект, устойчивость, вооруженность, момент окончания деяния.
Следующее преступление, схожее с разбоем, это вымогательство (ч.1 ст. 163 УК РФ).
Согласно закону, под вымогательством следует понимать как требование по передачи имущества либо права на имущество или совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества потерпевшего, а равно угроза распространения сведений, которые могут опозорить потерпевшего либо его близких, или других сведений, возможных причинить значительный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких лиц.
Особенность вымогательства состоит в том, что такой вид преступлений претендует не только на собственность потерпевшего лица, но и на другие имущественные отношения (в сфере жилища, наследства, каких-либо обязательств и пр.). В Уголовном кодексе РФ ответственность за вымогательство содержится в ст. 163.
Приведем ряд признаков, отличающих вымогательство от разбоя:
— нападение в разбое является обязательным признаком, напротив в вымогательстве такой элемент не обязателен.
— самый значимый разграничительный признак в анализируемых преступлениях заключается в том, что угроза может иметь разное целевое предназначение.
В разбое преступник, высказывая угрозу, преследует цель в преодолении вероятного сопротивления преступному завладению имуществом, то есть угроза выступает в качестве способа конкретного завладения имуществом потерпевшего либо его удержания. При вымогательстве угроза служит средством принуждения потерпевшего лица к даче согласия по передаче требуемого имущества. Действия преступника при совершении вымогательства направлены не на захват чужого имущества, а на получение имущества из рук потерпевшего. При отказе передать виновному требуемое имущество преступник может воплотить в жизнь угрозу, так и наоборот может вовсе не реализовывать угрозу.
В разбое преступник высказывает угрозу незамедлительным применением насилия, когда как при вымогательстве реализация угрозы подразумевается не в момент ее высказывания, а в будущем или в ближайшем времени. В случаях, когда лицо совершающее преступление, притворяет в жизнь высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в ином случае вымогательство переходит, в зависимости от характера насилия, в насильственный грабеж либо разбой.
Такое преступление, как вымогательство, признается одной из форм организованной преступной деятельности, но на практике до настоящего времени отсутствует однозначное мнение в решении отдельных вопросов, которые связаны с квалификацией такого деяния.
Разбой, это преступление двухобъектное; то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причем при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение
— Разбой, это наиболее опасная форма преступлений против собственности, и борьба с ним остается актуальной темой и на сегодняшний день. Методы, применяемые при борьбе с разбоем, во многом определяют ее результат.
— Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла.
— Квалифицированный состав разбоя характеризуется признаками:
а) нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
б) разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
г) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище;
д) в целях завладения имуществом в крупном размере;
Особо квалифицированный состав разбоя: организованная группа; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью.
Литература:
- Состояние преступности в России за декабрь-январь 2021 года https://genproc.gov.ru
- Елисеев С. А. Преступления против собственности: курс лекций. — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. — С.105
- Кочои С. М. Преступления против собственности. Учебное пособие. Издательство: «Проспект» 2015. С. 41.
- Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М., 2006. С. 147.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Рарога. М.: Проект, 2004. С. 272; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Ф. Караулова. М., 2002. С. 129.
- Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. С.177
- Гугучия М. Б. Уголовная ответственность по Указу Президиума Верховного Совета СССР 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» за разбой: Автореф. дис....канд. юрид. наук. — М., 1954. — С. 12.
- Симонов В. И., Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. М., 1993. С. 48
- Батычко В. Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. — Таганрог: ТРТУ, 2006. — С. 145.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
