Изучение факторов, влияющих на состав и численность гидробионтов, — очень актуальная тема, поскольку среди этих факторов есть, например, химическое и термальное загрязнение реки. Численность гидробионтов — это показатель экологического благополучия рек. Чем чище река, тем больше численность и разнообразнее состав гидробионтов.
Анализ абиотических и биотических факторов и механизмов их воздействия на численность и видовой состав гидробионтов очень важен для сохранения биоразнообразия гидробионтов.
Гидробионты — это организмы, обитающие в воде постоянно или проводящие в воде часть жизненного цикла.
К гидробионтам относятся, например, рыбы, амфибии, комары, стрекозы, кувшинки (нимфеи), кубышки и многие другие организмы.
Гидробионты бывают пресноводными и морскими. Например рассмотрим изучение пресноводных организмов, обитающих в реке Пехорка.
Существуют гидробионты, живущие в естественной среде, или обитающие в искусственной среде (аквариумах).
Гидробионты можно разбить на группы:
— нектон — свободно плавающие организмы, активно передвигающиеся в толще воды, способные противостоять силе течения;
— реофилы — животные, приспособившиеся к обитанию в текущей воде;
— плейстон — растения и животные, полупогружённые в воду или обитающие на её поверхности (например, кувшинки, водомерки);
— планктон — различные мелкие организмы, неспособные сопротивляться течению и дрейфующие в толще воды;
— пагон — организмы, существующие в толще льда;
— пелон — организмы, находящиеся в толще осадков пересохшего водоёма.
Не все виды гидробионтов существуют в реке Пехорка из-за ее особенностей, протекающей в центре Европейской части России.
Летом на реке Пехорка не бывает льда, поэтому пагон не существует.
Также отсутствует и пелон, поскольку Пехорка является полноводной рекой.
Река Пехорка, как и все реки, является пресноводным водотоком. Запасы пресной воды представляют собой очень важный ресурс. Живые существа не могут обходиться без воды вообще.
Рассчитанное на длительную перспективу освоение мировых ресурсов пресной воды требует целостного подхода к использованию воды и гидробионтов, а также признания взаимозависимости между элементами, составляющими единые экосистемы.
В мире существует мало регионов, не затронутых проблемами потери потенциальных источников снабжения пресной водой, ухудшения качества воды и загрязнения поверхностных и подземных источников.
Основные проблемы, отрицательно влияющие на качество воды рек и озер, возникают, в зависимости от обстоятельств, с разной степенью остроты в результате:
— несоответствующей очистки бытовых сточных вод;
— слабого контроля за сбросом промышленных сточных вод;
— утраты и разрушения водосборных площадей;
— нерационального размещения промышленных предприятий;
— обезлесения;
— бесконтрольной залежной системы земледелия;
— нерациональных методов ведения сельского хозяйства.
Это приводит к вымыванию питательных веществ и пестицидов. Нарушается естественный баланс водных экосистем, и возникает угроза для гидробионтов.
На водные экосистемы влияют также проекты освоения водных ресурсов в целях развития сельского хозяйства, такие, как плотины, схемы переброски речных стоков, водохозяйственные сооружения и ирригационные проекты.
Эрозия, заиление, обезлесение и опустынивание приводят к возрастанию деградации земель, а создание водохранилищ в некоторых случаях отрицательно сказывается на экосистемах.
Многие из этих проблем возникают вследствие экологически разрушительных моделей развития и отсутствия понимания проблем общественностью и соответствующих знаний об охране ресурсов поверхностных и подземных вод.
Широко распространено недопонимание взаимосвязей между освоением, управлением, рациональным использованием и очисткой водных ресурсов и водными экосистемами.
Важно осуществлять профилактические меры, с тем чтобы избежать впоследствии дорогостоящих мероприятий по восстановлению, очистке и освоению водных ресурсов, по восстановлению популяций гидробионтов.
Река Пехорка является левым притоком Москвы-реки, протекает в Москве и Подмосковье.
Длина Пехорки составляет 42 км, общая площадь водосбора — 513 км 2 . Исток реки находится в полутора километрах от Балашихи. Направления течения с севера на юг.
На берегах Пехорки расположены город Балашиха, рабочий посёлок Томилино и дачный посёлок Красково городского округа Люберцы, а также промышленная зона в московском районе Некрасовка.
Пехорка впадает в Москву-реку в районе города Жуковского, в 4 км к югу от железнодорожной станции Быково.
Основными факторами, влияющими на состав и численность гидробионтов, можно разделить на две группы: биотические и абиотические факторы [14].
Абиотические факторы — это элементы неживой природы (температура, давление, свет, влажность, состав и структура и почвы, качество воды, рельеф местности и дна, а также многие другие факторы).
Биотические факторы — это разнообразные формы взаимодействия живых организмов между собой. К биотическим факторам также можно отнести и антропогенные факторы, то есть влияние деятельности человека на окружающую среду и живые организмы, поскольку человек тоже является живым организмом.
Набор абиотических и биотических факторов и формы их воздействия обширны и разнообразны.
Абиотические факторы можно разделить на две группы [14]:
— физические (свет, температура, давление, влажность);
— химические (состав воды, атмосферы, почвы).
Солнечный свет является важнейшим источником энергии для всех организмов на Земле, включая гидробионтов.
При помощи фотосинтеза автотрофные организмы преобразовывают энергию солнечного света в энергию химических связей, тем самым обеспечивая себе питание, а также являясь пищей для других организмов.
Кроме того, солнечный свет служит мощным регулятором образа жизни, поведения и физиологических процессов, происходящих в различных живых организмах, в том числе и гидробионтах.
Другим важным физическим фактором, влияющим на видовой состав и численность гидробионтов, как и других организмов, является температура.
Подавляющее большинство организмов способны поддерживать жизнь и размножаться в температурном диапазоне от –50 до +50 °С. Однако существуют организмы, которые могут спокойно существовать при экстремально высоких или низких температурах. К счастью, в реках Подмосковья не встречаются такие экстремальные температуры [14–19].
Температура существенно влияет на темпы развития и физиологическую активность всех живых существ, включая гидробионтов.
К основным факторам, регулирующим состав и численность гидробионтов, относится также качество воды в реке Пехорка и загрязнение её химическими веществами.
Загрязнение атмосферы и почвы меньше влияет на жизнь гидробионтов, чем загрязнение воды в реке.
Влажность также является важным фактором, влияющим на численность и видовое разнообразие живых организмов. Особенно гидробионтов.
Растения можно разделить на следующие группы [20–26]:
— гидатофиты (водные растения: ряска, элодея, рдест и другие);
— гидрофиты (наземно-водные: тростник, вахта, рогоз, стрелолист и другие.);
— гигрофиты (обитатели влажных мест на суше: калужница, ситник, осока);
— мезофиты (развивающиеся в нормальных условиях влажности);
— ксерофиты (обитатели засушливых мест: саксаул, кактус и др.).
Гидратофиты, гидрофиты и гигрофиты относятся к гидробионтам.
Биотические факторы по своему воздействию на организмы также сильны, как и абиотические факторы, и отличаются большим разнообразием.
Взаимоотношения между живыми организмами являются биотическим фактором. Эти отношения бывают различными: некоторые полезны, а другие — вредны.
Формы биотических отношений бывают достаточно разнообразными [27–29]:
— нейтрализм;
— аменсализм;
— симбиоз;
— мутуализм;
— протокооперация;
— комменсализм;
— хищничество;
— паразитизм;
— конкуренция.
Нейтрализм — межвидовое взаимодействие биотических факторов, при котором оба вида не оказывают никакого воздействия друг на друга. В природе истинный нейтрализм встречается очень редко.
Аменсализм — взаимоотношение, когда деятельность одного организма приводит к угнетению другого, причем угнетающий организм не получает ни пользы, ни вреда (ели в смешанном лесу затеняют лиственные деревья; гриб пеницилл выделяет антибиотик, подавляющий развитие бактерий).
Симбио́з — форма тесных взаимоотношений между организмами разных видов, при которой хотя бы один из них получает для себя пользу. Симбионт — организм, участвующий в симбиозе.
Протокооперация — форма симбиоза, при которой совместное существование выгодно, но не обязательно для сожителей (например, взаимоотношения рака-отшельника и актинии: актиния защищает рака-отшельника и использует его в качестве средства передвижения).
Мутуали́зм (от лат. mutual «взаимный») —широко распространённая форма взаимополезного сожительства, когда присутствие партнёра становится обязательным условием существования каждого из них.
Комменсализм — это тип отношений между двумя живыми организмами, в которых один организм получает выгоду от другого, не навредив ему, но и не принося пользы. Комменсальные виды могут получать от другого вида помощь в передвижении, укрытие, пищу и защиту без ущерба и пользы для своего хозяина (нахлебничество, квартиранство, сотрапезничество).
Хищничество — добывание и поедание одним организмом (хищником) другого (жертву), если организмы принадлежат к одному виду — каннибализм.
Паразити́зм — использование одним организмом (паразитом) другого (хозяина) в качестве среды обитания и источника пищи. Различают паразитизм облигатный и факультативный. Паразитизм также может быть временным и стационарным. Среди паразитов различают эктопаразитов и эндопаразитов.
Конкуренция — борьба за одни и те же условия окружающей среды между разными видами организмов или внутри одного (деревья в смешанном лесу конкурируют между собой за свет, влагу; хищные птицы и хищные звери конкурируют за пищу –мышевидных грызунов).
Все эти биотические факторы влияют на биологическое разнообразие и численность гидробионтов. При отсутствии врагов и конкурентов, при наличии кормовой базы количество особей гидробионтов возрастает. И наоборот, при увеличении численности конкурентов, хищников и паразитов, а также при уменьшении корма численность гидробионтов снижается.
В природе существует баланс: даже когда происходит всплеск численности одного из видов живых организмов, это приведёт к увеличению численности их врагов и снижению кормовой базы, что неизбежно снизит численность данного вида. Поэтому в природе нет организмов, явно преобладающих над другими.
Только человеку удалось получить право господства над другими видами, но этим правом нужно очень осторожно пользоваться, оберегая природу и сохраняя биоразнообразие.
Анализ абиотических и биотических факторов и механизмов их воздействия является основой для разработки программы сохранения любого вида живого организма, в том числе и гидробионтов.
Такой анализ должен проводиться для каждого конкретного случая и учитывать как биологические особенности вида гидробионта, так и социально-экономическую специфику местности и акватории, в которой он обитает.
Говоря о факторах, влияющих на численность и видовой состав гидробионтов в реке Пехорка, нельзя не сказать о воздействии человека на эту реку.
На реку Пехорка влияют города и населённые пункты, расположенные на её берегах: Балашиха, Томилино, Красково, Жуковский, Быково, Люберцы, московский район Некрасовка.
Все многообразие форм антропогенного воздействия на гидробионты условно делятся на две основные группы [31–37]:
— прямые воздействия;
— опосредованные воздействия.
Прямые воздействия представляют собой уничтожение или изъятие гидробионтов конкретного вида из природных популяций в результате следующих действий:
— чрезмерных объемов добывания (сбора);
— низкой культуры добывания;
— нелегального промысла;
— сбора и коллекционирования живых организмов;
— нерациональной и неизбирательной борьбы с сорняками и вредителями сельского и лесного хозяйства;
— гибели животных на инженерных сооружениях;
— уничтожения населением животных и растений, считающихся опасными, вредными, неприятными или, наоборот, имеющих экономическую или иную ценность.
Опосредованные антропогенные воздействия представляют собой изменение природной среды обитания организмов, ведущее к уменьшению численности вида.
Различные виды антропогенной деятельности оказывают как прямое, так и опосредованное воздействие, являются комплексными и сопровождаются синергическими и кумулятивными эффектами.
Можно выделить четыре группы антропогенных факторов, влияющих на численность и видовой состав гидробионтов [17]:
— физическое антропогенное воздействие;
— химическое антропогенное воздействие;
— климатическое антропогенное воздействие;
— биологическое антропогенное воздействие.
Физическое антропогенное воздействие — изменение физических характеристик среды (разрушение и изменение рельефа, нарушение физических свойств почвы или грунта, разрушение и изменение воздушной среды, водного бассейна, природных экосистем) в процессе их интенсивной эксплуатации: трансформации обширных природных территорий под города и иные поселения и объекты застройки, вырубка леса, распашка степей, осушение болот, торфоразработки, зарегулирование стока рек, создание водохранилищ, сейсморазведка и взрывные работы, действие электромагнитных полей и радиации, шумовое воздействие, тепловое загрязнение и т. п.
Химическое антропогенное воздействие — загрязнение водного бассейна, воздушной среды, почвы в результате деятельности промышленных предприятий и добывающих компаний (загрязнение промышленными отходами), агропромышленного комплекса (загрязнение пестицидами, минеральными и органическими удобрениями, ядохимикатами), транспортного комплекса (загрязнение промышленными отходами и нефтепродуктами), жилищно-коммунального хозяйства (загрязнение бытовыми стоками, свалками ТБО), военных объектов (загрязнение ракетным топливом и горюче-смазочными материалами, неочищенными сточными водами и выбросами), а также в результате техногенных аварий и глобального переноса загрязнений (разливы нефти, «кислотные дожди» и пр.).
Климатическое антропогенное воздействие — изменение климатических характеристик в общем контексте глобального изменения климата, обусловленного антропогенными или природными причинами, приводящее к коренной перестройке местообитаний (наступление леса на степь или залесение горных тундр, смещение природных зон, появление южных видов животных и растений в северных регионах и пр.) [38–41].
Биологическое антропогенное воздействие — нарушение структуры природных биоценозов в результате деятельности человека (преднамеренная и непреднамеренная интродукция) и саморасселения чужеродных видов; распространения возбудителей заболеваний животных и растений; вспышек численности отдельных видов; возможного проникновения в природные экосистемы живых генетически измененных организмов; эвтрофикации водоемов; уничтожения пищевых ресурсов животных [38–41].
Одной из главных причин снижения численности гидробионтов является разрушение или полное уничтожение мест обитания этих видов.
Основные негативные последствия антропогенного воздействия на гидробионты таковы [42–45]:
— сокращение численности;
— ухудшение физиологического состояния организмов;
— нарушение воспроизводства (нарушение гаметогенеза, снижение частоты и успешности оплодотворения);
— пренатальная смертность, нежизнеспособное потомство;
— повышение смертности на начальных стадиях развития организмов;
— повышение смертности взрослых особей;
— нарушение жизненных циклов, в том числе миграционных;
— нарушение половой и возрастной структуры популяции;
— нарушение генетической структуры популяций, утрата генетического разнообразия;
— нарушение пространственной структуры популяции;
— нарушение популяционной структуры вида;
— неадаптивное изменение поведения животных.
Все эти последствия в конечном итоге ведут к сокращению численности и исчезновению отдельных популяций гидробионтов и даже целых видов.
Необходимо отделять процессы изменения биологического разнообразия в результате антропогенной деятельности от естественных процессов его развития.
Природные факторы следует учитывать при разработке программ сохранения биологического разнообразия, но их предотвращение нецелесообразно, а в большинстве случаев и невозможно.
Из антропогенных факторов необходимо обратить внимание на те, которые наиболее сильно влияют на биосистемы или являются для них критическими.
Проблема сохранения численности и состава гидробионтов в реке Пехорка определяется осознанием важности сохранения биологического разнообразия как залога устойчивого развития Московского региона.
В этом контексте биоразнообразие гидробионтов необходимо рассматривать в качестве базового природного актива, потеря которого может привести к деградации ряда экосистемных услуг, что нанесет ущерб благополучию жизнедеятельности людей.
Видовой состав гидробионтов реки Пехорка довольно разнообразен. Среди амфибий встречается несколько видов лягушек. Например, в тихих прибрежных заводях реки Пехорка можно встретить лягушку прудовую. Лягушки сохраняют свою активность при температуре 2–3 о С и только при 0 о С впадают в анабиоз [60].
Биотическим фактором, положительно влияющим на численность лягушек, является наличие кормовой базы (насекомых, личинок и других).
Довольно часто в реке Пехорка встречается такая рыба, как плотва, являющаяся типичным гидробионтом, как и все рыбы.
Биотическим фактором, положительно влияющим на численность любой рыбы, является наличие кормовой базы (мальков. Личинок, червей и других).
Абиотическим фактором, положительно влияющим на численность любой рыбы, является отсутствие больших концентраций загрязняющих веществ, то есть, если рыба в реке есть, то вода химически чистая.
Типичным насекомым-гидробионтом является водомерка, способная держаться на поверхности воды и довольно быстро бегающая по ней.
Очень интересным растением-гидробионтом является ряска. Она очень маленького размера, живёт большими группами, всегда держится на поверхности воды, имеет маленькие корешки.
Абиотическим фактором, положительно влияющим на численность растений ряски, является присутствие умеренных концентраций органических веществ, нитратов, нитритов.
По берегам реки Пехорка можно встретить и такие растения-гидробионты, как рогоз и осока.
Эти растения предпочитают большое содержание органики в воде, что является абиотическим фактором, положительно влияющим на их численность.
К гидробионтам также относится и занесённые в Красную книгу кувшинка белая и кубышка, которые всё-таки ещё можно встретить в подмосковных прудах и по берегам рек.
При встрече с ними нужно полюбоваться, пофотографировать, но ни в коем случае не срывать эти растения. Без воды они проживут не больше одного часа.
Кувшинка белая и кубышка жёлтая являются индикаторами химически чистой воды. Да, они часто встречаются в мутных заболоченных водоёмах, но мутность воды говорит только о высоком содержании взвешенных веществ, безвредных для водных растений.
Вредных химических веществ не содержится в месте произрастания кувшинок и кубышек. Видимо, поэтому их так мало в подмосковных реках.
То есть, положительным абиотическим фактором для кувшинок и кубышек является наличие в воде органических соединений и отсутствие вредных химических веществ.
На загрязнённость воды органическими веществами указывает большое содержание в воде планктона.
Основой среды обитания выступает вода. Именно от ее качества зависит биоразнообразие водных экосистем. Поскольку поверхностные водные объекты подвержены внешним воздействиям (природным и антропогенным) качество воды может меняться, а это может повлечь за собой изменение в видовом составе водно-болотных угодий. Поэтому необходимо осуществлять постоянный мониторинг состояния водной экосистемы на основе контроля качества воды по показателям, утвержденным соответствующими документами экологического и санитарного законодательства. Основными показателями качества воды являются: температура, цветность, прозрачность, запах, значение рН, наличие взвешенных веществ, газовый состав, минеральный состав, содержание биофильных микроэлементов (кальций, магний, натрий, хлориды, сульфаты, гидрокарбонаты, азотные соединения, фосфаты и др.), содержание тяжелых металлов.
Контроль качества воды может проводиться как эмпирическими методами (экспресс-методами), так и анализом взятием проб из водоема специализированными лабораториями. В соответствии с установленным регламентом для каждого конкретного водного объекта осуществляется лабораторный контроль качества воды ведомственными лабораториями согласно утвержденным планам-графикам. Регламентом определяется периодичность отбора проб и состав анализируемых ингредиентов.
Анализ зимних протоколов анализа проб за период исследований показал, что показатели качества воды близки друг к другу, а, следовательно, и условия обитания гидробионтов в водной экосистеме не изменяются.
Анализ летних протоколов показал, что в начале периода исследования качество воды было по нескольким показателям ниже, чем средние значения. Поэтому был спланирован и проведен комплекс организационно-технических мероприятий, направленный на улучшение качества воды. Он включал как улучшение состояния водосборной площади водоема, так и проведение мелиорационных мероприятий (обеспечение водосброса, борьба с излишней водной растительностью, известкование), направленных на улучшения качества воды. В результате за период исследования средний показатель рН в летний период достиг значения 7,4, которое является оптимальным для среды обитания всех гидробионтов, а концентрация взвешенных веществ в воде уменьшилась, обеспечивая большую прозрачность, важную при реакции фотосинтеза у растительных организмов, прежде всего, у фитопланктона.
Одной из важнейших функций водной растительности является участие в самоочищения воды в водоеме.
В водной экосистеме все биотические элементы связаны устойчивыми трофическими связями, а биоразнообразие зависит от естественной кормовой базы как по качеству, так и по ее емкости.
Но основным элементом трофических цепей в водной экосистеме выступает водная растительность, которая одновременно является как кормом, так укрытием, т. е. «экологической нишей» для многих гидробионтов.
Первичным звеном в этой цепи является фитопланктон, от производительности которого зависит как оптимизация газового состава в водной среде, так и уровень естественной кормовой базы. Фитопланктон выступает пищей животных организмов от простейших (зоопланктон) до рыб (белый и пестрый толстолобики) и водоплавающей птицы. Водная растительность является также пищей для некоторых видов круглых червей, моллюсков, ракообразных, насекомых и рыб.
Важную роль в трофических связях водных животных играют представители группы растений, погруженных полностью в воду, так называемых мягких высших водных растений. Питаясь водной растительностью в придонной области, развивается зообентос, обеспечивая кормовую базу для более развитых животных, прежде всего рыб и земноводных. Этими группами животных активно питаются некоторые виды водоплавающих и околоводных птиц.
Таким образом, в трофических связях биотических элементов в водной экологической системе, основную роль играет водная растительность. От уровня ее развития зависит и уровень естественной кормовой базы.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод:
- Основными факторами, влияющими на численность и видовой состав гидробионтов, являются абиотические, биотические и антропогенные факторы.
- Экологическое состояние реки Пехорка в местах водопользования характеризуется допустимой степенью загрязнения.
- Анализ биоразнообразия водных экологических систем показал, что оно, прежде всего, зависит от качества водной среды. Оценка качества может осуществляться эмпирическими или лабораторными методами.
- Эмпирические методы позволяют быстро определить качество воды или нештатные ситуации по нескольким показателям (температура, запах, загрязненность, цвет, наличие явных посторонних веществ и т. п.). Лабораторные методы позволяют определять качество воды по 45 показателям, что обеспечивает объективный контроль.
- Основой естественной кормовой базы водоема является водная растительность от фитопланктона и водорослей до высшей водной растительности. Фитопланктон является первичным звеном трофических связей в водной экосистеме и является пищей для зоопланктона, зообентоса и некоторых видов нектона.
- Среднесезонные значения биомассы фито-, зоопланктона и зообентоса водоема свидетельствуют о нормальных условиях развития водных биоресурсов.
Литература:
1. Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред от 26.03.2022) — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.10.2022).
2. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.2014 N 219-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.07.2022).
3. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 27.06.2022).
4. Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.07.2022).
5. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях Российской Федерации» — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.07.2022).
6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р «Об утверждении Экологическая доктрины Российской Федерации» — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.07.2022).
7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.02.2014 № 212-р «Об утверждении Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений грибов в Российской Федерации до 2030 г». — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 11.07.2022).
8. Красная книга России. — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. redbookrf.ru. (дата обращения: 12.10.2022).
9. ГОСТ 17.1.5.01–80 Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность [Электронный ресурс]. — Введ. 1980–06–24. — М.: Издательство стандартов, 1984. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200012787(дата обращения: 12.10.2022).
10. ГОСТ 17.1.3.07–82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков [Электронный ресурс]. — Введ. 1983–01–01. -М.: Стандартинформ, 2010. — Режим доступа: http://www.docload.rU/Basesdoc/9/9212/index.htm(дата обращения: 12.10.2022).
11. ГОСТ 17.4.1.02–83 Охрана природы. Почвы [Электронный ресурс]. — Введ. 1985–01–01. — М.: Стандартинформ, 2008. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-17–4–1 -02–83(дата обращения: 12.10.2022).
12. Абакумов, В. А. Зообентос в системе контроля качества вод / В. А. Абакумов, О. В. Качалова // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: тр. всесоюз. конф. (г. Москва, 1978). — Л.: Гидрометеоиздат, 2013 -С. 5–12.
13. Авакян, А. Б. Рациональное использование водных ресурсов: Учебник для геогр., биол. и строит. спец. Вузов / А. Б. Авакян, В. М. Широков. — Екатеринбург: 2014. — 320 с.
14. Акимова, Т. А. Экология. Природа — Человек — Техника: Учебник для вузов / Т. А. Акимова, А. П. Кузьмин, В. В. Хаскин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. — 343 с.
15. Алексеев, С. С. Обнаружение личинок миноги (Petromyzonidae) в Московской области // Вопросы ихтиологии. — 2017. — Т. 22, вып. 3. — С. 502–503.
16. Алексевнина, М. С. Оценка экологического состояния малых рек / М. С. Алексевнина, А. М. Каган // Тезисы докладов всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». — Борок, 2014. — С. 6–7.
17. Алимов, А. Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологичесих систем // Ж. общ. биол. — 2014. — Т.55, № 3 — С. 285.
18. Бакаева, Е. Н. Гидробионты в оценке качества вод суши / Е. Н. Бакаева, А. М. Никаноров. — М.: Наука, 2016. — 239 с.
19. Баканов, А. И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биол. внутр. вод. — 2017. -№ 2. — С. 53–58.
20. Баканов, А. И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) / А. И. Баканов // Биология внутренних вод. — 2018. — № 1. — С. 68–82.
21. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений / О. П. Мелехова, Е. И. Егорова, Т. И. Евсеева и др. под ред. О. П. Мелеховой и Е.И Егоровой. — М.: Академия, 2017. — 288 с.
22. Брызгалина, Е. В. Экология Подмосковья: энцикл. Пособие / Е. В. Брызгалина.- М.: Современные тетради, 2015. — 5-е изд. — 560 с.
23. Будников, Г. К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем // Соровский образовательный журнал. — 2018. — № 5. Биология. — С. 23–29.
24. Вагнер, Б. Б. Реки Московского региона. Учебно-справочное пособие по курсу «География и экология Московского региона» / Б. Б. Вагнер, И. В. Клевкова. — М.: МГПУ, 2013. — 244 с.
25. Вагнер, Б. Б. Реки и озера Подмосковья / Б. Б. Вагнер. — М.: Вече, 2016. — 480с.
26. Вильдяев, В. М. Мониторинг водных объектов // Экология и жизнь. — 2019. -Т.9, № 1. — С. 47–48.
27. Вундцеттель, М. Ф. Экология пресных вод: Учебное пособие / М. Ф. Вундцеттель, Н. В. Кузнецова, И. А. Кузьмина. — М.: Экон-Информ, 2012. — 304 с.
28. Гапеева, М. В. Влияние хозяйственной деятельности на макрофитные сообщества и их приспособляемость // Тр. ИБВВ РАН. — 2013. — Вып. 67(70). — С.42.
29. Гелашвили, Д. Б. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Д. Б. Гелашвили, Т. Д. Зинченко, Л. А. Выхристюк, А. А. Карандашова // Изв. СамНЦ РАН. — 2017. — Т.4. № 2. — С. 270–279.
30. Головотюк, Л. В. Донная фауна как показатель состояния равнинных рек / Л. В. Головатюк, Т. Д. Зинченко // Материалы Междунар. конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2018. — С. 199–200.
31. Григорьева, И. Л. Влияние интенсивного сельскохозяйственного освоения территории на экологическое состояние малой реки / И. Л. Григорьева, Л. П. Чермных // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». — Борок, 2004. — С. 20.
32. Груздева, Л. П. Биоиндикация качества природных вод / Л. П. Груздева, С. В. Суслов // Биология в школе. — 2002. — № 6. — С. 10–14.
33. Гусева, Т. В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справоч. материалы / Т. В. Гусева, Я. П. Молчанова, Е. А. Заика, В. Н. Виниченко, Е. М. Аверочкин. — М.: СоЭС, Метод. центр «Эколайн», 2020.
34. Гусева, Т. М. Экологический мониторинг малых рек бассейна реки Оки / Т. М. Гусева, Ю. А. Мажайский // Экологический вестник России. — 2016. — № 4. -С. 15–17.
35. Денисов, Д. Б. Современные тенденции изменения биоты пресноводных экосистем / Д. Б. Денисов, Н. А. Кашулин, П. М. Терентьев, С. А. Валькова // Вестник МГТУ. — Т. 12, № 3. — 2019. С. 525–538.
36. Евтушенко, Н. Ю. Биоаккумуляция микроэлементов в органах и тканях рыб с различным типом питания при тепловодном выращивании / Н. Ю. Евтушенко, О. В. Данилко // Гидробиологический журнал. — 1996. Т. 32. № 4. С. 58–66.
37. Жгарева, Н. Н. Фауна зарослей высших водных растений внутренних водоемов как экотонное сообщество // Проблемы изучения краевых структур биоценозов. — Саратов: Изд.Саратовского ун-та, 2017. — С. 14–15.
38. Жгарева, Н. Н. Высшая водная растительность и сообщества зарослей. Беспозвоночные — Ярославль: Изд-во ЯГТУ. — 2018. — С.168–171.
39. Всероссийская конференция «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». — Борок, 2014. — С 27–28.
40. Залетаев, B. C. Экологически дестабилизированная среда (экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме) / B. C. Залетаев. — М.: Наука, 2019. — 150 с.
41. Зинченко, Т. Д. К характеристике малых рек // Экологическая ситуация, состояние и прогноз. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2019. С. 82–97.
42. Зинченко, Т. Д. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация) / Т. Д. Зинченко, Г. С. Розенберг // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2017. — Вып. 3, Изд. 2. — 337 с.
43. Зинченко, Т. Д. Гидробиологический мониторинг ка основа типологии малых рек/ Т. Д. Зинченко, В. К. Шитиков // Изв. Самар. НЦ РАН, 2019. — Т. 1, № 1. — С. 82–97.
44. Зинченко, Т. Д. Изменение состояния бентоса малых рек / Т. Д. Зинченко, Л. В. Головатюк // Изв. Самар. НЦ РАН, 2019. — Т.2, № 2. -С. 257–267.
45. Зинченко, Т. Д. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Т. Д. Зинченко, Л. А. Выхристюк, В. К. Шитиков // Изв. Самар. НЦ РАН. — 2019. — Т. 2, № 2. — С. 233–243.
46. Зинченко, Т. Д. Методологический подход к проведению мониторинговых исследований природных гидросистем // 2018. — Вып. 4. — С. 25–28.
47. Жгарева, Н. Н. Фауна зарослей высших водных растений внутренних водоемов как экотонное сообщество // Проблемы изучения краевых структур биоценозов. — Саратов: Изд.Саратовского ун-та, 2017. — С. 14–15.
48. Жгарева, Н. Н. Высшая водная растительность и сообщества зарослей. Беспозвоночные // Экологические проблемы — Ярославль: Изд-во ЯГТУ. — 2021. — С.168–171.
49. Жгарева, Н. Н. Видовой состав фауны зарослей макрофитов различных участков малой реки и определение качества среды // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана». — Борок, 2014. — С 27–28.
50. Зинченко, Т. Д. К характеристике малых рек // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2014. С. 82–97.
51. Зинченко, Т. Д. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация) / Т. Д. Зинченко, Г. С. Розенберг // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2017. — Вып. 3, Изд. 2. — 337 с.
52. Зинченко, Т. Д. Гидробиологический мониторинг ка основа типологии малых рек Самарской области / Т. Д. Зинченко, В. К. Шитиков // Изв. Самар. НЦ РАН, 2019. — Т. 1, № 1. — С. 82–97.
53. Зинченко, Т. Д. Изменение состояния бентоса малых рек бассейна Средней Волги / Т. Д. Зинченко, Л. В. Головатюк // Изв. Самар. НЦ РАН, 2019. — Т.2, № 2. -С. 257–267.
54. Зинченко, Т. Д. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Т. Д. Зинченко, Л. А. Выхристюк, В. К. Шитиков // Изв. Самар. НЦ РАН. — 2018. — Т. 2, № 2. — С. 233–243.
55. Зинченко, Т. Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор / Т. Д. Зинченко. — Самара: ИЭВБ РАН, 2014. — 174 с.
56. Зинченко, Т. Д. Методологический подход к проведению мониторинговых исследований природных гидросистем (на примере Волжского бассейна) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова, 2018. — Вып. 4. — С. 25–28.
57. Зинченко, Т. Д. Экосистемный подход к проблеме биоиндикации рек бассейна Средней и Нижней Волги (Обзор) / Т.Д Зинченко, В. К. Шитиков, Л. В. Головатюк, В. И. Номоконона, В. И. Понченко, Э. В. Абросимова // Астраханский вестник экологического образования. — 2014. — № 1 (27). — С. 58
58. Моисеенко, Т. И. Водная экотоксикология: теоретические и прикладные аспекты / Т. И. Моисеенко; Ин-т водных проблем РАН. — М.: Наука, 2019. — 400 с.
59. Шитиков, В. К. Оценка качества поверхностных вод по индикаторным видам макрозообентоса / В. К. Шитиков, Т. Д. Зинченко, Л. В. Головатюк // Водные ресурсы, 2014. — Т. 31, № 3. — С. 354–364.
60. Вся экология в одном месте / Всероссийский экологический портал — — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. ecoportal.ru. (дата обращения: 12.10.2022).
61. Информационный портал — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. nauka-prosto.ru (дата обращения: 12.10.2022).
62. Официальный сайт Росприроднадзора — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http: // www. rpn.gov .ru (дата обращения: 12.10.2022).
