В статье рассматривается понятие правовой ответственности в гражданском праве как разновидности юридической ответственности. На основе анализа различных подходов к ее пониманию, правовой позиции, особенностей и оснований возникновения, предложено определение гражданско-правовой ответственности.
Ключевые слова: правовая ответственность, гражданское право, законодательство, основания, особенности .
The article deals with the concept of legal responsibility in civil law as a kind of legal responsibility. On the basis of the analysis of various approaches to its understanding, legal position, peculiarities and grounds of its emergence the definition of civil legal responsibility is offered.
Keywords: legal responsibility, civil law, legislation, grounds, peculiarities.
По поводу института гражданско-правовой ответственности до сих пор ведутся дискуссии между учеными, что объясняется его важностью в правоприменительной практике. В настоящее время все еще нет единого подхода к определению этого понятия, формы и оснований правовой ответственности в гражданском праве. Помимо этого, представляется, что правильное понимание сущности рассматриваемого института влияет на качество законности и правопорядка в осуществлении гражданских прав и обязанностей.
Формирование комплексного понимания рассматриваемого правоотношения требует изучения мнений отечественных цивилистов по вопросам данного вида ответственности. Так, с точки зрения Б. М. Гонгало: «Ответственность в гражданских правоотношениях есть мера принуждения, обеспеченная государством и возложенная в силу закона или договора в виде лишения имущественного характера в отношении лица, совершившего неправомерное действие в рамках гражданско-правовых отношений» [2, с. 315]. Такое определение свидетельствует о том, что, по мнению данного исследователя, гражданско-правовая ответственность — это некая санкция.
О. А. Красавчиков считает, что «санкция в рамках гражданско-правовых отношений — это мера ответственности, которая выражается в виде возникновения, изменения или прекращения гражданского правоотношения, которая понуждает правонарушителя действовать определенным образом, явно для него нежелательным» [3, с. 255]. Но из приведенной формулировки можно сделать вывод, что не все санкции в рамках гражданско-правовых отношений могут выступать в качестве меры ответственности.
К примеру, в соответствии со ст. 359 ГК РФ [1] удержание вещи, подлежащей передаче должнику, является не мерой ответственности, санкцией. С такой позицией сложно согласиться, поскольку тогда виновное лицо понимает возможность наступления для себя отрицательных последствий в виде невозврата вещи и, следовательно, предполагается, что у него есть ответственность.
Анализ определения понятия гражданско-правовой ответственности будет неполным без освещения правовой позиции относительно данного института. Так, в гл. 25 ГК РФ закреплены меры ответственности должника перед кредитором. В п. 1 ст. 393 ГК РФ закреплено, что «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».
В ст. 12 ГК РФ также предусмотрены способы защиты гражданских прав, к которым можно отнести самозащиту права, признание недействительности сделок, возмещение убытков либо взыскание неустойки, прекращение либо изменение правоотношения и др. И здесь целесообразно рассматривать указанные способы в качестве основания для появления гражданско-правовой ответственности.
Помимо этого, анализ норм ГК РФ свидетельствует о комплексном характере гражданско-правовой ответственности, поскольку для разных видов гражданских правоотношений установлены разные меры как ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение чего бы то ни было. Выражение таких мер возможно в виде возмещения убытков, уплате неустойки, возмещении вреда, запрете, принуждении к заключению договора и т. д.
Можно предположить, что этим и обусловлено отсутствие в нормах ГК РФ законодательно закрепленного определения понятия « гражданско-правовая ответственность». Также рассматриваемый вид ответственности можно рассматривать в качестве формы государственного принуждения к нарушителю гражданского правоотношения, применяемой специально на то уполномоченным органом — судом в рамках процессуальной формы.
Особенности гражданско-правовой ответственности состоят в ее имущественном характере; наступлении из-за неправомерных действий, нарушающих права и законные интересы иных участников этого гражданского правоотношения; компенсационном характере, которая должна соотноситься с размером ущерба, причиненного виновным лицом [4, с. 38]. Также следует сказать и том, что возникновение гражданско-правовой ответственности возможно как в рамках гражданско-правовых договоров, так и на основании актов органов государственной власти и юридических фактов, что характерно только гражданским правоотношениям. Примером может послужить ответственность законных представителей за действия несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных .
Возникновение гражданско-правовой ответственности происходит в границах огромного разнообразия гражданских правоотношений. В качестве субъектов ответственности признаются те или иные участники гражданских правоотношений: физические лица (включая несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных), юридические лица, должностные лица, органы государственной власти и т. д. Основными целями являются компенсационно-восстановительные, стимулирующие, предупредительно-восстановительные и штрафные меры воздействия на виновное лицо.
Таким образом, возникновение гражданско-правовой ответственности является результатом неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей в разных видах гражданских правоотношений. Выражается она в том, что правонарушитель несет обременительные обязанности имущественного характера, чтобы восстановить нанесенный имущественный ущерб потерпевшему.
Возникновение такого вида ответственности возможно по условиям договора, а также на других основаниях. При этом гражданско-правовая ответственность носит комплексный характер, поскольку содержит нормы ответственности для разных видов гражданских правоотношений.
На основе рассмотрения теоретических концепций, посвященных изучению понятия и особенностей гражданско-правовой ответственности, можно сформулировать следующее определение данного правового явления, закрепление которого представляется целесообразным в ст. 1 ГК РФ: «Гражданско-правовая ответственность есть мера юридической ответственности, установленная нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, выражающаяся в наступлении неблагоприятных последствий имущественного характера для нарушителя гражданских прав при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, применяемая в целях компенсации причиненных убытков потерпевшей стороне».
Сложность рассматриваемого института объясняется, прежде всего, тем, что круг отношений, регулируемых гражданским правом, очень широк и разнообразен. В связи, с чем представляется правильным дальнейшее глубокое изучение правовой сущности и назначения гражданско-правовой ответственности.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой РФ 21.10.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 782.
- Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Б. М. Гонгало. 2-е изд. М.: Статут, 2017. 511 с.
- Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М.: Статут, 2017. 494 с.
- Чистяков М. А. Правовая природа гражданско-правовой ответственности // Студенческий. 2022. № 20–12 (190). С. 37–39.
