Авторскими правами являются интеллектуальные права автора на произведения науки, литературы и искусства. Автору принадлежат интеллектуальные права на произведение, созданное его творческим трудом.
Интеллектуальные права автора на результаты его интеллектуальной деятельности в виде интеллектуальной собственности делятся на личные неимущественные права и исключительные права.
К личным неимущественным правам автора относятся право авторства и право на имя. Такие права охраняются законом бессрочно. К личным неимущественным правам также относятся право на неприкосновенность произведения, право на его первое обнародование. Такие права неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ автора от этих прав ничтожен.
Право на защиту является составной частью субъективных интеллектуальных прав. Защита интеллектуальных прав обеспечивается посредством применения системы мер по признанию и восстановлению этих прав, предотвращению нарушений и применению мер реагирования в случае нарушения или оспаривания прав или законных интересов.
Интеллектуальные права в силу особенностей, определяемых нематериальной природой их объектов, требуют особой системы мер защиты, от эффективности которых зависит само реальное существование таких прав. Система защиты обеспечивает также и охраняемые законом интересы субъектов интеллектуальных прав, в том числе существующие вне субъективного права. Например, после смерти автора его личные неимущественные права прекращаются, но связанные с ними интересы подлежат охране.
Новоселова Л. А. под способами защиты интеллектуальных прав понимает предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых производится признание либо восстановление права и пресечение действий, нарушающих право. [5]
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания судом права автора на результат его интеллектуальной деятельности; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения противоправных действий, нарушающих права автора или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда автору; публикации решения суда о допущенном нарушении личных неимущественных прав автора.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления в суд общей юрисдикции требования:
1) о признании права автора на результат его интеллектуальной деятельности. Иск подается к лицу, которое отрицает или иным образом не признает такого права;
2) о пресечении действий, нарушающих права автора или создающих угрозу его нарушения. Иск подается к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении причиненных убытков автору. Иск подается к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование). Убытки возмещаются автору в полном объеме в виде возмещения реального ущерба (расходы, связанные с выявлением нарушения; расходы на услуги адвоката, судебные расходы и т. п.) и упущенной выгоды (в том числе права на вознаграждение). Однако в суде автору, чьи права нарушены бывает достаточно сложно произвести точный расчет понесенных убытков в виде упущенной выгоды). При этом закон не предусматривает применение для защиты исключительных прав автора, такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, что соответствует существу защищаемого права;
4) об изъятии материального носителя, в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Иск подается к нарушителю исключительного права.
6) по требованию прокурора, юридическое лицо, которое неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, может быть ликвидировано по решению суда.
7) о лишении гражданина, который неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности статуса индивидуального предпринимателя. [6]
Кроме того, за нарушение авторских и смежных прав законодательством предусмотрена уголовная ответственность. Так ст. 146. УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», устанавливает уголовную ответственность во — первых за присвоение авторства (плагиат), а во-вторых, за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. [3]
По результатам вынесения приговора суда в порядке уголовного судопроизводства виновное лицо может понести наказание в виде принудительных работ или штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.146 УК РФ. Но уплата штрафа за совершение уголовного преступления не избавляет нарушителя от возмещения убытков или компенсации за нарушение исключительных прав по решению суда в порядке гражданского судопроизводства. При этом согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. [2]
Таким образом действующее российское гражданское и уголовное законодательство эффективно обеспечивает защиту авторских прав на произведения науки, литературы и искусства от нарушений.
Однако следует учитывать и то, что правовое регулирование должно в необходимой мере соответствовать современным регулируемым им общественным отношениям. Речь идет о сложившейся практике использования в сети «Интернет» контента, содержащего произведения науки, литературы и искусства без согласия их авторов. Таких нарушений такое множество, что бороться с ними путем подачи исков в суд все равно что палить из пушки по воробьям. Однако такая фактическая ситуация не означает, что необходимо легализовать нарушения авторских прав в сети «Интернет». Нарушение авторских и смежных прав есть гражданское правонарушение и уголовное преступление. Но можно использовать юридический инструментарий, который позволит любому пользователю сети «Интернет» использовать произведения науки, литературы или искусства на основании соглашения с правообладателем, заключенного в упрощенном порядке в сети «Интернет». И такую возможность отечественный законодатель предоставил, включив в 2014 году в текст Гражданского кодекса Российской Федерации норму, закрепленную в статье 1286.1. «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства». [1]
Тем не менее предпосылок для широкого применения на практике открытой лицензии в версии ст.1286.1 ГК РФ не просматривается по причине редукции ее лицензионного инструментария, который невозможно свести к единственно текстуально обобщенной норме без потери правоприменительного качества. [4] Поэтому Будник Р. А. предлагает использовать существующий международный опыт использования системы открытых лицензий Creative Commons, вплоть до их инкорпорации в текст Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное предложение несомненно позволит сузить проблему незаконного использования произведений науки, литературы или искусства в сети «Интернет» и дискуссия может касаться в основном способов имплементации системы открытых лицензий Creative Commons в российское гражданское законодательство. Предпочтительным видится такой способ имплементации как трансформация с учетом особенностей отечественного правового регулирования в данной сфере и стандартов юридической техники.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023) //Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
- Будник, Р. А. Проблемы имплементации лицензий Creative Commons в России /Р. А. Будник //Закон. 2016. № 10. С.173
- Право интеллектуальной̆ собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л. А. Новоселовой. — М.: Статут, 2017. − 512 с.
- Ситдикова, Р. И. О доказанности нарушения авторских и смежных прав [Текст] /Р. И. Ситдикова //Юрист, 2009, № 12.
