В статье автор рассматривает соотношение гражданско-правовой защиты с уголовной и административной защитой права интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, правовая защита.
Рассмотрим основные формы защиты прав интеллектуальной собственности. Юрисдикционная форма защиты прав интеллектуальной собственности предусматривает гражданско-правовую, уголовно-правовую и административно-правовую защиту нарушенных прав.
Говоря о такой форме защиты, как гражданско-правовая, следует отметить, что такой правовой институт предусматривает совокупность предусмотренных на законодательном уровне материально-правовых мер принудительного характера, с помощью которых осуществляется признание или восстановление нарушенных прав интеллектуальной собственности, пресечение правонарушения, а также имущественное воздействие на правонарушителя.
Основной целью гражданско-правовой ответственности является не наказание за несоблюдение установленного правопорядка, а возмещение причиненного вреда. Сегодня споры, связанные с нарушением прав интеллектуальной собственности в России, рассматриваются общими, арбитражными судами, а также Судом по интеллектуальным правам. Дело в суде возбуждается на основании искового заявления, которое подается в письменной форме лицом, права которого нарушены. Как правило, иски к физическому лицу подаются в суд по месту его жительства, а к юридическим лицам — по их местонахождению.
Следует отметить, что и общие способы гражданско-правовой защиты распространяются и на защиту прав интеллектуальной собственности. Суд может защитить права интеллектуальной собственности другим гражданско-правовым способом, установленным договором или законом.
При рассмотрении вопроса охраны результатов интеллектуальной деятельности, с точки зрения уголовного законодательства, стоит обратиться к нормам главы 19 Уголовного кодекса Российской Федерации [1], в частности, к статьям, предусматривающим уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, а именно: ст. 146 УК РФ («Присвоение авторства плагиат»). Согласно диспозиции данной статьи, уголовная ответственность наступает, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, при этом крупным размером признается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 100 000 рублей. В том случае, если ущерб менее указанной суммы, деяние образует состав правонурушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ. Кроме того, дополнительно наступает и гражданско-правововая ответственность. Стоит отметить, что в УК РФ имеются статьи, предусматривающие уголовную ответственность за нарушение прав изобретателя или патента (ст. 147 УК РФ). Также присутствует ст.180 УК РФ, где предусматривается наказание за нелегальное применение средств индивидуализации продукции или услуг.
Анализ российской судебной практики показывает, что суды при разрешении соответствующих уголовных дел руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» [4] (далее ‒ Постановление).
Так, разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных ст. 146, 147 и 180 УК РФ, «суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя» (абз. 4 п. 4 Постановления).
Из содержания диспозиций ст. 146, 147 и 180 УК РФ следует, что уголовно-правовая охрана в сфере интеллектуальной собственности направлена в первую очередь на имущественные отношения, поскольку охраняется именно исключительное право, и в меньшей степени — личные неимущественные или иные интеллектуальные права. Анализ судебных актов (приговоров и решений судов), показывает, что в данных делах потерпевшими, как правило, являются юридические лица (правообладатели), а не физические лица (граждане). Поэтому, на наш взгляд, статьи 146 и 147 УК РФ должны быть исключены из главы 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» и помещены в отдельную главу «Преступления против интеллектуальных прав (прав на интеллектуальную собственность)» раздела VIII «Преступления в сфере экономики».
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред.от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 27.01.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 27.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст.1.
- Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // КонсультантПлюс.
