В данной статье рассматривается понятие «аффект» в юридической доктрине и уголовном законе. Выявлены наиболее значимые причины возникновения аффекта. Определены нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащие в качестве обязательного признака наличие у субъекта состояния аффекта. Данными нормами являются статьи 107 (Убийство, совершенное в состоянии аффекта) и 113 (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта).
Ключевые слова: аффект, причины возникновения, убийство, вред здоровью, квалификация, душевное волнение.
This article discusses the concept of «affect» in legal doctrine and criminal law. The most significant causes of affect have been identified. The norms of the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation containing as a mandatory feature the presence of a state of affect in the subject are defined. These norms are articles 107 (Murder committed in a state of passion) and 113 (Causing serious or moderate harm to health in a state of passion).
Keywords: affect, causes of occurrence, murder, harm to health, qualification, emotional excitement.
В законодательстве Российской Федерации самыми опасными преступлениями являются составы, посягающие на жизнь и здоровье человека. Конституция Российской Федерации говорит нам о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» [1]. Но несмотря на то, что убийство и причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью посягают на высшую ценность, даже у них есть привилегированные составы. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) есть два состава преступления, для квалификации которых необходимо наличие состояния аффекта у субъекта: статьи 107 (Убийство, совершенное в состоянии аффекта) и 113 (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта). Для того, чтобы квалифицировать данные составы, нужно четко понимать, что такое «аффект» и по каким причинам он возникает. И хоть аффект как психическое состояние лица известен уже давно, но сложности квалификации преступлений, совершенных в данном состоянии, остаются и по сей день.
Нужно стремиться к однородному пониманию данного явления в доктрине и правоприменительной деятельности для формирования однообразной практики применения норм с использованием данного понятия. В процессе формирования однообразного понимания понятия «Аффект» правоприменителям может помочь уголовно-правовая доктрина и другие науки, рассматривающие это понятие. Сложность уяснения данного понятия сводится к необходимости применения комплексного подхода при изучении заимствованного понятия и как следствие затруднения при применении уголовно-правовых норм.
Уголовный кодекс РФ определяет аффект как внезапно возникшее сильное душевное волнение [2]. Аффект должен рассматриваться в совокупности с уголовно — правовой и психологической точками зрения. С. Л. Рубинштейн определяет, что «Аффект — это стремительно и бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать неподчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии» [9, с. 341]. В данном случае речь идёт о определенном накоплении эмоциональных потоков внутри человека с последующим выплеском в реальную действительность посредством активных действий, имеющих неконтролируемый характер.
Аффект прямым образом влияет на способность контролировать свои действия. «Являясь стороной сознания, воля в данных условиях не может сдерживать внешнее проявление эмоций, направлять и контролировать действия» [8, с. 120].
«Аффективные состояния непродолжительны. Это именно эмоциональные вспышки, редко продолжающиеся часами и тем более сутками. Человеку трудно было бы перенести продолжительный аффект, и потому он сравнительно скоро изживается» [6, с. 132]. В этот кратковременный промежуток эмоциональной вспышки происходит некое «отключение» разума и отсутствует четкое понимание действий. Именно этим и объясняется то, что на практике практически не встречаются случаи применения части второй статьи 107 УК РФ.
«Резко изменяется внешний вид человека, наблюдается заметное побледнение или покраснение лица, кожи тела, тремор рук, резкое изменение (расширение или сужение и др.) глазного яблока, тембра голоса и пр». [11, с. 54]. После выплеска данных внутренних колебаний человек начинает приходить в себя, но иногда бывает уже поздно, человек совершает действия, которые подпадают под состав преступления.
Под причинами возникновения аффекта стоит понимать те обстоятельства, которые способны вызвать аффективное состояние. Но не любой аффект будет являться привилегирующим обстоятельством по действующему законодательству. Аффект должен возникнуть по определенным причинам, перечисленным в статьях УК РФ. В УК РФ разъясняются причины возникновения аффекта при убийстве или причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Под насилием в уголовном праве понимается как физические, так и психологическое воздействие на человека [5, с. 63]. Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, связывании, причинении вреда здоровью разной тяжести, а угроза данными действиями будет считаться психологическим насилием. Так же психологическим насилием будут являться оскорбления, запугивание, эмоциональное манипулирование и т. д. Как физическое, так и психологическое насилие может быть направлено не только на самого субъекта, но и на его родственников, близких и дорогих для него людей. Все виды насилия должны быть противозаконны.
Рассмотрим более подробно что такое издевательство. «Издевательство — злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок, поведение по отношению к кому-чему-н». [7, с. 240]. Соответственно «Издеваться — зло и оскорбительно высмеивать кого-что-н». [7, с. 240]. Издевательством будет считаться, если человек станет зло и оскорбительно высмеивать другого человека, обидно шутить над ним или пытаться унизить. По отношению к ст. 107 и 113 УК РФ издевательство можно определить как действие потерпевшего, способное вызвать аффект у виновного лица. По форме выражения издевательство может быть вовсе не грубым и цензурным, но по смысловой нагрузке являться очень циничным, глубоко ранящим психику конкретного человека. Так же издевательство может быть не только одномоментным, но и растянутым во времени.
У понятия «тяжкое оскорбление» нет законодательного закрепления, поэтому обратимся к определению из учебной юридической литературы. «Тяжким оскорблением, — пишут, например, В. В. Сташис и М. И. Бажанов, — является унижение чести и достоинства личности, выраженное в такой неприличной форме, которая… считается особенно оскорбительной... Как правило, — полагают они, — тяжкое оскорбление сопровождает противозаконное насилие со стороны потерпевшего» [12, с. 54]. Некоторые ученые, при характеристике тяжкого оскорбления приводят в пример грубые насмешки над внешними и физическими данными, высмеивание недостатков человека, оскорбление расового, религиозного, национального, патриотического чувства, демонстративная измена в присутствии супруга. «Под тяжким оскорблением, — пишет, в частности, В. И. Зубкова, — следует понимать грубое унижение чести и достоинства личности, которое явилось достаточным для возникновения сильного душевного волнения» [4, с. 63]. При этом никаких чётко сформулированных критериев определения тяжести оскорбления ни в законодательстве, ни на практике не выработано и вопрос о признании или не признании оскорбления тяжким отведёт на усмотрение суда.
Под иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего понимаются поведенческие акты, грубо нарушающие права и законные интересы самого субъекта преступления, его родных и близких. В данном случае под противоправными действиями понимаются преступления, правонарушения или нарушения любых норм права, совершенные в отношении виновного, его близких и родных. Например, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, надругательство над могилой, невозвращение крупной суммы долга и др. «Аморальный — противоречащий морали, безнравственный» [7, с. 8]. Аморальными действиями считаются безнравственное поведение потерпевшего, которое может выражаться как в полностью аморальном образе жизни, так и в аморальных поступках, совершаемых систематически. Аморальными поступками могут быть признаны любые поступки, противоречащие признанным в данном обществе нормам морали и нравственности, например: сексуальные домогательства, супружеская измена, систематическое пьянство или предательство и т. п.
Психотравмирующая ситуация так же обозначается в диспозиции ст. 106 УК РФ и рассматривается в большей степени в соответствующей литературе. Например, В. К. Дуюнов определяет психотравмирующую ситуацию, как возникающую, как правило, не одномоментно, а постепенно и связанную с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на ее психику [3, с. 304]. А по мнению Ф. Сафуанова «ни одна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативное воздействие на психику человека — ее можно расценить как психотравмирующую только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации. Решающее значение приобретает психологическое значение ситуативных воздействий, которое формируется в сознании субъекта» [10, с. 37]. Применимо к ст. 107 и 113 УК РФ психотравмирующая ситуация должна быть длительной, возникшей на фоне противоправных и аморальных действий (бездействий) потерпевшего. То есть потерпевший систематически, на протяжении определенного промежутка времени совершает в отношении субъекта противоправные действия или аморально себя ведет, тем самым травмирует его психику, провоцируя аффектированное состояние. И точно так же ситуация признаётся психотравмирующий или нет в каждом конкретном случае после анализа всех факторов и взаимодействия человека с ситуацией. Никакая ситуация не может быть определена заранее психотравмирующей, точно так же, как и ни у одного доказательства нет заранее установленной силы.
Психотравмирующая ситуация является одной из часто встречающихся причин возникновения аффекта среди судебной практики. Так, «Крутиков П. Я. совершил убийство, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшей» [13].
В судебной практике встречаются случаи, когда аффект может быть вызван сразу несколькими причинами. Так, «Калинин А. Н. совершил убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, тяжким оскорблением и иными противоправными аморальными действиями потерпевшего.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, Калинин А. Н. со своим знакомым Д., находились в квартире Калинина А. Н., расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное и в ходе застолья Д. в очередной раз стал высказываться в адрес Калинина А. Н. грубыми нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство. В ходе возникшего конфликта между Калининым А. Н. и Д., последний стал оскорблять Калинина А. Н. нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, а затем кинул в него табурет, при этом высказывая угрозу убийством. В связи с указанными противоправными действиями Д. у Калинина А. Н., возникло состояние аффекта, обусловившее умысел на убийство Д. Незамедлительно реализуя задуманное, Калинин А. Н., находясь в помещении коридора своей квартиры, в состоянии аффекта в связи с противоправными действиями Д., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Д., нанес ему множественные удары кулаком правой руки по голове, от чего тот упал на пол, после чего Калинин А. Н. металлическим разводным ключом нанес Д. множественные удары по голове, а затем, металлической отверткой нанес Д. множественные удары в голову, а также неустановленным следствием предметом множественные колото-резаные ранения головы и шеи последнего» [14].
Таким образом, квалификация действий лица, совершившего преступления, предусмотренные ст. 107 и 113 УК РФ должна учитывать и характеристику действий пострадавшего, совершившего в отношении виновного насилие, издевательство, тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия (бездействия) потерпевшего, а равно образование длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Литература:
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 4 июля.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ [в редакции от 21 ноября 2022 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Дуюнов В. К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 304.
- Зубкова, В. И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В. И. Зубкова. — Москва: Норма, 2005. — 255 с.
- Козаченко, И. Я. Уголовное право Особенная часть: учебник / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — Москва, 2008. — 857 с.
- Левитов, Н. Д. О психических состояниях человека / Н. Д. Левитов. — Москва: Просвещение. — 1964. — 344 с. — Текст: непосредственный.
- Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — Москва: Азбуковник, –1997. — 944 с. — Текст: непосредственный
- Мухачева, И. М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта / И. М. Мухачева. — Текст: электронный // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 7 (68). — С. 118–126. — https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-i-psihologicheskaya-harakteristika-affekta (дата обращения: 04.12.2022).
- Рубинштейн, Л. Р. Основы общей психологии / Л. Р. Рубинштейн. — Санкт-Петербург: Питер, 2012. — 341 с. — Текст: непосредственный.
- Сафуанов, Ф. С. Аффект: субъективно психологический экспертологический анализ / Ф. С. Сафуанов– Текст: непосредственный // Психологический журнал. — 2001. — № 3. — С. 35–42.
- Сидоров, Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. В. Сидоров. — Казань: Изд-во Казан го. ун-та, 1978. — 160 с. — Текст: непосредственный.
- Сташис, В. В. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике / В. В. Сташис, М. И. Бажанов. — Харьков: Вища школа, 1981. 214 с. — Текст: непосредственный.
- Приговор Камбарского районного суда по уголовному делу № 1–16/2020 от 26 февр. 2020 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BMRe0pfvnFJC/. (дата обращения: 04.12.22).
- Приговор Волжского городского суда по уголовному делу № 1–163/2020 от 3 февр. 2020 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MzYxsYi8LIWp/. (дата обращения: 04.12.22).
