Данная статья посвящена систематизации подходов к определению понятия и видов гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях. В настоящее время существует достаточно много подходов к определению Гражданско-правовой ответственности как правовой категории. Выделение отдельных признаков гражданско-правовой ответственности также является дополнительной характеристикой.
Основанием для привлечения субъектов предпринимательства к ответственности является факт правонарушения определенных норм гражданского законодательства. Современные ученые считают, что нарушение норм гражданского права субъектами предпринимательства имеет устойчивы и повсеместный характер, что предопределяется как объективными, так и субъективными причинами.
В гражданском праве принято различать определенные виды вины, как правовой категории, эти условия по общему правилу являются основанием наступления гражданско-правовой ответственности.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, предпринимательские отношения, гражданское право, ответственность, понятие гражданско-правовой ответственности, виды гражданско-правовой ответственности.
This article is devoted to the systematization of approaches to the definition of the concept and types of civil liability in business relations. Currently, there are quite a few approaches to the definition of civil liability as a legal category. The allocation of individual signs of civil liability is also an additional characteristic.
The basis for holding business entities liable is the fact of violation of certain norms of civil law. Modern scientists believe that the violation of civil law norms by business entities is stable and widespread, which is predetermined by both objective and subjective reasons.
In civil law, it is customary to distinguish between certain types of guilt as a legal category; these conditions, as a general rule, are the basis for civil liability.
Keywords: civil liability, business relations, civil law, liability, concept of civil liability, types of civil liability.
Современное формирование понятия гражданско-правовой ответственности имеет многоаспектный и комплексный характер, но при этом базируется на основе общих положений о юридической ответственности. Юридическая ответственность, в свою очередь, имеет неразрывную связь с формированием личностных моральных принципов, ценностных ориентиров. Что во многом формирует уровень развития правовой культуры общества в том или ином государстве.
Целью данной статьи является анализ действующих подходов к определению понятия гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях и определению видов данной ответственности на основе систематизации теоретических исследований различных авторов.
Для начала обратимся к субъективной стороне рассматриваемого вопроса о сущности гражданско-правовой ответственности в разрезе предпринимательских отношений.
Определение субъекта предпринимательских отношений исходит из понятия признаков предпринимательской деятельности, которые соответствуют четко определенным характеристикам самостоятельности, формирования положительного финансового результата деятельности, осуществление деятельности только лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке [11].
На основе вышеперечисленных характеристик следует заключить, что субъектом предпринимательской деятельности является лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя в порядке, установленном законом, которое осуществляет самостоятельную рисковую деятельность, направленную на получение положительного финансового результата на основе использования имеющихся ресурсов, имеющих имущественный характер, продажи товаров, работ или оказания услуг.
Далее обратимся к формированию характеристики гражданско-правовой ответственности в предпринимательской деятельности.
В современной науке гражданского права в настоящий период сформировались три базовых направления с точки зрения понятийного аппарата гражданско-правовой ответственности.
Первая группа ученых-цивилистов предполагает, что ответственность — это, прежде всего, санкция.
Н. Д. Егоров пишет, что под «гражданско-правовой ответственностью необходимо понимать санкцию, которая применяется к правонарушителю, путем возложения на него или дополнительной гражданско-правовой обязанности, или лишения субъективного права, которое ему принадлежит» [7].
При этом вторая группа ученых придерживается позиции, что гражданско-правовая ответственность является формой государственного принуждения.
С. Н. Братусь выделяет следующее: «Гражданско-правовая ответственность — это мера государственного или общественного принуждения, включающая понуждение должника исполнить свои обязанности» [3].
Третья группа современных исследователей характеризует и определяет гражданско-правовую ответственность через правоотношение.
Так, М. Н. Малеина предлагает следующее определение гражданско-правовой ответственности, объясняя его через правоотношение, которое в главной степени обеспечивается с помощью государственного принуждения, что также формирует необходимость осуждения субъекта правонарушения. То есть с ее точки зрения гражданско-правовая ответственность отражается, прежде всего, в формировании неблагоприятных последствий имущественного характера в отношении должника [7].
На основе вышеизложенной информации следует выделить общий перечень признаков гражданско-правовой ответственности:
1) является правоотношением, возникающим между лицом, чье право было нарушено в результате определенных действий, и правонарушителем.
2) стороны правомочны самостоятельно в рамках действующего законодательства устанавливать меры ответственности и ее размер;
3) обязанность правонарушителя носит добровольный характер и, составляет содержание гражданско-правовой ответственности;
4) меры ответственности и их реализация обеспечиваются государством, но принуждение к самой ответственности возможно по инициативе третьей стороны, права которой были нарушены;
5) носит имущественный характер, при этом, не затрагивая личность правонарушителя, что является главным отличием от административной и уголовной видов ответственности;
6) присуща компенсационная функция, что призвано нивелировать неблагоприятные последствия для потерпевшего за счет нарушителя.
На следующем этапе исследования в рамках данного параграфа следует остановиться на вопросах разграничения гражданско-правовой ответственности предпринимателя и выделении ее особенностей в сравнении с другими видами юридической ответственности.
Так среди базовых особенностей гражданско-правовой ответственности следует выделить следующие:
1) ответственность предпринимателя в сфере гражданских правоотношений проявляется, главным образом, в виде имущественных взысканий, которые в свою очередь уплачиваются в виде неустоек, взыскания убытков, различных систем штрафных санкций и так далее;
2) горизонтальный характер применения санкционного механизма. То есть, имущественные санкции применяются в пользу потерпевшей стороны, а не государства;
3) эквивалентная компенсация гражданско-правой ответственности, которая применяется в характере соразмерном причиненному субъектом правонарушения ущербом для потерпевшей стороны. В то же время неэквивалентные санкции носят исключительный характер и имеют сферу применения в области защиты общественных интересов;
4) соблюдение принципа равенства участников гражданского оборота при применении санкционного механизма и применении мер гражданско-правовой ответственности [1]. Случаи, когда с одной стороны выступает крупная публично-правовая организация рассматриваются с позиции равенства участников деловых отношений, то есть организация не имеет принудительной власти по отношению к своему контрагенту. Для всех сторон нормы и правила закона являются равнозначными, что подразумевает равенство возможностей. В качестве исключительной ситуации законодательство предусматривает повышенные требования в плане юридических последствий нарушения взятых, но неисполненных обязательств, предусмотренных контрактными правоотношениями.
Данная ситуация обусловлена следующим рядом причин: 1) с экономической точки зрения предприниматель имеет более сильное положение с точки зрения наличия денежных ресурсов в сравнении с потребителем; 2) доминирующее или даже монопольное положение потребителя на рынке товаров, работ, услуг и так далее. Повышенное требование проявляется, например, в праве одной из сторон контрактных отношений обратиться в суд с требованием понуждения коммерческой организации заключить публичную оферту [5] (в случае необоснованного уклонения от заключения подобного договора.) Таким образом, потребители физические лица в договорных отношениях с коммерческими организациями могут иметь дополнительные гарантии соблюдения их интересов, что в свою очередь является преимуществом.
Главной целью гражданско-правовой ответственности, как вида имущественной ответственности является восстановление прав потерпевшей стороны, что основано на установлении в том числе и внедоговорных отношений, то есть устанавливается нормами права. Договорные отношения в свою очередь предусматривают ответственность, предусмотренную действующим законодательством за ненадлежащее исполнение или неисполнение заключенных договоров.
Разграничение гражданско-правовой ответственности от других видов ответственности обеспечивается ее особенностями. Однако, рассмотрение данного вопроса требует анализа функций данной ответственности в гражданском праве.
Е. А. Суханов в своих научных трудах сформировал следующую классификацию функций гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательства в современных условиях:
1. Восстановительная или компенсационная функция. Данная функция заключается в восстановлении имущественного положения потерпевшей стороны, в том числе в виде компенсации ее материальных потерь, полученных в результате правонарушения. Важным здесь является то, что существует условие соразмерности меры ответственности по отношению к причиненным убыткам.
2. Организационная или стимулирующая функция. Данная функция основана на урегулировании предпринимательских отношений с целью формирования определенного порядка надлежащего исполнения обязанностей сторонами контрактных отношений.
3. Превентивная или воспитательная функция. Указанная функция подразумевает предотвращение возможных гражданских правонарушений в определенной перспективе в будущих периодах времени.
4. Штрафная или карательная функция. Данная функция заключается в отражении негативных имущественных последствий непосредственно для нарушителя и восстановлении имущественных прав потерпевшей стороны [6].
Таким образом, вышеперечисленные функции сформированы более двадцати лет назад, однако, при этом сохраняют свою актуальность в современных условиях. Важно отметить, что компенсационная функция (восстановительная) выступает в качестве наиболее характерной для гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательства, и именно данная функция выступает ее базовым отличием.
В рамках исследования далее следует обратиться к рассмотрению видов гражданско-правовой ответственности в предпринимательской сфере, закрепленной в рамках действующего законодательства.
В настоящее время принято выделять несколько базовых типов классификации гражданско-правовой ответственности. Например, существует классификация, подразумевающая разделение на договорную и внедоговорную ответственность. В данной классификации имеет место выделение определенных категорий исходя из тех или иных мер ответственности.
С точки зрения распределения ответственности между участники делового оборота принято выделять долевую, солидарную и субсидиарную виды ответственности:
1) долевая ответственность характеризуется тем, что в случае любого проступка каждый должник отвечает перед кредитором в соответствии с долей, определенной законом или договором. При отсутствии регулирования в рамках договоров или конкретных норм они считаются равноправными.
2) солидарная ответственность возникает также в договорных правоотношениях или в отдельных случаях, предусмотренных законом. Кредиторы вправе требовать исполнения солидарных обязательств солидарно (солидарно) и каждый в отдельности от всех должников с учетом полного и частичного погашения обязательств.
Важно понимать, что погашение требований кредитора одним из должников в рамках солидарной ответственности является основанием для освобождения остальных должников от выполнения обязательств.
Значение солидарной ответственности заключается в том, что потерпевший вправе требовать возмещения вреда от лица, способного компенсировать негативные имущественные последствия в полном объеме. При этом в подобном случае, если в рамках правового иска возмещение произвел один из ответчиков в рамках солидарной ответственности, то остальные ответчики приобретают обязанность перед лицом, удовлетворившим денежные требования потерпевшей стороны в равных долях [5]. Современное гражданское законодательство предусматривает дифференцированный подход к регулированию обязательств в рамках солидарной ответственности, особенно в предпринимательских отношениях;
3) субсидиарная ответственность предусмотрена в случае образования долга путем взаимодействия нескольких должников, среди которых выделяются основные и дополнительные должники. Этот вид ответственности возникает не только у тех, кто причинил материальный ущерб, но и у невиновных людей (примером может являться ситуация, в которой есть поручитель, но при этом должник не исполняет закрепленные за ним обязательства) [5].
Существует также понятие регрессной ответственности предпринимателя, которая подразумевает в рамках права регресса и описана в статье 1081 Гражданского кодекса РФ. Данное право возникает в обстоятельствах, когда не самим должником (регрессатом), а другим лицом — регредиентом. Целью формирования данного вида ответственности является возмещение вреда имуществу лица, понесшего убытки по вине требования. Такая ситуация характерна, например, для кооперативов и хозяйственных товариществ, где участники в рамках предпринимательской и производственной деятельности несут ответственность за причинение вреда. В то же время коммерческая фирма, при возмещении вреда потерпевшему со стороны участника данной организации имеет право, так называемого, обратного регресса (требования к участнику коммерческой фирмы).
По критерию основания возникновения обязательств выделяют договорную и внедоговорную виды гражданско-правовой ответственности [9]:
1) договорная ответственность возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, предусмотренных в рамках договора предпринимательских отношений, данные правила указываются в договоре и предусматриваются общими положениями об ответственности;
2) деликтная или внедоговорная ответственность может возникнуть при отсутствии между субъектами договорных отношений, однако при этом речь идет о нарушении имущественных и нематериальных благ.
Договорная ответственность является формой гражданско-правовой ответственности предпринимателя и основой формирования правового поля ответственности предпринимателя в системе регулирования коммерческих отношений в современной экономике и при этом подразумевают в своей основе санкционный механизм за совершенные правонарушения.
Санкции в предпринимательских правоотношениях представляют собой совокупность неблагоприятных последствий, возникающих при нарушении требований содержащихся в договорных обязательствах со стороны недобросовестных предпринимателей.
В современной правовой науке принято выделять следующие виды санкций:
1) Подразделяемые по основаниям возникновения (предусмотренные законом и предусмотренные договором);
2) Подразделяемые по содержанию и направленности (восстановительные, обеспечительные, пресекающие).
Это позволяет сказать, что ответственность в предпринимательском праве является санкцией предусматривающие принуждение со стороны государства выполнять возложенные договорные обязательства. Указанные санкции могут проявляться в виде реализации различных механизмов государственного понуждения. Например, в рамках договорных отношений возникает обязанность должника возместить потерпевшему понесенные убытки. Примеры включают стоимость упущенной выгоды, уплату штрафов и прекращение договорных отношений.
Рассматривая особенности договорной ответственности, принято выделять возможность установления согласно действующему законодательству оснований, условий, форм и размеров ответственности, которые будут устраивать стороны заключенных договорных отношений. То есть, можно сказать, что контрагент имеет возможность моделирования размера возмещения убытков и установления границ договорной ответственности.
Перейдем к рассмотрению деликтной ответственности в предпринимательских правоотношениях. Этот вид ответственности отличается от договорной ответственности тем, что не предусматривает нарушения договорных обязательств. Наличие факта гражданского правонарушения, в результате которого возникают внедоговорные обязательства. В зависимости от принятых на себя обязательств и при определенных условиях потерпевший может потребовать от сторон возмещения убытков.
Деликтная ответственность устанавливается нормами действующего законодательства и основывается на существенных требованиях. Стороны договорных отношений не вправе изменять или ограничивать нормы, регулирующие ответственность за причинение вреда, по своему усмотрению. В рамках деликтной ответственности само обязательство формируется в случае деликтного правонарушения организации или предпринимателя. В случае причинения организацией или предпринимателем имущественного ущерба третьему лицу вред и ущерб подлежат возмещению в соответствии с действующим законодательством, отраженным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При внедоговорной (деликтной) ответственности возмещение убытков предусматривается с выплатой суммы, отраженной в статье 1082 ГК РФ. Так, суд может обязать коммерческие организации устранить имущественный ущерб за счет собственных средств или передать потерпевшему имущество аналогичного вида и качества.
Деликтная ответственность имеет множество условий и обстоятельств. Как правило данный вид ответственности возникает по результатам ненадлежащего исполнения обязанностей при обеспечении функционирования определенных объектов. Например, для вышеперечисленных ситуаций характерны ремонт и обслуживание дорожных покрытий, которые влекут возникновения ДТП и соответствующие компенсационные выплаты со стороны организаций-подрядчиков по результатам судебных разбирательств [5].
Сами факты правонарушений нашли различное отражение в трудах цивилистов-классиков, объектом изучения которых являлась гражданско-правовая ответственность.
Можно сделать вывод о том, что факт правонарушения является необходимым условием наступления ситуаций, предусматривающих возникновение гражданско-правовой ответственности в предпринимательской сфере. Также значимыми являются условия, которые дополняют факт правонарушения в процессе формирования условий возникновения гражданско-правовой ответственности.
Основанием для привлечения субъектов предпринимательства к ответственности является факт правонарушения определенных норм гражданского законодательства. Современные ученые считают, что нарушение норм гражданского права субъектами предпринимательства имеет устойчивы и повсеместный характер, что предопределяется как объективными, так и субъективными причинами. При этом отмечается различие обстоятельств и условий правонарушений, виновность и ее отсутствие у субъектов правоотношений и другие факторы [10].
В то же время действующим законодательством предусмотрен определенный перечень возмещения причиненного вреда в случаях правонарушений в сфере гражданско-правовой ответственности предпринимателей, такие как уплата пени, штрафа, а также иные способы обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, под ответственностью предпринимателей следует понимать обязательства по совершению действий для восстановления неисполненных договорных обязательств в результате нарушений прав субъектов предпринимательской деятельности.
Литература:
- Авакян, К. С. Предпринимательское право: учебное пособие / К. С. Авакян. — Ростов-на-Дону: Донской ГТУ, 2020. — C. 23.
- Белов, В. А. Обязательственное право: учебное пособие для вузов / В. А. Белов. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — C. 243- 244/
- Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. — М. Юридическая литература, 1976. — С. 82–84.
- Гонгало, Б. М. Гражданское право: учебник: в 2 томах / Б. М. Гонгало. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: СТАТУТ, 2021 — Том 1–2021. — C. 322.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32.
- Гражданское право Российской Федерации. Общая часть / ответственный редактор Ю. Ф. Беспалов. — Москва: Проспект, 2021. — С. 591–592.
- Гражданское право: учебник / под редакцией А. П. Сергеева. — 2-е изд. — Москва: Проспект, 2020 — Том 1–2020. — С. 83–87
- Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав: сборник научных трудов / В. П. Грибанов. — 3-е изд., испр. — Москва: СТАТУТ, 2022. — С. 243.
- Договорное право: учебник / под редакцией Р. А. Курбанова, А. М. Эрделевского. — Москва: Проспект, 2016 — С. 81.
- Зайцев, О. В. Основные элементы современной доктрины гражданского права России: учебное пособие / О. В. Зайцев. — Москва: СТАТУТ, 2022. — С. 46.
- Мазуренко А. П. Предпринимательское право и правовая политика в сфере предпринимательства //Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. — 2022. — С. 23–27.
