Основной целью статьи является анализ проблем правового регулирования и защиты интеллектуальной собственности. Исследование основано на междисциплинарном методе анализа в экономической и юридической сферах. Авторы раскрывают основные факторы, влияющие на систему защиты прав интеллектуальной собственности, в том числе на инновационную деятельность.
Ключевые слова: инновационная деятельность, правовое регулирование интеллектуальной собственности, система защиты прав интеллектуальной собственности.
Точная и надежная фиксация и защита прав интеллектуальной собственности очень важны для социального и экономического развития стран. Права интеллектуальной собственности защищают инновации и творения и поощряют инновационную и творческую деятельность. Права интеллектуальной собственности носят международный характер, и в этом отношении они довольно хорошо вписываются в экономическую реальность глобальной экономики.
Уровень защиты прав интеллектуальной собственности отражает уровень социального, культурного и экономического развития страны.
Теоретические предпосылки. Инновации и интеллектуальная собственность. Инновация — это идея, практика или объект, воспринимаемые как новые отдельным лицом или другой единицей принятия. Распространение инноваций включает в себя как средства массовой информации, так и каналы межличностной коммуникации»
Одной из негативных тенденций современного инновационного развития экономики является слабое использование высокотехнологичных продуктов и технологий в хозяйственной деятельности. Инновации в значительной степени зависят от интеллектуальной активности нескольких категорий и групп людей, а также от их намерений и возможностей внедрять результаты своей научной и творческой деятельности в бизнес и промышленность.
Интеллектуальная собственность отличается от других товаров тем, что она может приносить доход только будучи эффективно защищенной государством и обществом. Только достаточная правовая защита может предотвратить свободное неконтролируемое использование интеллектуальной собственности.
В Соединенных Штатах интеллектуальная собственность рассматривается как форма личной собственности, дающая право владеть, продавать, использовать или продавать на рынке по усмотрению владельца.
В России интеллектуальная собственность рассматривается как нечто нематериальное, результат интеллектуальной деятельности (творения, изобретения, ноу-хау и т. д.). Права интеллектуальной собственности — это права собственности на нечто нематериальное. Интеллектуальная собственность — это результат интеллектуальной творческой деятельности, и именно поэтому она тесно связана с личностью автора. Только создатель обладает авторским правом, моральными правами и исключительными правами.
Методология. Основным методом исследования является панельный опрос предпринимателей, изобретателей, творцов, занимающихся инновационной деятельностью, и патентных поверенных.
С помощью панельного опроса были выявлены различные проблемы защиты интеллектуальной собственности в России . Целью группового опроса было выявление основных проблем в области защиты интеллектуальной собственности. Кроме того, была проанализирована его зависимость от правового регулирования, бюрократии, финансирования, информационной безопасности и т. д. Выявлены основные причины слабой инновационной активности. В рамках группового опроса анкеты были распространены среди предпринимателей, изобретателей и творцов, занимающихся инновациями, а также среди патентных поверенных.
Данные были получены в результате опроса респондентов из каждой группы, занимающейся инновационной деятельностью. Интервью проводилось по сценарию, составленному из следующих пунктов (рис.1):
Рис. 1. Сценарии интервью
Анкета была распространена среди 1) предпринимателей, использующих инновации и не использующих их; 2) изобретателей, творцов, занимающихся инновационной деятельностью; 3) патентных поверенных.
Результаты и выводы. Результат показывает, что большинство респондентов (более 50 %) считают главной проблемой инноваций и интеллектуальной деятельности неадекватное правовое регулирование интеллектуальной собственности.
Негативное отношение респондентов к существующему правовому регулированию в этой сфере соответствует мнению о том, что исполнение законов носит скорее субъективный и произвольный характер. Это свидетельствует о том, что современное правовое регулирование интеллектуальной собственности далеко от совершенства и требует совершенствования.
Анализ развития законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности позволил выявить серьезные проблемы, вызванные зависимостью инновационной деятельности от уровня защиты прав интеллектуальной собственности в России и других странах.
Среди других недостатков законодательства респонденты отметили следующее: слабое правовое регулирование нескольких видов интеллектуальной собственности (ноу-хау, товарные знаки, идеи); отсутствие подзаконных актов, регулирующих регистрацию заявок и документации по интеллектуальной собственности и ее перевод на иностранные языки; двоякое толкование норм Гражданского кодекса; слабая корреляция между теорией и практикой.
Патентный поверенный (31 %), предприниматели (27,1 %), изобретатели (36,7 %) указали на проблему нехватки компетентных специалистов в сфере интеллектуальной собственности. Но они имели в виду разного рода специалистов. Так, предприниматели и изобретатели отметили низкий профессиональный уровень патентных поверенных как специалистов, недостаток их знаний и практического опыта. 25,1 % предпринимателей считают очень серьезной проблемой в сфере интеллектуальной собственности невостребованность изобретений и отсутствие рынка интеллектуальной собственности. В то же время только 10,1 % патентных поверенных и 14,2 % изобретателей указали эту причину. Это можно объяснить разной ролью респондентов в инновационном процессе. Эта проблема тесно связана с проблемой неудовлетворительной правовой защиты интеллектуальной собственности. Причиной невостребованности отечественных изобретений предприниматели считают отсутствие механизма продвижения изобретений.
Среди проблем информационной безопасности в сфере интеллектуальной собственности большинство респондентов отметили сложность поиска информации об изобретениях и товарных знаках из зарубежных стран. Респонденты выявили еще ряд недостатков правового регулирования, таких как неудовлетворительная защита некоторых видов интеллектуальной собственности; двоякое толкование правовых норм, слабое регулирование технической документации по интеллектуальной собственности.
Среди других проблем респонденты отметили недостаток финансирования (изобретатели и исследователи), слабую информационную безопасность (изобретатели), субъективность, пренебрежение законом и низкий уровень ответственности, недостатки в деятельности Патентного ведомства, неэффективную судебную систему.
Выводы. Многие правовые нормы противоречат нормам международного права интеллектуальной собственности. Судебная практика в сфере защиты интеллектуальной собственности еще не сформирована. Наиболее серьезными недостатками правового регулирования интеллектуальной собственности являются неудовлетворительная защита некоторых видов интеллектуальной собственности; двоякое толкование правовых норм, слабое регулирование технической документации по интеллектуальной собственности. Инновационная деятельность страдает от недостатка финансирования, слабой информационной безопасности, субъективизма, пренебрежения законом и низкого уровня ответственности, недостатков в деятельности Патентного ведомства. Очень важно совершенствовать существующее правовое регулирование и защиту интеллектуальной собственности с учетом требований и нужд развивающейся рыночной экономики.
Литература:
- Бернхэм, У. (2006). Введение в право и правовую систему Соединенных Штатов. (4-е изд.);
- Холиок, Дж. и Торреманс П. (1998). Закон об интеллектуальной собственности. (2-е изд.).Лондон;
- Роджерс, Э. М. (2003). Распространение инноваций (5-е изд.). Нью-Йорк.
