Статья посвящена рассмотрению вопросов, которые связаны с вопросами правового статуса индивидуального предпринимателя на практике. Рассмотрено понятие правового статуса индивидуального предпринимателя, перспективы изменения законодательства.
Ключевые слова: индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, физическое лицо, государственная регистрация, правовой статус.
The article is devoted to the consideration of issues related to the legal status of an individual entrepreneur in practice. The concept of the legal status of an individual entrepreneur, the prospects for changing legislation are considered.
Keywords: individual entrepreneur, legal entity, individual, state registration, legal status.
Статус индивидуального предпринимателя не только обеспечивает определённую степень престижа и независимости, но и несет с собой высокий уровень ответственности. В отличие от юридического лица, индивидуальный предприниматель несёт полную ответственность за свои финансовые обязательства, поскольку все его имущество считается его собственностью.
Людям с особым административным и правовым статусом предоставляются особые права и обязанности. Это исключительное юридическое положение принадлежит индивидуальным предпринимателям, которые играют важную роль в административных и юридических связях.
Это понятие основано на многочисленных юридических элементах, таких как права и обязательства, интересы и гражданство, а также обеспечивает правосубъектность и ответственность, наряду с общими принципами и правилами.
Действующее законодательство рассматривает статус индивидуального предпринимателя просто как дополнительную структуру поверх статуса физического лица, являются доступные им юридические бизнес -инструменты [1, с.101].
Понятие «правовой статус индивидуального предпринимателя» состоит из множества составляющих. Среди них естественные права, такие как право на жизнь, право на вождение и право занимать определённую должность, а также позитивные права.
Кроме того, законные интересы, правосубъектность (зависит от правоспособности и дееспособности, которые могут регулироваться законом), гражданство (которое определяет, кому разрешено выполнять определенные функции в Российской Федерации), юридическая ответственность (исполняется исполнительными органами с целью правосудия и осуществления верховенства закона; другими словами, любой, кто совершает незаконное деяние, привлекается к ответственности), правовые принципы (которые составляют всю как государства, так и общества), правовые нормы, определяющие статус индивидуального предпринимателя, и, наконец, правовые отношения общего типа (которые необходимы для функционирования как общества, так и государства).
Проблема понимания статуса предпринимателя проистекает из двойственности и двусмысленности роли — человека, с одной стороны, и субъекта предпринимательства, с другой. пункт 3 статьи 23 ГК РФ поддерживает нормы, декларирующие, что правила, налагаемые на коммерческие организации, также распространяются на предпринимательскую деятельность граждан, которая не требует юридического образования.
Чтобы иметь право на получение статуса индивидуального предпринимателя, физическое лицо должно обладать гражданско -правовыми атрибутами:
1) Дееспособность юридических лиц — способность брать на себя обязанности и права;
2) Правоспособность — способность иметь и приобретать гражданские права;
3) Постоянное или предпочтительное место жительства.
Каждый индивидуальный предприниматель имеет определённые особенности:
— Лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, могут на законных основаниях заниматься любыми видами деятельности, которые могут принести финансовую выгоду, если иное не ограничено законом.
— Когда дело доходит до юридических отношений, индивидуальный предприниматель действует на основе правил и положений, которые относятся к физическим лицам.
Например, если один предприниматель использует транспортное средство в коммерческих целях и автомобиль зарегистрирован на его имя, то он обязан платить транспортный налог, как и любое другое лицо.
— Арбитражные суды Российской Федерации гарантируют защиту прав индивидуальных владельцев бизнеса;
— индивидуальный предприниматель освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц;
— Индивидуальный предприниматель имеет полный контроль над средствами, которые они приобретают благодаря своим предпринимательским усилиям.
— индивидуальный предприниматель может использовать имущество как для коммерческих целей, так и для личных;
— у индивидуального предпринимателя имеется расчетный счёт в банке и личная печать;
— индивидуальный предприниматель может привлекать наемных работников;
— Как отдельное лицо, предприниматель имеет право предоставлять услуги, учреждать юридические лица, создавать общественные организации и участвовать в них, а также устанавливать различные юридические связи как физическое лицо.
Правовой статус индивидуальных предпринимателей определяется рядом нормативных и законодательных документов, таких как пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсутствие концепции индивидуального предпринимателя в гражданском законодательстве является заметным упущением, поскольку статус такого лица считается расширением роли гражданина в гражданском праве.
Следовательно, необходимо исправить это и добавить понятие в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Рассматривая судебную практику, можно убедиться, что у индивидуального предпринимателя, как и у физического лица есть есть определённые обязанности перед государством, например, обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость приобретённого имущества.
Так индивидуальный предприниматель может приобрести имущество, которое не предназначено для осуществления предпринимательской деятельности, а приобретено для собственных нужд, что приводит к тому, что индивидуальный предприниматель не обязан оплачивать НДС, однако, на практике ФНС направляют требования по оплате НДС. Суды чаще всего встают на сторону ФНС и считают, что индивидуальный предприниматель должен уплатить НДС. Суд изучает характеристики недвижимости, его площадь, назначение, характер использования и. т.д.
Например, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2018 N Ф09–8569/18 по делу N А60–8369/2018
Требование: О возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ.
Обстоятельства: Налогоплательщик, применяющий УСН, указал на ошибочную уплату НДФЛ при получении дохода от продажи земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки не предназначены для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, они приобретались налогоплательщиком для систематического получения прибыли, включение в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об осуществлении налогоплательщиком покупки и продажи собственного недвижимого имущества после совершения спорных сделок не имеет правового значения, поскольку спорная деятельность была направлена на извлечение прибыли [4].
Или, например, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2022 N Ф10–890/2022 по делу N А35–8063/2020
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налог по УСН, пени и штраф в связи с тем, что предпринимателем не были учтены в составе налоговой базы доходы, полученные от реализации имущества по договорам купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход предпринимателя от сделок по реализации спорного имущества является доходом от предпринимательской деятельности; доказательств использования спорного имущества в личных целях предпринимателем не представлено [6].
По данному делу, индивидуальный предприниматель обращался и в Верховный суд, но определением Верховного Суда РФ от 14.07.2022 N 310-ЭС22–11025 отказано в передаче дела N А35–8063/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления [5].
Верховный суд Российской Федерации вынес решение по делу под номером A73–12091/2017, касающемуся ходатайства об отмене вердикта налогового органа от 23 января 2019 года.
После рассмотрения дела направление в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отклонено., поскольку суды исходили из того, что заявитель приобрел спорное муниципальное имущество по договору купли-продажи для использования в предпринимательской деятельности, в указанный период был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял вид деятельности — аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Кроме того, суды учли, что переданные нежилые помещения по своему характеру и потребительским свойствам не предназначены для использования в личных целях [7].
Суд исходит в каждой ситуации из того, что помещения по своему характеру не предназначены для использования в личных целях.
Следовательно, законодательство недостаточно унифицирует правовой статус индивидуальных предпринимателей. Для решения этой проблемы необходимо объединить нормативные акты, регулирующие юридические аспекты индивидуальных предпринимателей.
Правовой статус индивидуальных предпринимателей представляет собой проблему, поскольку в научных исследованиях нет четкого разграничения этого статуса. Следовательно, вопрос остаётся неясным.
Как писала А. А. Гайсарова, что в настоящее время не существует общепринятого всеобъемлющего взгляда на правовое положение индивидуальных предпринимателей [2, с.11].
Стоит отметить, что важными элементами правового статуса индивидуального предпринимателя является правосубъектность и дееспособность. Между тем, как среди ученых, так и среди практиков отсутствует консенсус относительно сути права человека быть предпринимателем [3. с.292].
Предприниматели отличаются от юридических лиц по различным признакам. Начнем с того, что индивидуальным предпринимателям не требуется никакого уставного капитала для регистрации, в отличие от коммерческих организаций, которые должны его иметь. Кроме того, для регистрации не требуется никаких учредительных документов. Индивидуальные предприниматели могут отслеживать только свои налоги, тогда как полный учет не требуется. Когда дело доходит до взыскания задолженности за налогообложение, предприниматели подвергаются судебным процедурам, но юридические лица могут облагаться налогом без судебного разбирательства.
Статус индивидуального предпринимателя носит двойственный характер. Наиболее существенным различием между индивидуальными предпринимателями и физическими лицами является право первых участвовать в предпринимательстве, в то время как вторые не могут. Физическое лицо, официально не зарегистрированное в качестве предпринимателя, не имеет полномочий на осуществление какой-либо предпринимательской деятельности. И наоборот, те люди, которые зарекомендовали себя как предприниматели, пользуются большей свободой, когда дело доходит до заключения договорных соглашений.
Как правило, не все люди могут зарегистрироваться, чтобы стать индивидуальным предпринимателем. Примеры физических лиц, которые не имеют права регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, включают юристов, нотариусов, фрилансеров и самозанятых граждан, чья работа контролируется различными нормативными актами.
Индивидуальный предприниматель — это физическое лицо, которое обладает качествами субъекта предпринимательской деятельности. Они имеют банковский счет, несут ответственность, оплачивают налоги со своей прибыли, могут участвовать в государственных торгах и открыты для проверок со стороны регулирующих органов.
Для выполнения определенных действий (таких как перевозка пассажиров, управление финансами или продажа алкоголя) требуется специальное разрешение (лицензия), предоставляющее физическим и юридическим лицам необходимую правоспособность.
Уникальной особенностью российской системы правового регулирования индивидуального предпринимательства является отсутствие конкретного законодательства. Таким образом, отечественная юридическая практика должна использовать стандартные нормы гражданского права. Это демонстрирует, что правовой статус индивидуального предпринимателя в России основан на гражданском праве, а не на предпринимательском праве, и включает в себя свои собственные специфические правила.
Таким образом, правовой статус индивидуального предпринимателя неоднозначен, так как ИП воспринимаются и как физические лица и юридические лица.
Крайне важно, чтобы закон четко разграничивал частную собственность гражданина и собственность предпринимателя. Необходимо отслеживать все имущество, которое было передано индивидуальным предпринимателям от государственных структур, и должны быть приняты такие меры, как гарантии и страхование, чтобы обеспечить минимальные риски для операций малого бизнеса.
Для содействия развитию индивидуального предпринимательства в Российской Федерации и облегчения его правового статуса в рамках действующей законодательной базы необходимо провести дополнительные исследования, чтобы определить оптимальный уровень финансовой прозрачности и открытости. Кроме того, инвестиции в самые современные инициативы начинающих предпринимателей как на федеральном, так и на региональном уровнях должны поддерживаться в соответствии с российским законодательством. Благодаря методичному разрешению юридических вопросов в этой области законодательство о бизнесе станет подходящим для текущего экономического ландшафта и даст начало роста правовому статусу индивидуального предпринимательства.
Литература:
- Кузнецов И. А. Позитивные и негативные аспекты правового регулирования статуса индивидуального предпринимателя в российском законодательстве / И. А. Кузнецов. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 40 (435). — С. 101–103. — URL: https://moluch.ru/archive/435/95261/ (дата обращения: 25.02.2023).
- Ветрова Н. М., Гайсарова А. А., Аблякимова А. С. О регулировании уровня налоговых санкций для индивидуальных предпринимателей // Экономика строительства и природопользования. 2021. № 1 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-regulirovanii-urovnya-nalogovyh-sanktsiy-dlya-individualnyh-predprinimateley (дата обращения: 26.02.2023).
- Овеян, А. Э. Особенности правового статуса предпринимателя / А. Э. Овеян. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 46 (336). — С. 292–294. — URL: https://moluch.ru/archive/336/74947/ (дата обращения: 25.02.2023).
- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2018 N Ф09–8569/18 по делу N А60–8369/2018 // СПС консультант Плюс.
- Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2019 N 303-КГ18–23353 по делу N А73–12091/2017 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2022 N Ф10–890/2022 по делу N А35–8063/2020 // СПС Консультант Плюс.
- Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2022 N 310-ЭС22–11025 // СПС Консультант Плюс.
