Оценка эффективности мероприятий по обеспечению техносферной безопасности



В данной статье произведен расчет эффективности мероприятий по обеспечению техносферной безопасности на примере внедрения автоматизированной информационно-управляющей подсистемы «Орион». Произведенный расчет показывает, что разработка и внедрение на предприятии автоматизированной информационно-управляющей подсистемы «Орион» экономически эффективно.

Ключевые слова : техносферная безопасность, размещение тепловых пожарных извещателей, автоматизированная информационно-управляющая подсистема

Расчет осуществляем по данным таблицам свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» [1].

Площадь, контролируемая одним точечным дымовым пожарным извещателем, а также максимальное расстояние между извещателями и извещателем и стеной, определяется по таблице 1, но, не превышая величин, указанных в технических условиях и паспортах на извещатели.

Таблица 1

Расчет размещения дымовых пожарных извещателей

Высота защищаемого помещения, м	Средняя площадь, контролируемая одним извещателем, м 2	Максимальное расстояние, м
		между извещателями	от извещателя до стены
До 3,5	До 85	9,0	4,5
Св. 3,5 до 6,0	До 70	8,5	4,0
Св. 6,0 до 10,0	До 65	8,0	4,0
Св. 10,5 до 12,0	До 55	7,5	3,5

Таблица 2

Расчет размещения тепловых пожарных извещателей

Высота защищаемого помещения, м	Средняя площадь, контролируемая одним извещателем, м 2	Максимальное расстояние, м
		между извещателями	от извещателя до стены
До 3,5	До 25	5,0	2,5
Св. 3,5 до 6,0	До 20	4,5	2,0
Св. 6,0 до 9,0	До 15	4,0	2,0

Площадь, контролируемая одним точечным тепловым пожарным извещателем, а также максимальное расстояние между извещателями и извещателем и стеной, определятся по таблице 1 и 2.

Расчет количества пожарных извещателей на площадь рассчитывается по формуле:

ИП=S _пом. /h _п.п.

где S _пом - площадь помещения;

h _п.п - средняя площадь контролируемая одним извещателем;

Таблица 3

Расчет размещения пожарных извещателей в выбранных помещениях

№ п/п	Площадь помещения, м 2	Высота потолочного перекрытия, м	Количество ИП
			дымовых	тепловых
1	49	5	1	3
2	70	5	1	4
3	105	5	2	6
4	70	5	1	4
5	70	5	1	4
6	70	5	1	4
7	140	5	2	7
8	35	5	1	2
9	107	5	2	6
10	35	5	1	2

В соответствии с таблицей 1, 2, 3 далее проведем технико-экономическое обоснование технологической концепции.

1. Определение приведенных затрат

— по базовому варианту:

(базовый вариант без пожарной защиты)

— по новому варианту:

где З _{2 —} приведенные затраты по новому варианту, руб.;

С ₂ — себестоимость пожарной защиты объекта, руб.;

К _{2 —} удельные капитальные вложения, руб.;

Е _н — нормативный коэффициент капитальных вложений.

В удельные капитальные вложения нового варианта входят предпроизводственные затраты.

1. Определение текущих затрат

— по базовому варианту:

(базовый вариант без пожарной защиты) по новому варианту:

где И ₂ — текущие затраты по новому варианту, руб.;

S _{м2 —} затраты на материалы (огнетушащие средства), руб.;

S _кр2 — затраты на капитальный ремонт, руб.;

S _э2 — эксплуатационные затраты, руб.

2. Коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий

где К _к — коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий;

q _{1 —} относительный показатель, указывающий степень огнестойкости конструкции, сооружения;

q ₂ — относительный показатель, учитывающий площадь горения;

q ₃ — относительный показатель, учитывающий время свободного горения;

q _{4 —} относительный показатель, учитывающий расход огнетушащего средства.

n _q — число относительных показателей.

3. Определение народнохозяйственных потерь

— по базовому варианту:

,

где П ₁ — народнохозяйственные потери по базовому варианту, руб.;

П _{пр —} годовые прямые потери от одного пожара, руб.;

П _кос — годовые косвенные потери, руб.;

П _гт — годовые потери от гибели людей или получения ими телесных повреждений, руб.;

f — вероятность возникновения пожара в узле (элементе) объекта;

f _г — вероятность гибели людей.

— по новому варианту:

,

где П ₂ — народнохозяйственные потери по новому варианту, руб.;

П ₁ — народнохозяйственные потери по базовому варианту, руб.;

К _к — коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий.

4. Годовой экономический эффект от внедрения пожарно-профилактических мероприятий

,

где З ₁ и З ₂ — приведенные затраты по базовому и новому вариантам, руб.;

Р ₁ и Р ₂ — доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) базового и нового технического решения;

И ₁ и И ₂ — текущие затраты по базовому и новому вариантам, руб.;

П ₁ и П _{2 —} народнохозяйственные потери по базовому и новому вариантам, руб.; К ₁ ' и К ₂ ' _— капитальные вложения по базовому и новому вариантам, руб.;

А _{2 —} объем внедрения — условная единица.

Расчет показывает, что разработка и внедрение на предприятии автоматизированной информационно-управляющей подсистемы «Орион» экономически эффективно.

Литература:

1. СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования. Введен 01.05.2009 (ред. от 09.12.2010). — М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009. -27 с.
2. Бектобеков Г. В. Пожарная безопасность: учебное пособие.- СПб.: Издательство «Лань», 2019.- 88с.
3. Чипига, А.Ф., Лапина, М. А. Организационное обеспечение информационной безопасности: Учебное пособие [Текст] / А. Ф. Чипига. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. — 439 с.