Актуальность темы обусловлена распространенностью случаев совершения неоконченных уголовных правонарушений и многочисленными проблемными аспектами назначения наказания лицам, совершившим приготовление к уголовному правонарушению или покушение на него.
Совершение преступления — это непосредственно процесс, содержащий следующие стадии:
— приготовление к преступлению;
— покушение на преступление;
— оконченный состав.
Значение стадий совершения преступлений имеет особое значение, так как формирование и обнаружение умысла не преследуется законом, однако последующие же стадии реализации влекут за собой наступление уголовной ответственности. Каждая из вышеперечисленных стадий уголовно наказуема, однако имеются свои нюансы квалификации действий преступника, в зависимости от конкретной стадии.
Термин «приготовление» относится к приобретению инструментов, необходимых для совершения преступления, в то время как «покушение» относится к фактическим действиям по совершению преступления после инициирования, оно создает угрозу, к тому же моральная ответственность человека одинакова независимо от того, не удалось ли ему достичь своей цели.
После формирования намерения следующим вероятным действием преступника было бы распределение ресурсов для формулирования и осуществления преступления. Подготовка не может быть доказательством совершения преступления, и, следовательно, доказать вину правонарушителя также становится трудно на этой стадии. Чтобы понять это, давайте представим, что гражданин А покупает ножницы, чтобы заколоть гражданина Б, но позже его намерение заколоть Б меняется, и он использует ножницы как кухонный инвентарь. В таком случае А не может быть привлечен к ответственности за сбор средств и принятие мер для совершения преступления, поэтому простого приготовления к преступлению недостаточно для наказания потенциального преступника.
Согласно ст. 30 и 31 УК РФ на рис. 1. представлены определения приготовления к преступлению, покушения на преступление, а также добровольного отказа от него.
Рис. 1. Дефиниции приготовления к преступлению, покушения на преступление и добровольного отказа от преступления
Лицо подлежит уголовной ответственности за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, либо не подлежит в случае добровольного и окончательного отказа от намерений доведения этого преступления до конца [1].
Специальные правила назначения наказания — это предусмотрены в уголовном законе правила назначения наказания, обязательные для индивидуализации наказания виновному с учетом характера совершенного конкретного преступления.
Исследование специальных правил назначения наказания свидетельствует о том, что в их основе лежит специфика содержания определенных институтов уголовного права: неоконченного уголовного правонарушения и соучастия, совокупности уголовных правонарушений и приговоров, назначение наказания несовершеннолетним и др. Именно содержание этих институтов отражается определенными специальными признаками.
Признаки добровольного отказа от преступления представлены на рис. 2.
Рис. 2. Признаки добровольного отказа от преступления
Добровольный отказ от преступления по внешним признакам напоминает покушение на преступление, но непосредственно внутренняя его часть противопоставляет данные термины. Если лицо не смогло претворить в жизнь свой преступный замысел вопреки желанию, то это является покушением. Тогда как в случае добровольного отказа есть все возможности завершить задуманное, но лицо по своему желанию прекращает любые противоправные действия. При втором варианте невозможно привлечь человека к уголовной ответственности, исключением является ситуация, когда реализованные действия лица представляют собой самостоятельный преступный состав.
Отказ не является добровольным, если он мотивирован полностью или частично обстоятельствами, которые не были известны или очевидны перед совершением правонарушения, и которые увеличивают вероятность обнаружения или задержания. Отказ также не является добровольным, если он мотивирован решением отложить преступное деяние или совершить его в отношении иной жертвы или цели.
На рис. 3. представлены признаки приготовления и покушения на преступление.
При квалификации совершенного деяния как покушения, вид покушения обязательно должен быть определен. Наказание при покушении на преступление ограничивается ¾ от максимально предусмотренного в статье особенной части УК РФ за оконченный состав [1]. При этом такие максимально суровые наказания как смертная казнь или пожизненное заключение не за покушение ни за приготовление назначены быть не могут.
В законодательстве и судебной практике назначение максимального и минимального размера наказания за приготовление к уголовному правонарушению и за покушение на него не являются неизменными и обусловливаются социально-экономическими, политическими, криминологическими и правовыми факторами конкретных исторических периодов.
Действующее уголовное законодательство закрепляет принцип обязательного уменьшения наказания за неоконченное уголовное правонарушение, учитывая более низкую степень общественной опасности, что в некоторых случаях является спорным положением.
Но может образоваться ситуация, когда максимальный срок наказания за неоконченное уголовное правонарушение будет ниже минимального срока, установленного для этого наказание в санкции.
Приготовление и покушение — понятия тесно граничащие и порой вызывающие определенные трудности в правоприменительной практике. Основные отличительные характеристики стадии приготовления от покушения представлены на рис. 4.
Рис. 4. Отличительные характеристики стадии приготовления от покушения на преступление
Покушение является последним непосредственным действием, которое совершает преступник перед завершением преступления, причем последнее прерывается силами, находящимися вне контроля преступника.
Отметим, что попытка инициируется по завершении подготовки. Лицо совершает преступление в виде покушения на совершение конкретного преступления, когда обвиняемый (1) намеревается совершить конкретное преступление, (2) он осуществил подготовку и с намерением совершить преступление, (3) совершает действие, направленное на его совершение, такое деяние не обязательно должно быть предпоследним по отношению к совершению этого преступления, но должно быть действием в ходе совершения этого преступления.
Для решения проблем смешения стадий приготовления к преступлению и покушения на преступление некоторые авторы предлагают радикальное решение — оказаться от деления неоконченного преступления на стадии. Кузнецова Н. Ф. [5] и Галиакбаров Р. Р. [3] считают, что у неоконченной деятельности не может быть стадий, которые уже сами по себе свидетельствуют об определенном этапе какой-либо деятельности. Если эта деятельность не окончена, у нее не может быть этапов [7]
Следует отметить, что хотя законодатель и реализовал концепцию более справедливого и гуманного подхода при назначении наказание за неоконченное уголовное правонарушение, отдельные спорные вопросы он оставил нерешенными.
Введя систему обязательного смягчения наказание за подготовку к уголовному правонарушению и покушение на него, законодатель не привел в соответствие санкции многих статей особой части УК и большое их количество до сих пор остаются неприспособленными к таким изменениям.
Таким образом, попытка совершить преступление — это действие или серия действий, которые неизбежно приводят к совершению преступления, если только не произойдет чего-то, чего исполнитель деяния не предвидел и не намеревался, чтобы предотвратить это. Покушение может быть охарактеризовано как деяние, совершенное частично во исполнение преступного замысла, представляющее собой нечто большее, чем просто подготовку, но не доведенное до фактического завершения, и обладающее, за исключением неспособности к завершению, всеми элементами преступления по существу. Другими словами, покушение состоит из намерения совершить преступление, не доведенного до его фактического совершения. Следовательно, это может быть определено как то, что, если бы не было предотвращено, привело бы к полному завершению предпринятого деяния.
За 2022 год органами внутренних дел на стадии приготовления и покушения было раскрыто 5,4 % из общего количества преступлений, что свидетельствует о недостаточной степени разработка и внедрения превентивных мер.
Литература:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022). Ст. 16
- Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н. А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2019 1035 с.
- Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. — С. 175.
- Карпова Н. А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации) / отв. ред. Н. Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017. — С. 13.
- Кузнецова Н. Ф. Оконченное и неоконченное преступление // Курс уголовного права. Часть Общая. М., 1999. — С. 362.
- Хилюта В. В. Мнимое преступление или фактическая ошибка? // Уголовное право, 2018. — № 1. — С. 103–110.
- Хрущев А. В. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление // E-Scio, 2021. — № 6 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-prigotovleniya-k-prestupleniyu-i-pokusheniya-na-prestuplenie (дата обращения: 05.05.2023).
