Выявление признаков объективной стороны любого преступления является первым шагом в квалификации преступления. Предлагается на примерах из судебной практики рассмотреть 7 составов преступлений и понять, как объективная сторона отграничивает один состав от другого.
Ключевые слова: объективная сторона преступления, продолжаемое преступление, длящееся преступление, формальный состав, материальный состав, усеченный состав.
Для продолжаемых и длящихся преступлений, объективная сторона имеет особое значение, так как она определяет сроки давности совершения преступления и влияет на квалификацию деяний преступника. Продолжаемое преступление — это такое преступление, которое продолжается в течение определенного периода времени, например, хищение имущества, которое продолжается несколько дней. Для квалификации таких преступлений необходимо учитывать объективную сторону в течение всего периода продолжения преступления.
Рассмотрим случай из судебной практики. В период с 4 июня 2018 г. по 28 июня 2019 г. должностное лицо, известное как Г., имело явный умысел вымогать взятку у Л. Г., получая от Л. 300 рублей в день за то, что он закрывал глаза на незаконную уличную торговлю Л. Это незаконное бездействие включало в себя не установление, не пресечение и не документирование деятельности Л., а также несообщение об административных правонарушениях Л. в государственные и муниципальные органы. В результате Г. был признан виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ [5]. Объективная сторона данного деяния состоит в совершение тождественных преступных действий на протяжении практически 1 года, объединенных единым умыслом.
Длящееся преступление — это такое преступление, которое продолжает действовать после первоначального деяния, например, оскорбление, которое продолжает воздействовать на честь и достоинство потерпевшего. Для квалификации таких преступлений необходимо учитывать объективную сторону, которая продолжает существовать и оказывать вред после первоначального деяния. Отличие продолжаемых и длящихся преступлений заключается в том, что для продолжаемых преступлений важно, чтобы совершение действий продолжалось в течение определенного периода времени, тогда как для длящихся преступлений важно, чтобы последствия преступления продолжали существовать в течение определенного периода времени.
Обратимся к практике. К., не имея высшего профессионального образования, 4 февраля 2013 года прибегнул к обману для устройства на работу главой администрации района. В составе заявления представил фальсифицированный документ об образовании, полученный на предприятии «ГОЗНАК». В документе ложно указывалось, что он окончил Институт инженеров транспорта в 1990 году по специальности «механизация сельского хозяйства» и имеет статус «инженер-механик». Несмотря на то, что документ был поддельным, К. был принят на работу 22 февраля 2013 г. и до 31 декабря 2015 г. занимал должность главы районной администрации.
По результатам межрайонной прокурорской проверки соответствия муниципальной службы от 29 декабря 2015 г. был вынесен запрос. К. выполнил, представил документ, который впоследствии был признан поддельным, о высшем профессиональном образовании. Определением мирового судьи от 11.11.2016 К. признан виновным в нарушении ч. 3 ст. 327 УК РФ. Следовательно, К. был назначен штраф в размере 50 000 рублей [1].
Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что использование К. заведомо подложного диплома об образовании осуществлялось на протяжении всего периода нахождения его на должности главы администрации района, поскольку отсутствие такового делало бы невозможным занятие им указанной должности.
Таким образом, объективная сторона играет важную роль в квалификации продолжаемых и длящихся преступлений, так как она определяет характер и длительность преступления, а также влияет на сроки давности совершения преступления.
Составы преступлений, предполагающих действие или бездействие, определяются в уголовном законодательстве и могут варьироваться в зависимости от конкретных преступлений и их характеристик. Рассмотрим состав, при совершении которого лицо сознательно производит определенные действия, направленные на совершение преступления. В период с 2012 по 2014 год П. эксплуатировала доверие своих жертв, принуждая их брать кредиты или переводить деньги с ложными обещаниями совершить определенные действия от их имени. Несмотря на то, что она знала, что она не будет возвращать кредиты или выполнять свои обещания, П. продолжала обманывать своих жертв. В одном случае П. украл деньги у потерпевшего Т. и организовал его похищение с целью вымогательства выкупа. Всего П. выманила у своих жертв ошеломляющую сумму в 13 745 690 рублей.
П. признан судом виновным и приговорен к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 400 тысяч рублей по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, П. также был осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и приговорен к семи годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений П. назначено десять лет лишения свободы со штрафом в размере 400 тыс. рублей [2]. Объективную сторону преступления составляют действия П., направленные на получение денежных средств путем обмана.
Проанализируем другой состав преступления, предполагающий бездействие лица. В соответствии с законом за оказание экстренной медицинской помощи пациенту Ф. отвечала фельдшер отделения неотложной помощи гражданка О. Однако с 10:31 до 10:41 гражданка О. проводила медицинский осмотр больного, который, по ее мнению, был неадекватен. Сюда относилось невыполнение необходимых диагностических мероприятий для определения основного состояния (т. е. общего переохлаждения организма), а также пренебрежение проведением каких-либо корректирующих мероприятий по улучшению самочувствия больного.
Трагическая смерть больного Ф. от общего переохлаждения явилась результатом преступного бездействия О. Неоказание необходимой помощи больному расценивается как халатность и повлекло за собой неблагоприятный исход. О. была осуждена судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ. Приговорена к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения ее способности занимать должности или заниматься медицинской деятельностью [7].
Согласно УК РФ, преступление может иметь три варианта состава: формальный, материальный и усеченный. Формальный состав преступления — это наличие только тех объективных и субъективных признаков, которые описаны в законе. Для квалификации такого преступления достаточно установить факт наличия этих признаков, независимо от наличия какого-либо реального вреда или опасности. Примером формального преступления является хранение и сбыт наркотических средств. В юридической литературе понятия формального состава определяются следующим образом: формальный состав — это такой состав, который включает в себя только действия без последствий. Преступление с таким составом считается оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.
Приведем примеры из судебной практики, где объективная сторона влияет на квалификацию формальных и материальных составов преступления. Согласно приговору, М.М. и М. Я. вступил в сговор с неизвестным лицом в период с 20 июля по 30 октября 2017 года с целью продажи наркотиков через тайные места. Этот сообщник доставил наркотики М. М., через тайники, а затем поделились своими координатами с неизвестным лицом. Затем неустановленное лицо искало потенциальных покупателей, устанавливало цены и информировало покупателей о местонахождении закладок после получения оплаты.
Между 12:13 и 17:57 30 октября 2017 г. М.М. и М. Я. по незнанию перевезли 2,364 грамма наркотиков в семи полимерных мешках, которые спрятали в шести разных тайниках, двигаясь в автомобиле, подконтрольном последнему. Однако они не знали, что в это время находились под наблюдением оперативно-розыскной группы. М.Я. внимательно следил за окружающей обстановкой, решив защитить М. М. и предупредить ее о потенциальных угрозах. Между тем, М.М. использовал Интернет и телекоммуникационную сеть, чтобы отправить отчет неизвестному лицу с подробным описанием указанных местоположений тайников с наркотиками. Впоследствии в одном из указанных мест была обнаружена партия наркотических средств массой 0,410 г, а при осмотре других мест происшествия изъяты наркотики.
М.М. и М. Я. оба были признаны Ингодинским районным судом г. Читы виновными по различным статьям УК РФ, в том числе по статье 228.1 М.М. был осужден по нескольким пунктам, в том числе «а» и «б» части 3 статьи 228.1, а М. Я. был осужден по пунктам «а» части 3 статьи 228.1 и «г» части 4 статьи 228.1 М.М. осужден на срок 11 лет со штрафом в размере 100000 рублей, М.Я- на срок 10 лет со штрафом в размере 80000 рублей [6].
Незаконный сбыт наркотических средств является полностью оконченным преступлением после совершения всех необходимых действий по перечислению денежных средств покупателю, независимо от фактического получения денежных средств покупателем. Средства могут быть переведены любым способом, в том числе прямым переводом, уведомлением о месте хранения или размещением закладки. Любое лицо, приобретающее, хранящее, перевозящее, производящее или перерабатывающее наркотики с целью их незаконного сбыта, совершает преступление, направленное на их последующий сбыт. Это составляет часть объективной стороны сбыта.
Материальный состав преступления — это наличие реального вреда или опасности для объекта правовой охраны. Для квалификации такого преступления необходимо установить факт нанесения вреда или создания опасности. Материальный состав преступления в УК РФ определяет наличие факта реального вреда или создания опасности для объекта правовой охраны. Он состоит из объективной и субъективной сторон. Примерами преступлений с материальным составом могут быть убийство, грабеж, кража, мошенничество, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное уничтожение имущества и т. д.
Отличие формального и материального состава заключается в том, что для формального состава достаточно установить наличие признаков, описанных в законе, в то время как для материального состава необходимо установить факт наличия реального вреда или опасности.
Обратимся к судебной практике. Было установлено, что С. и Б. умышленно убили потерпевшего. Чтобы осуществить свой план, они оба применили силу против Г. С. схватил жертву за шею правой рукой, что в конечном итоге привело к удушью. После этого Б. нанесла ножом рваную рану на шее потерпевшего. Эти действия привели к смерти Г. Действия С. квалифицированы судом по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору. По этому же делу осуждена Б [4].
Объективная сторона данного убийства заключается в лишении жизни лица группой лиц по предварительному сговору. Налицо причинение жизни человека непоправимого вреда.
Следующий состав преступления — это усеченный состав. В юридических справочниках значение этого состава определяется следующим образом: в ряде случаев законодатель переносит момент завершения преступления на одну из стадий предварительной преступной деятельности — приготовление или покушение.
Как мы предполагаем, смысл усеченного завершения заключается в том, что общественная опасность деяния на уровне преступления выявляется не только по фактическому моменту завершения преступления, но и по его начальной стадии реализации противоправных намерений, которая по своему содержанию и характеру степень опасности ущемляет охраняемые законом интересы.
Исходя из этого, такие деяния, как бандитизм, организация незаконного военизированного формирования, вымогательство, считаются завершенными преступлениями на предварительной стадии и имеют все основания для применения уголовной ответственности.
С намерением совершить ограбление трое граждан по имени граждане А, Г и К, прибыли в комиссионный магазин. Пока Гражданин А дежурил снаружи, Граждане Г и К. вошли в магазин, в котором была отдельная служебная комната, предназначенная для хранения ценных вещей.
В комнате продавец присматривал за стеклянной витриной, демонстрирующей ряд украшений. Отдельная служебная зона была отгорожена от посетителей перегородкой с витриной и дверями. Посетители не имели доступа ни к этой области, ни к выставленным внутри украшениям. Находясь в магазине, Г. выстрелил из обреза в стеклянную витрину офисного помещения, в результате чего образовалась дыра. После этого К. ударил по стеклу принесенным с собой камнем, тем самым увеличив отверстие. Г. незаконно проник в офис, просунув руку через дыру и вытащив из витрины ювелирную табличку. После этого преступники скрылись с места преступления и скрылись на автомобиле.
По приговору суда А., Г., К. осуждены помимо прочего по части 3 статьи 162 УК РФ [3]. Объективная сторона данного преступления заключается в том, что фактический момент совершения преступления не соответствует его юридическому завершению. Грабеж считается оконченным с момента совершения нападения с целью изъятия имущества.
Исходя из вышесказанного, следует отметить, что общественная опасность преступлений, предусмотренных особенной частью уголовного Закона, относящийся к формальному и усеченному составу преступлений, определяется направленностью против ценностей общества или, по крайней мере, возможностью возникновения угроз их нарушения, тяжестью таких действий, что может привести общество в состояние хаоса, если не будет введен юридический запрет. Следует признать, что выяснение степени общественной опасности деяния дает обоснованное основание для установления уголовно-правового запрета на совершение этого деяния и является необходимым условием для признания этого деяния юридически преступным.
В заключение, отметим, что полное и детальное выявление особенностей объективной стороны конкретного состава преступления, является основой для правильной квалификации преступления и решения других уголовно-правовых проблем.
Литература:
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 13-УД17–8
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 83-АПУ17–2
- Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 г. по делу N 2–1/2021
- Приговор Амурского областного суда от 13 мая 2021 г. по делу N 2–12/2021
- Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года по делу № 1–586/2020
- Приговор от 26 сентября 2019 г. Ингодинского районного суда г. Читы по делу № 1–455/2019
- Приговор от 12 апреля 2016 г. Зуевского районного суда Кировской области по делу № 1–26/2016
