Cмарт-контракт как вид договора в гражданском праве | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №19 (466) май 2023 г.

Дата публикации: 11.05.2023

Статья просмотрена: 36 раз

Библиографическое описание:

Волосунов, Д. В. Cмарт-контракт как вид договора в гражданском праве / Д. В. Волосунов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 19 (466). — С. 303-305. — URL: https://moluch.ru/archive/466/102502/ (дата обращения: 16.11.2024).



В своей статье автор дает общее понятие смарт-контракту, рассматривает его основные признаки. Дает краткую характеристику технологии блокчейн как основы функционирования смарт-контрактов. Рассматривает опыт применения смарт-контрактов. Делает вывод о том, возможно ли рассматривать смарт-контракт как отдельный вид договора в гражданском праве.

Ключевые слова: смарт-контракты, блокчейн, гражданский кодекс РФ.

Одним из самых распространенных форм правоотношений в современном обществе является договор. Каждый современный человек сталкивается с договорными отношениями достаточно часто, будь то публичный договор при покупке товаров в магазине, либо абонентский договор по оказанию услуг по предоставлению доступа к сети интернет, либо сети подвижной радиосвязи. Уже ни у кого не вызывает удивления, что практически каждый день на рынке появляются все новые и новые технологические товары, продукты и услуги.

Бурное развитие информационных технологий не могло не затронуть и сферу договорных правоотношений. В настоящее время широко обсуждаются вопросы правового регулирования новых информационных технологий, в том числе новых решений, построенных с применением технологии блокчейн и смарт-контрактов, в частности.

Смарт-контракт в общем виде представляет собой алгоритм, предназначенный для автоматизации процесса исполнения условий договора. Данный подход к определению смарт-контрактов можно встретить в концепции цифрового рубля, подготовленной Банком России [1]. Поскольку именно применение автоматизации, в широком смысле, исполнения условий договора позволяет сторонам минимизировать издержки при заключении сделок и обеспечить непрерывное исполнение транзакций с использованием технологии блокчейн.

Технология блокчейн в общем смысле представляет собой децентрализованный, распределенный реестр транзакций (данных, смарт-контрактов), состоящий из блоков информации и содержащий записи обо всех операциях, которые совершены участниками данной системы в сети Интернет.

Сразу стоит отметить, что в науке до сих пор не существует единого мнения о том, можно ли рассматривать смарт-контакты отдельно от технологии блокчейн. В литературе можно встретить как ученых, поддерживающих широкое определение смарт-контрактов [5], так и тех, которые настаивают на более узком подходе [4]. Стоит отметить, что ни один из этих подходов не является истинным.

Сама первоначальная концепция смарт-контрактов была введена Ником Сабо задолго до появления технологии блокчейн. Да и сегодня можно найти смарт-контракты, основанные на иных технологиях (например, IOTA). Однако именно технология блокчейн дала импульс для широкого распространения смарт-контрактов. Поэтому в рамках данной работы основной акцент будет сделан именно на смарт-контрактах, в основе которых лежит технология блокчейн.

По мнению Ефимовой Л. Г. и Сезимовой О. Б. [2] возможно выделить следующие признаки смарт-контрактов:

– заключение смарт-контракта возможно только с использованием программного обеспечения;

– при заключении смарт-контрактов обязательно использование криптографических методов защиты информации;

– применение в расчетах цифровых финансовых активов и цифровой валюты;

– автоматизированное исполнение обязательств.

При рассмотрении смарт-контракта как договорного правоотношения можно выделить следующие элементы:

– предмет договора. Как и в гражданском кодексе Российской Федерации основным элементом смарт-контракта является предмет договора, а именно имущество или право, в отношении которого сторонами был заключен договор. Для автоматизации исполнения условий договора, смарт-контракт как программный код, должен иметь обязательный доступ к указанным объектам для передачи имущества или права от одной стороны договора другой.

– стороны договора и их подпись как выражение свободной воли заключения договора. Смарт-контракт по общим правилам может быть заключен между несколькими сторонами лишь при условии подписания договора его участниками. Поскольку смарт-контракт является программным кодом, то его подпись сторонами осуществляется с использованием технологий электронной цифровой подписи. Стороны, пожелавшие заключить смарт-контракт, должны иметь сертификат электронной цифровой подписи, в котором для каждой из сторон содержится открытый и закрытый ключ. Открытые ключи известны всем участникам системы, закрытые ключи в свою очередь должны храниться только у пользователей. Подпись смарт-контракта производится одной из сторон с использованием его закрытого ключа (которой знает только он). Проверка подписи, а именно подтверждение субъекта, подписавшего смарт-контракт, производится с использованием открытого ключа, известного всем участникам системы. Таким образом, любой из пользователей системы может подтвердить принадлежность подписи конкретному субъекту системы.

– условия договора. Все условия смарт-контракта реализованы в виде конкретного алгоритма, а именно в виде точной последовательности программных операций. Код смарт-контракта, представленный в виде машинных команд, подписывается с использованием технологии электронной подписи сторонами договора, что безусловно гарантирует их согласие с именно подписанным вариантом программного кода смарт-контракта.

– децентрализованная платформа. Смарт-контракт в обязательном порядке вносится в децентрализованный реестр транзакций, который хранится на распределенных узлах системы.

Смарт-контракты могут применяться в различных сферах. Как правильно отмечает Осмоловская А. С. в своей работе «Смарт-контракты: функции и применение» наиболее востребованной сферой применения смарт-контрактов, основанных на технологии блокчейн, являются выборы. При помощи смарт-контрактов возможно достичь не только максимальную безопасность данных, но гарантировать отсутствие подмен. Деперсонифицированные результаты голосования вносятся в общий реестр транзакций, где каждая последующая запись зависит от предыдущей и тиражируется между узлами сети. Данный подход позволит максимально исключить любую возможность манипулирования голосами избирателей.

Достаточно высокую эффективность применение смарт-контрактов может показать в вопросах логистики. Процесс логистики в традиционной практике состоит из цепочки поставок, в которой каждое последующее звено зависит от подтверждения предыдущего. Применение смарт-контрактов в данной сфере позволит сократить время исполнения логистической цепочки, а также позволит в режиме реального времени отслеживать логистические транзакции и оперативно реагировать при возникновении сбоев [3].

Стоить отметить, что важной особенностью применения смарт-контрактов является исключение из сделки арбитров, посредников и других лиц, оказывающих услуги в той или иной мере гарантирующие исполнения обязательств сторонами договора.

На рассмотренных примерах можно выделить следующие преимущества смарт-контрактов, в сравнении с классическими договорами:

– безопасность;

– дешевизна использования;

– скорость работы;

– возможность стандартизации.

Данные преимущества позволили широко применять смарт-контракты в банковской сфере. Высокая скорость исполнения смарт-контрактов позволяет в несколько раз сократить сроки оплаты по обязательствам сторон договора [6]. Ведение реестра транзакций позволяет в рамках сети повысить прозрачность ведения финансовых потоков даже в случае исполнения транзитных транзакций.

В качестве недостатков смарт-контрактов можно выделить:

– все еще неопределённый правовой статус смарт-контракта;

– расходы на внедрение [3].

Рассмотрев общие признаки смарт-контрактов, можно сделать вывод о том, что смарт-контракты входят в повседневную деятельность многих сфер экономики и производства. В банковской сфере применение смарт-контрактов позволило повысить скорость проведение платежей, а также обеспечить прозрачность финансовых потоков особенно при транзитных платежах. Исходя из практики применения смарт-контрактов видно, что смарт-контракты не могут в полной мере рассматриваться как отдельный вид договора в гражданском праве, а применяются в большей мере как способ исполнения обязательств и является лишь приложением к основному договору и не могут существовать от него отдельно.

Литература:

  1. Концепция цифрового рубля (апрель 2021), подготовлена Банком России — с. 19 // [Электронный ресурс] https://www.cbr.ru/Content/Document/File/120075/concept_08042021.pdf (дата обращения — 21.03.2023);
  2. Ефимова Л. Г., Сиземова О. Б. Правовая природа смарт-контракта / Л. Г. Ефимова, О. Б. Сиземова // Банковское право. — 2019. — № 1. — С. 23–30;
  3. Осмоловская А. С. Смарт-контракты: функции и применение // Бизнес-образование в экономике знаний. — 2018. — № 2. — С. 55;
  4. Савельев А. И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и Блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. 2017. N 5. С. 99;
  5. Herian R. Smart contracts: a remedial analysis // Information & Communications Technology Law. 2021. N. 17–34. P.27;
  6. На базе блокчейн-платформы ФНС России бизнес запускает новые IT-системы URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/12439024/ (дата обращения — 18.04.2023 г.).
Основные термины (генерируются автоматически): сторона договора, IOTA, банковская сфера, закрытый ключ, использование технологии, отдельный вид договора, предмет договора, программный код, участник системы, электронная цифровая подпись.


Похожие статьи

О подходах к юридической природе смарт-контракта

В статье автор рассматривает место смарт-контракта в система гражданско-правового регулирования, а также выявляет юридическую природу смарт-контракта.

Смарт-контракт: правовое регулирование в Российской Федерации и за рубежом

В данной работе проведен анализ правовой сущности смарт-контрактов, получивших свое распространение в Российской Федерации и за рубежом. Приведена практика применения смарт-контрактов в США и Великобритании.

Информационный посредник как участник гражданских споров в сфере авторских прав

В статье автором рассматривается проблема правового регулирования информационного посредничества в цифровых авторских отношениях, критикуется обобщенный подход к определению информационного посредника, отраженный в ст. 1253.1 ГК РФ, а также предлагаю...

Фактические даркнет-правоотношения: теоретический и практический анализ

В статье авторы исследуют природу возникновения даркнет-правоотношений, анализируют их фактический характер и аргументируют необходимость в правовом регулировании такого явления.

Правовая природа специального инвестиционного контракта

В статье исследуется вопрос о правовой природе специального инвестиционного контракта. Автором рассмотрены три основных подхода к пониманию юридической природы рассматриваемого контракта: цивилистический, административный, комплексный. В результате д...

Криптовалюта как товар с точки зрения международного частного права

В статье приводится анализ позиции государств, которые регулируют криптовалюту как товар. Автором рассматриваются преимущества и недостатки подобного подхода и представляется вывод о том, что криптовалюта не может в полной мере регулироваться как тов...

Перспективы развития правового регулирования блокчейн-технологии

В статье автор исследует вопросы совершенствования правового регулирования системы распределенных реестров, выдвигает предложения по реформированию законодательства, в частности о необходимости создания единого нормативного правового акта, раскрывающ...

Разрешение корпоративных споров с использованием опционных договоров

В статье анализируются особенности разрешения возникающих корпоративных споров с применением различных инструментов, в числе которых опционный договор. Обосновывается мнение, что опционный договор можно рассматривать как основной договор купли-продаж...

Некоторые проблемы защиты прав потребителей в сфере дистанционной торговли

В статье рассматриваются проблемы защиты прав потребителей, участвующих в дистанционной торговле. На основе анализа законодательства как международного, так и российского, судебной практики сделаны выводы теоретического и практического характера, нап...

Смешанный договор как форма обхода закона

В статье рассматриваются вопросы правовой квалификации смешанных договоров как формы «обхода закона». Изучены различные взгляды ученых на понятие «обход закона», проведен ретроспективный анализ данной юридической категории в российском гражданском за...

Похожие статьи

О подходах к юридической природе смарт-контракта

В статье автор рассматривает место смарт-контракта в система гражданско-правового регулирования, а также выявляет юридическую природу смарт-контракта.

Смарт-контракт: правовое регулирование в Российской Федерации и за рубежом

В данной работе проведен анализ правовой сущности смарт-контрактов, получивших свое распространение в Российской Федерации и за рубежом. Приведена практика применения смарт-контрактов в США и Великобритании.

Информационный посредник как участник гражданских споров в сфере авторских прав

В статье автором рассматривается проблема правового регулирования информационного посредничества в цифровых авторских отношениях, критикуется обобщенный подход к определению информационного посредника, отраженный в ст. 1253.1 ГК РФ, а также предлагаю...

Фактические даркнет-правоотношения: теоретический и практический анализ

В статье авторы исследуют природу возникновения даркнет-правоотношений, анализируют их фактический характер и аргументируют необходимость в правовом регулировании такого явления.

Правовая природа специального инвестиционного контракта

В статье исследуется вопрос о правовой природе специального инвестиционного контракта. Автором рассмотрены три основных подхода к пониманию юридической природы рассматриваемого контракта: цивилистический, административный, комплексный. В результате д...

Криптовалюта как товар с точки зрения международного частного права

В статье приводится анализ позиции государств, которые регулируют криптовалюту как товар. Автором рассматриваются преимущества и недостатки подобного подхода и представляется вывод о том, что криптовалюта не может в полной мере регулироваться как тов...

Перспективы развития правового регулирования блокчейн-технологии

В статье автор исследует вопросы совершенствования правового регулирования системы распределенных реестров, выдвигает предложения по реформированию законодательства, в частности о необходимости создания единого нормативного правового акта, раскрывающ...

Разрешение корпоративных споров с использованием опционных договоров

В статье анализируются особенности разрешения возникающих корпоративных споров с применением различных инструментов, в числе которых опционный договор. Обосновывается мнение, что опционный договор можно рассматривать как основной договор купли-продаж...

Некоторые проблемы защиты прав потребителей в сфере дистанционной торговли

В статье рассматриваются проблемы защиты прав потребителей, участвующих в дистанционной торговле. На основе анализа законодательства как международного, так и российского, судебной практики сделаны выводы теоретического и практического характера, нап...

Смешанный договор как форма обхода закона

В статье рассматриваются вопросы правовой квалификации смешанных договоров как формы «обхода закона». Изучены различные взгляды ученых на понятие «обход закона», проведен ретроспективный анализ данной юридической категории в российском гражданском за...

Задать вопрос