Представленная статья посвящена анализу специфики типологии правовых семей в современной России, благодаря чему формируется наиболее актуальная правовая система страны. Автором определены некоторые теоретические и эмпирические особенности типологий правовых семей, таких как «англосаксонская», «скандинавская», «романо-германская» и так далее. Определены особенности развития правовой системы России в условиях современных трансформационных процессов.
Ключевые слова: правовая система, право, государство, суд, судебный прецедент, кодификация, государственный институт.
The presented article is devoted to the analysis of the specifics of the typology of legal families in modern Russia, due to which the most relevant legal system of the country is being formed. The author defines some theoretical and empirical features of typologies of legal families, such as: «Anglo-Saxon», «Scandinavian», «Romano-Germanic» and so on. The features of the development of the legal system of Russia in the conditions of modern transformation processes are determined.
Keywords: legal system, law, state, court, judicial precedent, codification, state institution.
Вопрос о российской правовой системе как целостном и самостоятельном явлении, о ее принадлежности к какой-либо правовой семье остается открытым. Необходимость его изучения имеет как теоретическое, так и практическое значение. В настоящее время сложилось несколько концепций идентификации правовой системы России.
Исследователи уточняют, что российскому праву присуща следующая особенность: российская цивилизация — евразийская, в которой причудливым образом переплетаются черты, уходящие в собственно раннеславянскую культуру, дополненные «мощной инъекцией» еврохристианских ценностей и, наконец, постоянно подпитываемые контактами с кочевыми азиатскими племенами [1].
А. Х. Саидов относит российскую правовую систему к романо-германской правовой семье, подчеркивает, что «она как в дореформенное, так и в послереформенное время, бесспорно, относилась к романо-германской правовой семье» [2].
Особого внимания заслуживает соотношение российской правовой системы и англо-саксонской правовой семьи. Англосаксонская правовая семья представляется как одна из самых старых и закоренелых, фундамент которой был заложен в Англии много веков назад и действителен, а самое главное, актуален и по сей день. Экспансионистская политика Великобритании, которая за достаточно объёмный промежуток времени смогла распространить своё влияние на множество территорий и регионов мира, предопределила характер формирования правовых систем мира. В бывших колониях формировался правовой менталитет, насаждаемый процессами интеграции британской культуры в представленных регионах.
Исходя из исторической ретроспективы, сложился так называемый судебный прецедент, ставший главным источником права в данной правовой семье. Анализируя понятие судебного прецедента, следует отметить, что данный термин представляет из себя норму, сформулированную в процессе рассмотрения того или иного дела, исходя из чего, согласно ключевым принципам англосаксонской правовой семьи, судебное решение приобретает силу источника права, которому обязаны следовать суды при разбирательствах с аналогичными делами. В англосаксонской правовой семье именно судьи являются основополагающими источниками правовых принципов, характерных для правовой системы в целом. Именно они создают, так называемые, судебные прецеденты, которые ложатся в основу права англосаксонской правовой семьи.
Резюмируя определение судебного прецедента как источника права в англосаксонской правовой семье, необходимо заметить следующие особенности характерные для данного вида правовых семей:
- Особое понимание сложившихся норм права. Хоть суды англосаксонской правовой семьи и пользуются правом судебного прецедента, но далеко не все суды, например, в той же Великобритании, могут быть источниками прецедентного права, так как для решения каждого нового дела, необходимо составлять абсолютно новую норму права, если, конечно, ещё не было дел с подобными прецедентами, которую вправе издавать исключительно Верховный суд Англии и верхняя палата британского парламента Палата Лордов.
- Выделение особой значимости формам судопроизводства, процессуальным нормам и источникам доказательств.
- Большая автономия судебной власти по отношению к другим ветвям власти.
- Некодифицированный характер законодательства.
- Специфика структуры права. Ей неизвестно деление на частное и публичное, а отрасли права не выражены четко. В структуре английского права выделяют: прецедентное право; право справедливости; статутное право.
В структуре данной правовой семьи можно подчеркнуть важность так называемой «группы английского права», куда входят Великобритания, Канада, Новая Зеландия, Австралия, некоторые бывшие английские колонии, а также правовая система США, в основе которой заложены именно принципы английской правовой системы [1].
Исходя из вышесказанного, необходимо отдельно рассмотреть вопрос о смешении правовых систем, которая является одной из главных особенностей присущих современному миру. В силу определённых причин, некоторые государства не могут существовать, придерживаясь исключительно только одной правовой системы. Объясняется данное обстоятельство тем, что исторический путь того или иного государства мог пролегать через события, кардинально менявшие социальный, экономический, этно-конфессиональный фон страны. Данный события предопределяли дальнейший ход истории и развития правоотношений. Яркими примерами таких изменений могли быть территориальные завоевания, в ходе которого один народ становился частью другого государства, или в случаях сближения тех или иных правовых систем, связанных с рецепцией права или заимствования с целью совершенствования собственной национальной правовой системы. Эти и многие другие события предопределили формирование и развитие смешанных правовых систем [3].
Таким образом, подводя итоги необходимо отметить, что смешанные правовые системы играют важную роль в развитии правовых взаимоотношений как между государствами, так и внутри самих стран. Отталкиваясь от этно-конфессиональных и других особенностей, государства при помощи представленной правовой системы имеют возможность выстраивать достаточно эффективную политику регулирования правоотношений, учитывая при этом мнения и потребности различных этнических и социальных групп. Примеры наличия сходств между различными правовыми системами позволили наиболее чётко определить «точки соприкосновения» и «точки расхождения», благодаря которым можно определить положительные и отрицательные стороны от смешения правовых систем [2]. Так или иначе, особенности смешанных правовых систем подтверждают актуальность их существования и необходимости в современном мире, так как они могут эффективно функционировать на «временном» переходном этапе развития права в той или иной стране, а также может эффективно способствовать сохранению стабильности путём учёта требований и потребностей всех этноконфессиональных и социальных групп в стране.
Литература:
- Рассказов Л. П. Теория государства и права: углубленный курс. М.: РИОР, ИНФРА-М, 2018. С.509–510.
- Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В. А. Туманова. М., 2019. С. 365.
- Кузьменко Валентина Игоревна Российская правовая система и правовые семьи современности // Вестник СГЮА. 2012. № 5 (88). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-pravovaya-sistema-i-pravovye-semi-sovremennosti (дата обращения: 05.05.2023).
