В данной научной статье проводится анализ расторжения брака и последствий, которые возникают после него. Целью данной научной работы является изучение расторжения брака и изучения того, как происходил процесс разводов на протяжении истории России. Результатом данной работы является обнаружение проблем, которые возникают после развода и факторы, которые не позволяли спокойно развестись в разные эпохи.
Ключевые слова: брак, развод, проблема, расторжение брака.
Как брак, так и семья, несомненно, считаются институтами, которые входят в общественный базис. Данные институты изучаться многими науками, в числе которых есть и юриспруденция. В наше время основным источником норм семейного права выступает Семейный кодекс, который был принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года. До нынешнего кодекса также принимались кодексы в 1918, 1926 и 1969 годах.
Однако, к большому сожалению, в наше время первое место в брачно-семейных делах занимают разводы и все что с ними связано. В свою очередь, расторжение брака имеет множество особенностей, из-за чего данная проблема широко исследуется учеными.
На эту тему хорошо высказался классик российской цивилистики А. И. Загоровским, который говорил о том, что «вопрос о расторжении брака справедливо считается одним из труднейших законодательных вопросов. В самом деле, при разрешении его законодателю приходится считаться, во-первых, с тем, что брак по существу своему есть союз пожизненный, а следовательно, расторжение его является своего рода аномалией; во-вторых, с тем, что разводы особенно пагубно влияют на судьбу детей... в-третьих, с тем, что при разводе в особенности трудно бывает определить, при ком же из разведенных родителей должны быть дети»... [10].
В 2016 году настоящий фурор получит законопроект, подготовленный Госсоветом Республики Татарстан под номером 1056247–6. Данный законопроект содержал следующие предложения:
- Увеличить срок рассмотрения дел связных с расторжением барка с одного до трех месяцев.
- Дать судам полномочия принимать определенные меры для примирения разводившихся лиц при условии наличия одного или более детей, не достигших совершеннолетнего возраста.
- Наложить запрет на заочное производство без выяснения позиции второго супруга
Также выдвигалось предложение запрещать мужу покидать семью, если у семьи есть ребенок младше трех лет. Однако данное предложение подверглось жесткой критике и не вошло в итоговую версию.
Любое расторжение барка имеет свои негативные последствия. Так любой развод имеет сильно негативное влияние на психику ребенка. В ходе опроса пятнадцать с половиной процентов респондентов в попытках самооправдания указывали, что расторжение брака благоприятно влияет на формирование личности ребенка. Однако пятьдесят четыре процента респондентов все же подтверждают, что дети очень тяжело переживают развод, делая акцент на появление таких проблем как:
- Психологическое самочувствие ребенка
- Воспитание
- Коммуникация
Каждая из этих проблем имеет свои далеко идущие последствия. Так зачастую при разводе родителей у ребенка появляется нарушение сна, из-за чего появляется бессонница и ребенку труднее усваивать информацию или можно еще назвать частые простудные заболевания в связи с нарушением действия нервной системы. Если говорить о коммуникации, то у ребенка могут появиться проблемы в общении с противоположным полом вследствие чего через некоторое время он не начнет серьёзные отношения.
Также следует упомянуть о такой проблеме как настраивание родителя, с которым живет ребенок против другого родителя. Данная проблема возникает вследствие того, что один из родителей всячески пытается ограничить общение ребенка со своим вторым родителем.
Ни для кого не будет секретом что, к огромному сожалению, в вопросах, связанных с расторжением брака мы можем наблюдать «презумпцию виновности мужчин». Это связано с тем, что зачастую на них падают все негативные последствия брака. Данная проблема оказывает огромное воздействие на российскую семью как социальный институт. В качестве одного из вариантов социологи семьи рекомендуют использование зарубежного института «совместной опеки», который в нашей системе права трансформируется в определение места жительства ребенка на паритетной основе.
Далее хотелось бы подробнее остановиться на разных этапах Российской истории чтобы лучше понимать проблему разводов. Пожалуй, стоит начать с Российской Империи. До 1917 года всеми вопросами, касающимися расторжения брака, занималась церковь. В ту эпоху расторжение брака было сложной процедурой, которую должен был утвердить Святейший Синод. Получить разрешения можно было только по строго ограниченным основаниям таким как:
- В случае безвестного отсутствия супруга
- Если один из супругов был сослан в Сибирь
- При наличии доказанного прелюбодеяния одного из супругов
После Октябрьской Революции, Советская власть считала семью буржуазным пережитком. Но, уже начиная с 30-ых годов можно было наблюдать смену курса в данном вопросе. В 1944 году подняли госпошлину на расторжение брака чуть ли не в 10 раз. Новая госпошлина могла стоить советскому человеку от 600–2000 рублей, что для тех времен была сумма огромная. Так как Советская власть считала, что любовь должна быть одна — и на всю жизнь, делала все для того, чтобы люди отказались от этой идеи. Так на тех, кто хотел развестись, оказывалось огромное психологическое и материально давление. Если говорить о материальном давлении, то можно сказать следующее. Как говорилось мной выше, госпошлина возросла почти в 10 раз. Также к материальному минусу можно назвать неблагоприятные последствия для карьеры. Так у гражданина снижались шансы на получения премий, путевок в санаторий и других благ. Попытки психологически надавить на семью заключались в том, что теперь при разводе необходимо было обращаться в суд, а не как раньше в ЗАГС. Это было сильным моральным препятствием так, как для любого советского человека суд был сопоставим с преступностью и тюрьмой. Также разводящиеся должны были написать о своем разводе в газете с точным указанием адреса и своими фамилиями. Из этого всего мы можем сделать вывод, что в Советском Союзе развод не являлся личным делом, а был скорее всенародным событием, которое всячески порицалось.
Если же говорить о разводах в Российской Федерации, то мы можем увидеть облегчение данного процесса. В наше время развод не является сложным процессом, для этого достаточно выполнения всех условий, которые есть в Семейном кодексе. В статье 19 данного кодекса рассказывается об условиях расторжения брака через органы ЗАГС. Так там говорится, что если оба супруга согласны и у них нет несовершеннолетних детей или один из супругов недееспособен, признан безвестно отсутствующим или осужден к лишению свободы на срок более 3 лет то развод можно оформить в ЗАГС. Но если эти условия не выполняются, то необходимо обратиться к статье 21 данного кодекса, который уже перечисляет ситуации, когда развод можно осуществить только через суд [11]. Облегчение данного процесса сложно оценить с положительной или отрицательной стороны. С одной стороны, люди стали более свободны. С другой же тереться вся семейная ценность и смысл создания семьи. Ведь если что-то не устроило легче развестись, чем решить проблему.
Таким образом, мы можем увидеть, что разводы являются делом не столь редким. Несомненно, последствиями развода могут быть многочисленные отрицательные эффекты, о которых стоит задуматься, перед тем как пойти на такой шаг. Ведь эти последствия могут оказать пагубное влияние на детей. На протяжении всей нашей истории у людей появлялись желания развезтись, однако на разных этапах им мешала либо церковь, либо государство и только сейчас у семей появилось свобода в расторжении брака.
Литература:
- Нарутто С. В. Семья как конституционная ценность // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5.
- Касаткина А. Ю. Семейные ценности в доктрине семейного права и семейного законодательства Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2020. № 1.
- Левшин Э. М., Иванова Л. Н. Нерасторжимость брака как культурообразующий принцип брачного права: выбор России на рубеже XIX — XX веков // История государства и права. 2014. № 20.
- Осипова М. А. Конституционные ценности в сфере семейных отношений в решениях конституционного суда Российской Федерации // Семейное и жилищное право, 2018, № 5.
- Беспалов Ю. Ф. К вопросу о семейных ценностях в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. № 5.
- Измайлов В. В. К вопросу о понятии и правовой природе расторжения брака как супружеского союза // Юстиция. 2017. № 2.
- Алешина О. В. Влияние православных обычаев на семейные правоотношения в сфере заключения брака // Семейное и жилищное право. 2009. № 5.
- Собина И. Ю. Влияние Византийского права на развитие отечественного семейного права: историография вопроса // Общество и право. 2009. № 4.
- Зыков С. В. Расторжение брака: взаимосвязь правового и социального аспектов // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 1.
- Загоровский А. И. Курс семейного права. 2-е изд., перераб. и доп. Одесса: Типография Акционерного Южно-Русского Общества печатного дела, 1909. С. 73.
- Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 11.05.2023).
