Сравнительный анализ материалов для изъятия следов орудий взлома с места происшествия

При расследовании преступлений, связанных со взломом, экспертам экспертно-криминалистических подразделений часто требуется осмотреть место происшествия и изъять оттиски орудий взлома. Для этого необходимо использовать различные материалы, которые позволяют сохранить максимальную информацию для последующей судебной экспертизы. В данной статье мы рассмотрим особенности использования материалов для изъятия следов орудий взлома и их экспериментальных оттисков при производстве судебной экспертизы. Предоставим подробную характеристику каждого материала, используемого при осмотре места происшествия экспертами экспертно-криминалистических подразделений.

Ключевые слова: осмотр места происшествия, трасологическая экспертиза, рабочая часть орудия взлома, след орудия взлома, полимерные материалы.

When investigating crimes associated with burglary, expert forensic units often require to examine the crime scene and collect tool marks. For this purpose, various materials are necessary to preserve the maximum amount of information for subsequent judicial expertise. In this article, we will examine the specifics of using materials to collect traces of burglary tools and their experimental imprints during forensic examination. We will provide a detailed description of each material used by forensic experts in the examination of the crime scene.

Keywords: inspection of the scene of an incident, medical insight, working part of the hacking tool, trail of the hacking tool, polymeric materials.

Преступления имущественного характера часто совершаются путем использования различных орудий взлома, которые могут быть как специально изготовленными преступниками, так и подручными средствами. Чтобы обеспечить эффективное расследование таких преступлений, эксперты-криминалисты изымают орудия взлома и следы, полученные ими образованные, для более тщательного исследования. Важно отметить, что разнообразие использованных орудий может служить ключевым фактором в определении личности преступника и установлении мотива преступления, что значительно облегчает работу правоохранительных органов.

Динамические и статические следы орудий взлома являются объектом изучения в трасологии. На основании этой классификации определяются данный тип следов. Динамические следы образуются при движении орудия взлома, что проявляется в виде трас. Статические следы оставляются при давлении на поверхность. Изучение таких следов позволяет выявить точки воздействия, которые могут привести к определению личности преступника. Важно отметить, что каждый объект орудия взлома воздействует на одни и те же точки следовоспринимающей поверхности, что позволяет определить характеристики орудия. [1, с. 105].

Оставляемые орудиями взлома статические следы являются значимыми объектами криминалистического исследования. Объемные статические следы образуются, когда контактная поверхность инструмента воздействует на поверхность, и они отображаются конформно: на рабочей части орудия взлома выступы соответствуют впадинам в следе и наоборот. Однако из-за разнообразия орудий взлома и следов, оставляемых ими, определить тип и вид инструмента на месте происшествия без специальных знаний довольно затруднительно. Лабораторное исследование, проводимое с помощью судебной трасологической экспертизы, может помочь в получении важной для расследования информации о механизме преступления. В ходе этой экспертизы трасолог должен выявить индивидуальные особенности как следообразующей, так и следовоспринимающей поверхности, что позволяет более тщательно (детально) изучить рабочую часть орудия взлома и след, оставленный им.

Методика «Идентификация инструментов по статическим следам» содержит инструкции о порядке изучения статических следов орудий взлома. Сначала устанавливается вид инструмента, а затем оценивается конфигурация, размеры и особенности поверхности дна следа, а также механизм образования следа. Важным этапом является решение вопроса о пригодности следа для определения рабочей части орудия взлома. Процесс идентификации проводится путем анализа как общих, так и специфических признаков, которые могут быть обнаружены в следе. Как правило, опытные трасологи используют несколько методов, в том числе сравнение справочных образцов или различные виды микроскопов, для получения более точных результатов. В процессе судебной трасологической экспертизы эксперты стараются выявить максимально возможное количество признаков и характеристик следа, которые могли бы помочь в идентификации использованного орудия взлома и, возможно, определении личности преступника [2, с. 389]

Для более точного и объективного исследования орудий взлома и следов, которые они оставляют, криминалисты используют метод моделирования экспериментальных следов. Это позволяет установить, насколько точно и полно отображаются детали орудия взлома в следе, а также определить степень его пригодности для дальнейшего исследования. В ходе экспериментов используется материал, аналогичный тому, на котором образовался нужный след, и рабочая часть орудия взлома. Полученные в результате экспериментов искусственные следы сравниваются между собой, чтобы получить след, наиболее точно и полно отображающий особенности следообразующей поверхности инструмента. Важно отметить, что получение экспериментальных следов не должно повлечь за собой видимых изменений внешнего строения рабочей части орудия взлома. Таким образом, использование моделирования экспериментальных следов является важным инструментом в проведении судебной трасологической экспертизы и позволяет получить более точный и объективный результат в идентификации орудий взлома и определении личности преступника.

Для сравнения следов, которые были отделены от объекта на месте происшествия, использование слепков является выходом из ситуации, особенно в случаях, когда отделение от элементов материальной обстановки не является возможным. Создание слепков проводится путем копирования объемных следов орудий взлома при помощи различных следокопировальных материалов. Методика, применяемая сегодня, позволяет получать слепки с помощью полимерных материалов, которые идеально воспроизводят строение дна следа и облегчают его сравнение с соответствующей частью инструмента. При проведении сравнительного исследования признаков, эксперт на основе сравнения признаков на слепке с признаками на слепках, полученных экспериментальным путем, может прийти к выводу об их тождестве или различии. Таким образом, использование слепков позволяет увеличить точность проведения сравнительного исследования следов и обеспечивает необходимую информацию для расследования.

Для копирования объемных следов орудий взлома и сохранения следонесущей информации требуется использование материала, соответствующего требованиям работы экспертов. Наиболее удобными и эффективными материалами являются полимерные материалы, такие как силиконовый слепочный материал.

Для оценки копировальных свойств полимерных материалов были проведены эксперименты, где основой для образования экспериментальных следов служила носилась на всю глубину следа давления. При смешивании наполнителя и отвердителя в определенных пропорциях получался силиконовый слепочный материал, который после затвердевания сохранял свою форму и размеры. Для повышения коэффициента надежности эксперименты проводились неоднократно с каждой слепочной массой по три раза.

Для оценки качества полимерных материалов были рассмотрены и опробованы некоторые их виды, такие как набор «Кримэласт», стоматологические слепочные материалы «Боксил-экстра» и Speedex light body, силиконовый герметик ВГО-1, масса для лепки iClay «Воздушный пластилин», полимерная самозатвердевающая паста DAS. По результатам эксперимента были сделаны важные выводы о качестве и применимости каждого материала для копирования объемных следов орудий взлома.

1. Набор «Кримэласт» имеет такие достоинства, как надежное копирование следа при низких температурах (до — 30°С), быстрое время, затрачиваемое на копирование при комнатной температуре (30 минут) и точность в отображении индивидуальных особенностей орудия взлома в слепках. Результаты сравнения с другими слепками не выявили положительного или отрицательного коэффициента усадки при полимеризации. Однако, были также выявлены некоторые недостатки, такие как необходимость тщательно смешивать два компонента перед использованием и необходимость окружить след барьером при копировании из-за текучей массы. Кроме того, при копировании следов на вертикальной поверхности требуется использовать специальный «карман». Важно учитывать данные недостатки при использовании данного набора в работе.
2. Speedex light body и «Боксил-экстра» — стоматологические силиконовые слепочные материалы, многообещающие в своих достоинствах. Они обеспечивают быстрое время, затрачиваемое на копирование следа при комнатной температуре (10–20 мин), а также высокую точность при отображении индивидуальных особенностей орудия взлома в слепках. Кроме того, они могут скопировать след, расположенный на вертикальной поверхности. Однако, для использования этих материалов требуется тщательное смешивание двух компонентов перед использованием. Кроме того, они оказываются довольно дорогими по сравнению со многими другими слепочными материалами.
3. К силиконовому герметику ВГО-1 можно добавить следующие достоинства: возможность использования в условиях низких температур; устойчивость к ультрафиолетовому излучению, обеспечивающая долговечность слепков, и возможность копирования сложных форм. Однако три недостатка все еще снижают эффективность использования этого материала: долгое время, затрачиваемое на копирование при комнатной температуре (3 ч); прилипание к поверхности следа, что требует предварительной обработки силиконовой смазкой из аэрозольного баллончика или жирной субстанцией, и конечно повышенная стоимость материала в сравнении с другими слепочными материалами. Хотя данный материал может быть подходящим выбором в некоторых ситуациях, его недостатки могут превышать достоинства.
4. iClay — это резиноподобная масса для лепки, отвердевающая на воздухе, и имеющая разные цвета. Она упакована в полиэтиленовый пакетик (от 50 гр) и имеет однокомпонентный состав, который легко размягчается в руках, напоминая по ощущениям среднее между резиной и пластилином. Рекомендуется прикладывать к следу слой толщиной не менее 10 мм из-за ее достаточной пластичности. К ее достоинствам можно отнести: простоту использования; возможность извлекать следы, расположенные на вертикальной поверхности; возможность моделирования обратной части слепка путем прижатия к ней плоского предмета, что удобно при проведении экспертизы; не ломается при изгибании, не пачкает руки; позволяет вынимать слепки через 40 минут после копирования следа. Более того, результаты сравнения со слепками, полученными экспериментально, не показали положительного или отрицательного коэффициента усадки при полимеризации. Однако, слепки могут легко отходить от поверхности следа сразу после прижатия, но могут возникнуть сложности при отделении массы от пористых поверхностей, таких как неокрашенная древесина. Для предотвращения подобной ситуации, на след следует нанести тонкий слой силиконового спрея или любой жирной субстанции (вазелин, крем для рук и т. д.).
5. Брикет отвердевающей на воздухе пасты DAS разных цветов предназначен для лепки и упакован в полиэтиленовую упаковку от 250 до 1000 грамм. Его имеющийся однокомпонентный состав по ощущениям напоминает глину или пластилин и легко размягчается в руках. Для большей пластичности материал можно слегка увлажнить водой. Можно отметить также преимущества полимерной самозатвердевающей пасты DAS: простоту использования; возможность отображения индивидуальных особенностей взлома; возможность отделения слепков от поверхности следа сразу после прижатия; возможность копирования следов на вертикальной поверхности; легкость моделирования обратной части слепка путем прижатия к ней плоского предмета. Для ускорения затвердевания возможно осуществлять сушку при равномерной повышенной температуре. В то же время, не рекомендуется проводить сушку в сушильном шкафу или на солнце в летнее время, чтобы избежать появления трещин. Не было выявлено положительного или отрицательного коэффициента усадки при полимеризации. В ходе анализа было установлено, что и другие полимерные материалы, например, набор «Кримэласт», стоматологические силиконовые слепочные материалы «Боксил-экстра» и «Speedex light body», силиконовый герметик «ВГО-1" и масса для лепки «iClay» имеют некоторые недостатки. В отличие от них, полимерная самозатвердевающая паста DAS обладает наибольшим количеством положительных качеств за счет чего может быть рекомендована экспертно-криминалистической практике для получения слепков объемных следов и оттисков орудий взлома.

Университеты МВД России используют полимерную самозатвердевающую пасту DAS на практических занятиях по дисциплине «Трасология и трасологическая экспертиза». Курсанты и слушатели регулярно моделируют ситуации, связанные с копированием статических следов орудий взлома на учебных местах происшествий и получением экспериментальных следов в рамках учебных идентификационных трасологических экспертиз. Полимерная самозатвердевающая паста DAS также применяется в практической деятельности территориальных ЭКП МВД России с положительными результатами. Некоторые из них получили свидетельство на право самостоятельного производства трасологических экспертиз, пройдя обучение в университетах МВД России. Использование полимерной самозатвердевающей пасты DAS на практических занятиях и в экспертной деятельности свидетельствует о ее высокой эффективности и надежности в получении слепков со следов взлома.

Литература:

1. Кантор И. В. Трасология и трасологическая экспертиза: учеб. М., 2002.
2. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. Ю. М. Дильдина; общая ред. В. В. Марты- нова. М., 2010. Ч. I.
3. Экспертное исследование следов орудий взлома и их систематизация: учебное пособие / Г. И. Курин и др. Волгоград, 2017.
4. Михалев А. В. Теория и практика трасологической экспертизы: фондовая лекция. Новороссийск, 2016.
5. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник / А. Г. Сухарев, А. В. Калякин, А. Г. Егоров и др. Саратов, 2010.
6. Криминалистическое исследование следов взлома металлических хранилищ: учеб. пособие / А. М. Герасимов и др. М., 1991.
7. Медведев Н.Е. Осмотр мест происшествий в современной России. М., 2014.
8. Гирько С. И. Криминалистическое исследование орудий взлома и инструментов. М., 2014.