Градационные отношения в синонимических рядах русских качественных имён прилагательных с семантикой величины, размера человека или предмета | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 23 ноября, печатный экземпляр отправим 27 ноября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Филология, лингвистика

Опубликовано в Молодой учёный №20 (467) май 2023 г.

Дата публикации: 18.05.2023

Статья просмотрена: 73 раза

Библиографическое описание:

Нгуен, Мань Хай. Градационные отношения в синонимических рядах русских качественных имён прилагательных с семантикой величины, размера человека или предмета / Мань Хай Нгуен. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 20 (467). — С. 457-460. — URL: https://moluch.ru/archive/467/102852/ (дата обращения: 15.11.2024).



В статье представлены градационные отношения в синонимических рядах качественных имён прилагательных, обозначающих величину, размер человека или предмета в современном русском языке. Отмечается важность образования векторных синонимико-антонимических комплексов данных имён прилагательных, где осуществляется градуирование. Определение градуальных отличий членов одного и того же синонимического ряда позволяет иностранным обучающимся, а также носителям языка более точно и эффективно передать градуальные оттенки семантики адъективных лексем для достижения своей коммуникативной цели.

Ключевые слова : адъективные лексемы с семантикой размера, векторный синонимико-антонимический комплекс, градосема, антонимы большой — маленький, градационные отношения.

В лингвистике категория градуальности принадлежит к атрибутивным понятийным категориям, а также является функционально-семантической категорией языка, объединяя различные языковые единицы, поскольку способностью обозначать изменяемый и измеряемый признак обладает большинство лексем русского языка. Градуальность представлена в языке множеством разноуровневых средств с семантикой изменяемого или измеряемого признака [5, с. 48]. Сущность градуальности заключается в выражении нарастания или убывания степени величины признака, качества, свойства, действия, процесса, состояния, явления и др. Функционально-семантическая категория градуальности соотносима с важным понятием градационные отношения, которые формируются говорящим субъектом и воспринимаются слушающим. Данные отношения представлены имплицитно и эксплицитно и служат основой для формирования оппозиции, образуя синонимико-антонимический комплекс (ср.: красный — покрасней — краснее — очень красный — слишком красный — самый красный (краснейший, наикраснейший), красный — красновенький — красноватый и др.) [4, с. 78].

Векторный синонимико-антонимический комплекс — это градуальная оппозиция, передающая такой тип отношений, при которых внутренние члены характеризуются различной степенью одного и того же признака, а внешние, крайние члены оппозиции представляют собой состоявшийся переход в новое качество, состояние, явление или процесс [Там же].

С целью определения степени градуирования введено понятие градосема , выступающая в качестве единицы измерения градуальности. Под градосемой понимается любой (один) шаг, одна ступень вверх (в направлении возрастания) или вниз (в направлении убывания) по шкале градаций [4, с. 80].

Имя прилагательное является стержневым языковым средством выражения градуальности, потому что вслед за В. В. Виноградовым в основу значения имени прилагательного положено понятие « качества » [1, с. 182]. Отношение к предмету служит основанием качественного признака. При этом только небольшое количество качественных имён прилагательных обозначает непосредственно признак предмета за счёт своей лексической семантики ( высокий дом, красивая певица, синее платье ...). Данные имена прилагательные обладают грамматическими и лексико-словообразовательными особенностями (способность изменяться по степеням сравнения, способность сочетаться с наречиями меры и степени, способность вступать в антонимичные пары...), относящимися к категории градуальности [7, с. 198].

Под лексико-семантической группой понимаются «слова одной части речи, объединённые ядерной (основной) семой» [3, с. 174]. Имена прилагательные, обладающие значением градуальности и способные вступать в градационные связи друг с другом, объединяются в разные семантические классы. Компонентами данной лексико-семантической группы служат языковые единицы, обладающие различными градуальными семами, то есть по-разному представляющие одно и то же (схожее) качество в его отношении к норме.

В русском языке в каждой из лексико-семантических групп слова объединяются в синонимические ряды. Одной из основных тематических групп (ТГ) имён прилагательных русского языка являются синонимические ряды качественных имён прилагательных, обозначающих величину, размер человека или предмета. Характеристика человека или предмета по размеру очень важна для говорящего. Например: имя прилагательное большой «выполняет выделительную функцию, характеризуя как конкретные явления, предметы, лица, так и отвлечённые понятия» [9, с. 95]. Адъективные лексемы с семантикой размера объединяются в тематическую группу, ключевые слова которой большой — маленький . Большой обозначает ‘значительный по величине, размерам’, ‘превосходящий по своим размерам ряд однородных предметов, явлений’ [2], маленький имеет следующие основные значения: ‘небольшой по размерам, по величине’, ‘немногочисленный, небольшой по количеству’ [10]. Архисемой в обоих значениях является ‘размер’, дифференциальные семы — соответственно ‘значительный по размеру’ и ‘небольшой по размеру’. Градосемы — ‘превосходящий по своим размерам’ и ‘меньше других по размеру’.

Данные семантические характеристики создают условия для формирования градуальных рядов, каждый компонент которых будет отличаться от соседних компонентов степенью выражения признака, будет увеличивать значение или уменьшать его (см. таблицу ниже).

В центре тематической группы находятся антонимы большой — маленький , а остальные элементы градуального ряда — компоненты соответствующих синонимических рядов, градуальное значение которых возрастает или убывает по сравнению с ключевыми словами.

Таблица

ТГ «Большой — маленький»

Индикаторы

Компоненты ТГ

Значения

–5

микроскопический

‘употребляется обычно для характеристики предметов по своей природе небольших, чтобы указать, что даже для небольшого размера они малы’ [8, с. 525]

–4

махонький (разг.)

‘маленький, крохотный’ [2]

–3

мизерный

‘маленький, незначительный по размерам’ [10]

–2

крохотный

‘очень маленький, крошечный’ [10]

–1

миниатюрный

‘маленький и изящный’ [10]

0

маленький

‘небольшой по размерам, по величине’ [10]

небольшой

‘такой, который не является большим, хотя он и несколько больше маленького’ [8, с. 524]

немаленький

‘довольно большой, значительный’ [2]

большой

‘превышающий обычный, свойственный данным предметам размер, объём, количество и т. д.’ [8, с. 84]

+1

огромный

‘очень большой по размерам, по величине’ [10]

+2

громадный

‘очень большой, огромный’ [10]

+3

колоссальный

‘громадный, огромный’ [10]

+4

гигантский

‘огромный, необычайно больших размеров’ [10]

+5

исполинский

‘необыкновенно большой, огромный, гигантский’ [10]

+6

циклопический

‘огромный, исполинский (обычно о зданиях, сооружениях)’ [2]

В словаре синонимов под редакцией А. П. Евгеньевой представлен синонимический ряд: « большой, крупный, немалый, немаленький, здоровый ( прост .), знатный ( прост .)» [8, с. 84]. Антонимы: « маленький, небольшой, крошечный, крохотный » [Там же, с. 85]. В данном словаре дан и второй синонимический ряд: « большой, великий, огромный, громадный, большущий ( прост .), здоровенный ( прост .), здоровущий ( груб.-прост .)» [Там же, с. 85]. Ещё один синонимический ряд — с доминантой громадный : « громадный, огромный, колоссальный, гигантский, исполинский, грандиозный, циклопический » [Там же, с. 255]. Отдельный синонимический ряд находим по доминанте маленький : « маленький, небольшой, крошечный, крохотный, малюсенький, махонький ( разг .), малый, невеликий, миниатюрный, микроскопический и микроскопичный, капельный ( разг .), чуточный ( прост .)» [Там же, с. 524]. В каждой из словарных статей толкуются значения компонентов данных синонимических рядов, причём обязательно выделяются градуальные компоненты значений. См., имя прилагательное небольшой : ‘такой, который не является большим, хотя он и несколько больше маленького’ [Там же, с. 524], градосема здесь — ‘несколько больше маленького’. А слово микроскопический ‘употребляется обычно для характеристики предметов по своей природе небольших, чтобы указать, что даже для небольшого размера они малы’ [Там же, с. 525]. Его градуальный индекс наиболее значителен, градосема — ‘даже для небольшого размера они малы’.

Тематическая группа «Большой — маленький» является наиболее продуктивной и многокомпонентной из тематических групп синонимических рядов качественных имён прилагательных современного русского языка.

В конкретном употреблении в синтагматической последовательности компоненты тематической группы выступают в конкретных значениях. Особенно это очевидно, если слова являются многозначными, например, большой дом, большой ум . Эти имена прилагательные универсальны, входят в различные тематические группы. Например, приведённая выше тематическая группа (вышеуказанная таблица) соответствует прямому значению имени прилагательного большой ( большой дом ), а переносному значению ( большой ум ) будет соответствовать другая тематическая группа ( небольшой — маленький — большой — огромный — великий ), состав которой менее значителен, что обусловлено семантическими изменениями, произошедшими в структуре слова. Она будет входить не в ядерную, а в периферийную часть анализируемой системы тематических групп.

Компоненты данной тематической группы стремятся максимально эффективно реализовать свой градуальный потенциал в тексте: «Это был крохотный черепашонок, величиной с ладошку, с маленьким , словно игрушечным, панцирем» (М. C. Аромштам. Мохнатый ребёнок). В данном примере средствами, подчёркивающими небольшой размер объекта, являются не только синонимы крохотный и маленький , но и диминутивы ( черепашонок, ладошка ), а также сравнительные конструкции ( величиной с ладошку, словно игрушечным ).

Из двух функций синонимов — «замещения и уточнения» [6, с. 229] в данном случае актуальной является функция уточнения, и синонимы, обладающие градуальным отличиями, «используются здесь для выявления и раскрытия различных сторон, свойств, характерных признаков обозначаемого предмета (явления) действительности» [6, с. 231].

Таким образом, синонимические ряды имён прилагательных предоставляют говорящему возможность сосредоточиваться на тончайших нюансах градуальной семантики, заложенных в именах прилагательных — компонентах синонимических рядов. Тематическая группа на основе синонимических рядов имён прилагательных с семантикой величны, размера человека или предмета формируется как векторный синонимико-антонимический комплекс, в основе (ядерной части) которого находятся антонимы ( большой — маленький ), а остальные компоненты располагаются векторно, со всё более возрастающими от центра к периферии индексами градуальности (по типу соответственно восходящей и нисходящей градации величины, размера человека или предмета). Вышеизложенный синонимико-антонимический комплекс является несимметричным, поскольку в нём наблюдается неравное количество имён прилагательных с положительными (6 компонентов) и отрицательными (5 компонентов) градуальными индикаторами и наличие в ядерной части компонентов с приставкой не - ( небольшой , немаленький ). В речи, в тексте говорящий активно использует богатые возможности синонимических рядов качественных имён прилагательных для передачи оттенков значений, уточнения градуальных смыслов.

Литература:

  1. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. — М.; Л.: Учпедгиз, 1947. — 784 с.
  2. Ефремова Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. — М.: Дрофа, 2000. — 1233 с. (онлайн-версия) [Электронный ресурс]. — URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova.htm.
  3. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. — Назрань: Пилигрим, 2010. — 486 с.
  4. Колесникова С. М. Градуальность: системные связи и отношения: монография. — М.: Изд-во «Прометей», 2012. — 283 с.
  5. Колесникова С. М. Функциональная грамматика: предикативность, градуальность, оценочность: учебное пособие. — М.: МПГУ, 2016. — 288 с.
  6. Новиков Л. А. Семантика русского языка: учебное пособие. — М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.
  7. Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. А. Современный русский язык. — 11-е изд. — М.: Айрис-пресс, 2010. — 448 с.
  8. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т. 1: А-Н / ИЛИ РАН; под ред. А. П. Евгеньевой. — М.: ООО «Изд-ство Астрель»: ООО «Изд-ство АСТ», 2003. — 680, [8] с.
  9. Сулибанова А. А. Лексико-семантические особенности прилагательного «большой» в рассказах В. М. Шукшина // Lingua-universum, 2006. № 3. — С. 95.
  10. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Астрель, АСТ, 2000 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/default.asp.
Основные термины (генерируются автоматически): тематическая группа, маленький, качественное имя прилагательных, небольшой размер, размер человека, синонимический ряд, векторный синонимико-антонимический комплекс, величина, имя прилагательных, русский язык.


Ключевые слова

градосема, градационные отношения, адъективные лексемы с семантикой размера, векторный синонимико-антонимический комплекс, антонимы большой — маленький

Похожие статьи

Градационные отношения в синонимических рядах русских качественных имён прилагательных с семантикой звука или звучания

В статье описаны градационные отношения в синонимических рядах качественных имён прилагательных, обозначающих звук или звучание в современном русском языке. Отмечается важность выстраивания векторных синонимико-антонимических комплексов данных имён п...

Типы лексических превращений

Перевод фразеологизма непрост и зависит от нескольких факторов: различная сочетаемость слов, омонимия, полисемия, синонимия фразеологических единиц и наличие ложно идентичных единиц, что делает необходимым принимать во внимание контекст. Кроме того, ...

Исконная деривационная морфема –man в английском языке. Часть 2. Семантика, структура

В результате количественного диахронического анализа ВСЕХ лексем с –man установлено, что Pd=1301 лексем; выявлено 5 семем: «person» (71,4 % значений), «object» (4,4 %), «animal» (1,8 %), etc. Выявлено 11 типов стилистических помет у 224 лексем (17,2 ...

Модели транспозиции на уровне лексико-грамматических разрядов имён существительных

В данной статье рассматриваются модели транспозиции на уровне лексико-грамматических разрядов имён существительных в современном русском языке.

Сопоставительный количественный анализ семантических классов фразем и паремием, передающих одинаковые суждения и умозаключения на латинском, английском и русском языках

В статье приводятся результаты количественного анализа распределения фразем (устойчивых непредикативных словосочетаний) и паремием (устойчивых предикативных словосочетаний) по семантическим классам, дефиниции которых были переформулированы авторами, ...

Лингвистический анализ имен прилагательных в русском языке в процессе их изучения в иранской аудитории

Прилагательные в русском языке в отличие от прилагательных в персидском языке, обладают такими морфологическими свойствами, как падеж, число, род, окончание, краткость/полнота и т. д. Отсутствие подобных морфологических признаков в персидском языке, ...

Структурная представленность адъективных словосочетаний в русском и ингушском языках

В данной статье анализу подверглись адъективные словосочетания, которые являются частью составного словосочетания. В пределах составного словосочетания, исследованные синтаксические единицы — адъективные словосочетания, являются зависимой частью субс...

Комплементарная семантика конверсификсов английского языка: количественный подход. Часть вторая

В статье дано количественное описание таких комплементарных семантических характеристик конверсификсов –back, -in, -off, -on, -over, как структура полисемичности конверсификсальных дериватов (КД), средняя полисемичность моделей и типов, вариантные, с...

Сравнительные особенности грамматического строя в русском и английском языках на примере временных глаголов и артиклей

В статье авторы выявляют сравнительные особенности грамматических структур русского и английского языка с помощью опоры на перевод грамматических конструкций, а также с помощью учёта значений и смыслов, заключающихся в самих грамматических конструкци...

Сравнительный анализ семантики и частотности употребления английских диминутивных суффиксов

В данной статье рассматривается морфологический способ образования английских диминутивных суффиксов, их семантический потенциал. В работе впервые предпринимается попытка провести сравнительный анализ частотности употребления английских диминутивных ...

Похожие статьи

Градационные отношения в синонимических рядах русских качественных имён прилагательных с семантикой звука или звучания

В статье описаны градационные отношения в синонимических рядах качественных имён прилагательных, обозначающих звук или звучание в современном русском языке. Отмечается важность выстраивания векторных синонимико-антонимических комплексов данных имён п...

Типы лексических превращений

Перевод фразеологизма непрост и зависит от нескольких факторов: различная сочетаемость слов, омонимия, полисемия, синонимия фразеологических единиц и наличие ложно идентичных единиц, что делает необходимым принимать во внимание контекст. Кроме того, ...

Исконная деривационная морфема –man в английском языке. Часть 2. Семантика, структура

В результате количественного диахронического анализа ВСЕХ лексем с –man установлено, что Pd=1301 лексем; выявлено 5 семем: «person» (71,4 % значений), «object» (4,4 %), «animal» (1,8 %), etc. Выявлено 11 типов стилистических помет у 224 лексем (17,2 ...

Модели транспозиции на уровне лексико-грамматических разрядов имён существительных

В данной статье рассматриваются модели транспозиции на уровне лексико-грамматических разрядов имён существительных в современном русском языке.

Сопоставительный количественный анализ семантических классов фразем и паремием, передающих одинаковые суждения и умозаключения на латинском, английском и русском языках

В статье приводятся результаты количественного анализа распределения фразем (устойчивых непредикативных словосочетаний) и паремием (устойчивых предикативных словосочетаний) по семантическим классам, дефиниции которых были переформулированы авторами, ...

Лингвистический анализ имен прилагательных в русском языке в процессе их изучения в иранской аудитории

Прилагательные в русском языке в отличие от прилагательных в персидском языке, обладают такими морфологическими свойствами, как падеж, число, род, окончание, краткость/полнота и т. д. Отсутствие подобных морфологических признаков в персидском языке, ...

Структурная представленность адъективных словосочетаний в русском и ингушском языках

В данной статье анализу подверглись адъективные словосочетания, которые являются частью составного словосочетания. В пределах составного словосочетания, исследованные синтаксические единицы — адъективные словосочетания, являются зависимой частью субс...

Комплементарная семантика конверсификсов английского языка: количественный подход. Часть вторая

В статье дано количественное описание таких комплементарных семантических характеристик конверсификсов –back, -in, -off, -on, -over, как структура полисемичности конверсификсальных дериватов (КД), средняя полисемичность моделей и типов, вариантные, с...

Сравнительные особенности грамматического строя в русском и английском языках на примере временных глаголов и артиклей

В статье авторы выявляют сравнительные особенности грамматических структур русского и английского языка с помощью опоры на перевод грамматических конструкций, а также с помощью учёта значений и смыслов, заключающихся в самих грамматических конструкци...

Сравнительный анализ семантики и частотности употребления английских диминутивных суффиксов

В данной статье рассматривается морфологический способ образования английских диминутивных суффиксов, их семантический потенциал. В работе впервые предпринимается попытка провести сравнительный анализ частотности употребления английских диминутивных ...

Задать вопрос