Научная статья посвящается рассмотрению основных проблем собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, предварительное расследование, доказывание, доказательства, собирание доказательств.
Актуальность. Доказывание является процессом сбора, проверки, оценки и уточнения доказательств, направленных на установление истины в уголовном деле. В уголовных делах доказательство целенаправленно и осуществляется только по делу доказывания, т. е. кругу фактов, которые должны быть утверждены для надлежащего рассмотрения уголовных дел.
Собирание доказательств — это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.
Актуальность данной проблемы продиктована правовой природой процесса, который призван посредством процессуального доказательства обеспечить осуществление назначения, норм уголовного правосудия и норм процессуального законодательства, гарантирующего защиту прав, свобод и интересов личности, общества, государства от преступных действий.
Предложенные способы сбора доказательств на этапе возбуждения преступлений позволяют проверить не только информацию о совершении или готовом преступлении надлежащего характера, но еще и создавать будущую доказательную базу дальнейшего следствия [4].
Для рассмотрения проблемы сбора доказательств для начала нужно выявить круг субъектов сбора доказательства. Важным является разграничить понятия «субъекты собирания доказательства» и «субъекты доказывания». Под субъектом доказывания понимаются те участники процесса, выполняющие функции уголовных преследований или защиты, а также участвуют в доказательстве [4].
Итак, следует отметить, что определение «субъекты доказывания» намного шире определения «субъекты собирания доказательств». Субъекты собирания доказательств: прокурор, следователь, дознаватель, суд.
Полномочия данных субъектов регламентируются ст. 86 УПК РФ [1]. Однако определенные способы получения важной информации для дела отличаются в зависимости от процессуального статуса участников процесса. При этом к субъектам доказательства, кроме субъектов сбора доказательств относятся и подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики, представители их и защитники.
Основным методом получения доказательств по уголовным делам является следственное действие, то есть обнаружение, закрепление и проверка доказательств субъектом расследования [5].
Согласно статье 146 (4) Уголовного закона КНР, следственные действия могут проводиться только в отношении уже возбужденных уголовных дел, то есть после того, как прокурор дал согласие на возбуждение дела 1
Исключение составляют следственные действия, которые законодатель разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях проверки заявлений и сообщений о преступлении, установления следов преступления и определения лица, совершившего преступление (назначение выездных следственных действий, осмотров и судебных экспертиз).
А. О. Пивоварова, рассматривала проблемы собирания доказательств участников (защитником), в своих работах она отмечает: «Уголовно-процессуальным законодательством недостаточно подробно урегулирована процедура собирания доказательств защитником. Не имеется порядка проведения опроса защитником и фиксировании его результатов, в отличие от допроса, который проводится следователем. Защитник не может предупреждать лицо об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Выходит, что лицо, которое опрашивает защитник, может отказаться от дачи сведений или сообщать ему ложь» [6].
Для решения проблем собирания доказательств необходимо расширить объем прав защиты при сборе и представлении доказательств. Например, необходимо предусмотреть в УПК РФ средства фиксации доказательств, полученных защитой, которые имеют такое же процессуальное и доказательственное значение, как и процессуальные средства фиксации доказательств органами предварительного расследования.
К таким средствам относятся, в частности, протоколы допроса лиц со стороны защиты, процессуальный учет материалов, изделий и документов, предоставляемых защите.
Законодательное закрепление предлагаемых мер позволило бы решить указанные в данном положении проблемы и обеспечить не только провозглашение в российском законодательстве, но и реализацию на практике принципов равноправия сторон и состязательности уголовного судопроизводства.
Поэтому целесообразно дополнить статью 235 УПК РФ частью VIII следующего содержания: «По ходатайству защиты суд вправе в зависимости от характера ее невиновности (или улучшения положения обвиняемого) приобщить к делу доказательства, которые ранее были исключены и признаны недопустимыми в ходе досудебного производства». Вопрос об их включении в группу доказательств должен быть рассмотрен [2].
Таким образом, анализируя проблемы сбора доказательств уголовного судопроизводства субъектами доказательств, можно заключить, что в уголовно-процессуальном законе закреплены разные возможности участия субъектов сбора доказательств в процессе сбора доказательств в уголовных делах. Полномочия следователей и следователей в качестве субъектов доказательства превышают возможности других участников процесса в сборе доказательств.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
- Безгласная, О. А. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / О. А. Безгласная // Актуальные проблемы российского права. — 2021.– № 1.– С. 128–131;
- Бестаев, А. О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе РФ [Текст]: дис.... канд. юрид. наук / А. О. Бестаев // Нижний Новгород.– 2019.– С. 96–100;
- Бойко, Д. В. Некоторые проблемы собирания и представления доказательств сторонами в уголовном процессе [Текст] / Д. В. Бойко // Научно-практический электронный журнал «Аллея науки». — № 5. — 2019. — С. 23–29;
- Волков, А. И. Доказательства в уголовном процессе [Текст] / А. И. Волков.˗ Екатеринбург, — 2020.– 98 с.;
- Пивоварова А. О. Уголовный процесс: учебник для бакалавров// отв. ред. А. О. Пивоварова. — М.: Норма: ИНФРА-М, — 2015.– С.226–232.
