Статья рассматривает направления проверки следователем сообщений о нарушении авторских прав и обстоятельства, которые устанавливаются при этом. Определены две ситуации начала проверки сообщения о преступлениях такого вида: подача заявления о преступлении правообладателем и рапорт следователю об обнаружении признаков преступления, и показан порядок работы следователя в каждой из них.
Ключевые слова: преступление, расследование, проверка сообщений о преступлении, следственные действия, авторские и смежные права, программное обеспечение.
The article considers the directions of the investigator's verification of reports of copyright infringement and the circumstances that are established in this case. Two situations have been identified for checking reports of crimes of this type: filing an application for a crime by the copyright holder and a report to the investigator on the detection of signs of a crime, and the investigator's work procedure in each of them.
Keywords: crime, investigation, crime verification, investigative actions, copyright, software.
Частная криминалистическая методика расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в области программного обеспечения, содержит особенности организации расследования преступлений этого вида. Начальным этапом работы следователя выступает процесс проверки поступившей информации о нарушении авторских и смежных прав, и необходимость производства неотложных следственных и процессуальных действий. Вместе с этим, поддержку следователю оказывают оперативные подразделения органа дознания, обеспечивающие добывание ориентирующей информации о проверяемом событии.
Возбуждение уголовного дела как один из этапов расследования преступлений, включает в себя принятие и регистрацию сообщения о преступлении, его фактическую проверку и принятие одного из установленных законом процессуальных решений [1, с. 17].
Способом совершения преступлений выступает в большинстве случаев незаконное использование программных продуктов без заключения с их правообладателем лицензионного договора о передаче неисключительных прав для использования другими лицами. Таким образом, виновными реализуются противоправные распространение, установка, размещение в сети Интернет или закрытых корпоративных сетях программного обеспечения. Следственная практика показывает, что перед преступлением многие компьютерные программы подвергаются взлому, а некоторые их них даже перерабатываются с включением в их состав не предусмотренных разработчиками свойств. Часто такие свойства служат целям негласного собирания информации с компьютерного устройства конечного пользователя и пользовательской сети.
Практика рассмотрения сообщений о преступлениях в сфере нарушения авторских прав на программное обеспечение показывает, что наиболее частыми поводами для начала проверки являются заявление организации или индивидуального предпринимателя — правообладателя, или рапорт об обнаружении признаков преступления, направляемый на имя следователя от сотрудников оперативных подразделений органа дознания.
Другими источниками получения первоначальной информации о преступлении могут выступать непосредственные потребители программных продуктов, средства массовой информации, рекламные материалы. [2, с. 102].
Заявление о преступлении подается непосредственно правообладателем или его уполномоченным представителем в Российской Федерации. Если признаки использования программного обеспечения без лицензии обнаружены третьими лицами, то задачей следователя становится уведомление и опрос законных владельцев авторских и иных смежных с ними прав.
Предмет опроса включает в себя получение информации об обладании владельцем исключительных прав на распространение программного обеспечения и подтверждающие этот факт документы, стоимость заключения одного лицензионного договора, наличие доступных аналогов программного обеспечения, способов заключения лицензионных договоров на передачу неисключительных прав по использованию программных продуктов.
Состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, не относится к делам частного или частно-публичного обвинения, поэтому сам факт выявления признаков преступления дает основание органу расследования возбудить уголовное дело. Необходимым условием к возбуждению дела следует считать установление суммы причиненного преступлением ущерба — не менее ста тысяч рублей для крупного, и не менее одного миллиона рублей для квалификации как особо крупного ущерба. При отсутствии документов о сумме ущерба правообладателю, возбуждение уголовного дела считается незаконным и необоснованным.
Для того, чтобы установить сумму материального ущерба, нанесенного владельцу исключительного права по распространению компьютерной программы, следователь назначает судебную товароведческую экспертизу. Для ее проведения эксперту передаются финансовые документы о стоимости незаконно использовавших экземпляров программной продукции. Заключение судебного эксперта-товароведа признается доказательством и служит цели выяснения других обстоятельств совершения преступления.
Вопрос о проведении осмотра места происшествия в ситуации подачи заявления пострадавшим от преступления или организацией, решается следователем, исходя из знания о месте нахождения следов проверяемого события. Как правило, следователи нечасто проводят осмотр места нахождения организации-правообладателя, так как такие лица сами заинтересованы в привлечении к ответственности нарушителей законодательства об авторском праве и последующей подачи гражданского иска в отношении виновных. Потому представители организаций, пострадавшие от действий преступников, активно сотрудничают с оперативными работниками, следователем и судебными экспертами.
Если заявителю на момент подачи заявления о преступлении известно место нахождения следов происшествия, тогда следователю стоит провести его осмотр. В осмотре принимают участие, помимо следователя, оперативные сотрудники органа дознания и специалист в сфере компьютерной техники и программного обеспечения, а также специалист экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел. Задачи, стоящие перед следственно-оперативной группой, включают в свое содержание:
– осмотр помещений, где производятся и хранятся электронные носители информации с возможными контрафактными программами;
– осмотр и изучение электронных носителей информации, в том числе изображения на мониторе компьютерной техники;
– изъятие электронных носителей информацию для дальнейшего направления их на судебную компьютерно-техническую экспертизу;
– осмотр следов лиц, вовлеченных в противоправную деятельность, установление их личности, розыск и опрос на стадии рассмотрения заявления о преступлении;
– осмотр, ознакомление и изъятие бухгалтерских и финансовых документов о нелицензированных со стороны правообладателя копиях программных продуктов с целью последующего проведения экспертного товароведческого исследования и установления суммы нанесенного ущерба;
– осмотр устройств мобильной связи лиц, находящихся в помещении, в котором производится осмотр места происшествия с целью определения социальных связей и вовлеченности в противоправную деятельность.
Необходимо установить и изъять предметы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность незаконного производства, в том числе денежные средства, полученные преступным путем, черновые записи, блокноты [3, с. 44].
Другим поводом к рассмотрению сообщения о преступных нарушениях авторских и смежных прав в области распространения программного обеспечения является поступление рапорта об обнаружении признаков преступления.
Рапорт следователю подается оперативными сотрудниками органа дознания после проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного распространения или использования программ ‒ объектов прав. К нему прилагаются документы о результатах оперативно-розыскных мероприятий, принимавших в них участие лицах, технических средствах получения компьютерной информации и другой оперативной информации.
Как правило, такая ситуация начала проведения проверки сообщения о преступлении по ст. 146 УК РФ более выгодна следователю, с точки зрения работы с источниками доказательственной информации. Это обусловлено тем, что в предоставляемых материалах содержится описание преступной деятельности и вовлеченных в нее лиц, указываются каналы распространения программных продуктов и схемы получения незаконного вознаграждения за их реализацию.
Большую криминалистическую ценность представляют рассекреченные материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В нем зашифрованные сотрудники оперативного органа или конфиденты предлагают, под видом покупателей, заключить проверяемым на причастность к преступной деятельности лицам договор о приобретении программного обеспечения, которое распространяется неправомерно. Проверка со стороны следователя материалов по результатам оперативно-розыскных мероприятий имеет цель проверить законность проведенных оперативным подразделением действий, и отсутствие с их стороны провокации преступления.
Иногда при осуществлении контрольной закупки, произведенной по заявлению одного правообладателя, изымаются контрафактные произведения других правообладателей. При проведении первоначальных проверочных мероприятий необходимо поставить их в известность о фактах обнаружения нарушений их авторских прав [4, с. 25].
Направление работы следователя в данной ситуации заключается в проверке процессуальными средствами оперативной информации, и в случае ее подтверждения, ‒ возбуждения уголовного дела и началу производства по нему. Производятся неотложные следственные процессуальные действия, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, среди которых можно выделить осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, назначение судебных экспертиз по установлению факта копирования и использования программного обеспечения, защищенного авторским правом.
Если незаконным распространением программных продуктов занимается легально зарегистрированная организация, то проводится инвентаризация товарных остатков и ревизия ее финансово-хозяйственной деятельности. Это позволит средствами судебно-бухгалтерской экспертизы установить сумму полученного от реализации незаконного дохода и юридически верно квалифицировать деяние. К тому же, сведения об особо крупном размере полученного дохода поможет следователю выдвинуть версию о групповом характере преступной деятельности и запланировать направления по ее проверке криминалистическими средствами.
В конечном итоге, первичная информация о совершении преступлении в области нарушения авторских и смежных прав на программное обеспечение, проверятся в среднем следователем в срок от десяти до тридцати суток. Такой срок обусловлен необходимостью установления суммы материального ущерба правообладателю, особенно в случаях, когда деятельность заподозренных лиц осуществляется периодически, на непостоянной основе.
В заключение укажем, что установленные признаки преступления служат основанием возбуждения уголовного дела и напрямую оказывают влияние на следственную ситуацию начального этапа расследования. Благодаря проведенным неотложным следственным и процессуальным действиям у следователя появляется процессуальная информация о подозреваемом и складываются предпосылки для предъявления ему обвинения в совершении преступления.
Литература:
- Душенко, М. М. Методика расследования нарушений авторских и смежных прав: специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Душенко Марина Максимовна; Ростовский юридический институт МВД России. ‒ Ростов-на-Дону, 2014. ‒ 27 c. ‒ Текст: непосредственный.
- Новик, В. Нарушение авторских и смежных прав: задачи начального этапа расследования / В. Новик, И. Салахиев. ‒ Текст: непосредственный // Уголовное право. ‒ 2007. ‒ № 2. ‒ С. 100–104.
- Елфимов, П. В. Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав: проблемы тактики производства отдельных следственных действий / П. В. Елфимов, О. П. Виноградова. ‒ Текст: непосредственный // Вестник Могилевского института МВД. ‒ 2022. ‒ № 1. ‒ С. 42–47.
- Сафонов, С. А. Особенности возбуждения уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав / С. А. Сафонов. ‒ Текст: непосредственный // Отечественная юриспруденция. ‒ 2016. ‒ № 9. ‒ С. 24–26.
