Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства



Статья посвящена рассмотрению обвиняемого как участника уголовного судопроизводства. Анализируется состав процессуального статуса обвиняемого. Предлагается рассмотреть вопрос о внесении изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Ключевые слова: уголовный процесс, права обвиняемого, обязанности обвиняемого.

The article is devoted to the consideration of the accused as a participant in criminal proceedings. The composition of the procedural status of the accused is analyzed. It is proposed to consider the issue of amending the current criminal procedure legislation.

Keywords: criminal process, the rights of the accused, the duties of the accused.

Обвиняемым, исходя из содержания ч.1 ст. 47 УПК РФ, признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, либо вынесен обвинительный акт, либо составлено обвинительное постановление.

Обвиняемый — это целый комплекс уголовно-процессуальных понятий:

– во-первых, это непосредственно лицо, в отношении которого осуществлены действия, указанные в ч.1 ст. 47 УПК РФ; [1]

– во-вторых — это участник уголовного производства со стороны защиты;

– в-третьих — это процессуальный статус, который, согласно ч.2 ст. 47 УПК РФ, в зависимости от вынесенного приговора суда может трансформироваться в подсудимого, осужденного или оправданного.

Как и у любого участника уголовного судопроизводства, у обвиняемого есть процессуальный (правовой) статус.

Так, Н. В. Витрук отмечает, что правовой статус — это система гарантированных государством прав, свобод и обязанностей личности». [2, с. 8–9]

Стоит отметить, что при всем разнообразии определений понятия правового статуса, существует 2 элемента, наличие которых является основой данного термина: это права и обязанности субъекта.

Правовой статус обвиняемого, как можно утверждать, опираясь на ст. 1 УПК РФ, формируется нормами Конституции России и УПК РФ, последние из которых конкретизируют базовые положения первых, на них основываются и не должны им противоречить. [3]

Н. Т. Ведерников отмечает, что ядром правового статуса обвиняемого является право на защиту. [4, с. 11–17]

Права обвиняемого, исходя из действующего УПК РФ, можно разделить на 4 условные группы:

1. Право знать, в чем он обвиняется и возражать против обвинения — п.п. 1–3 ч.4 ст. 47 УПК РФ: обвиняемый имеет право получить копии соответствующих процессуальных документов, таких как постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и др.
2. Право на активную процессуальную деятельность — п.п. 4–7, 10–11, 16–17 ч.4 ст. 47 УПК РФ: право на представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, постановку вопросов эксперту и ознакомление с заключением эксперта, на личное участие в следственных действиях и судебном разбирательстве и др.;
3. Право на защиту — п.п. 8–9, 21 ч.4 ст. 47 УПК РФ: обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно (в случаях, предусмотренных УПК РФ); право на свидания с защитником (в т. ч. до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности). Отдельно стоит отметить право обвиняемого на защиту иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ — законодатель, посредством данной нормы, предоставляет обвиняемому широкие возможности для процессуальной защиты.
4. Право на обжалование действий (бездействия) и решений уполномоченных должностных лиц — п.п. 14, 18–19 ч.4 ст. 47 УПК РФ: сюда входят такие права, как: право на обжалование действий (бездействия) и решений уполномоченных должностных лиц, таких как дознаватель, следователь, прокурор, а также право на обжалование итоговых решений суда по уголовному делу и др. Данную группу прав можно назвать основополагающей, т. к. она обеспечивает реальное и фактическое соблюдение всех вышеперечисленных прав обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства.

Также УПК РФ содержит отдельные нормы, которые гарантируют и другие права обвиняемого (право занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, право на участие в прениях сторон, право на последнее слово, и др).

Иначе обстоит дело с обязанностями обвиняемого. Отсутствие четкой регламентации обязанностей обвиняемого, необходимость для их выявления применения, как минимум, профессионального уровня толкования ряда норм, нарушают стандарты процессуального статуса данного субъекта.

М. А. Овчинников, справедливо отмечает в названии своей научной статьи, что обязанности обвиняемого, вследствие их фактического отсутствия в ст. 47 УПК РФ являются «правовым пробелом». [5]

Кроме того, нельзя не согласиться с утверждением Е. А. Мелиховой о том, что обвиняемый, исходя из норм действующего уголовно-процессуального законодательства, свободен от каких-либо обязанностей. [6]

Действительно, данный факт не сказывается положительным образом ни на работе органов предварительного расследования и суда, ни на процессуальном поведении самих обвиняемых.

Обязанности обвиняемого можно встретить в отдельных нормах УПК, но они расположены в УПК РФ не систематично, не единым комплексом, плохо сформулированы, неясны и не гарантированы. В связи с этим, обязанности обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства нуждаются в их едином нормативном закреплении в УПК РФ.

Так, обязанности обвиняемого содержатся в нормах ст.ст. 97, 102, 103, 106, 107, 110, 161, 179, 202, 247, 290 УПК РФ. Согласно положениям данных статей, обвиняемый обязан: не скрываться от дознания, предварительного следствия и суда, не заниматься преступной деятельностью, не угрожать свидетелю; заплатить залог; исполнять предписание выбранной в отношении него меры пресечения; общаться с определенными лицами; не разглашать данные предварительного следствия и др.

Стоит отметить, что отсутствие единого перечня закрепленных за обвиняемым обязанностей в УПК РФ создает почву для всевозможных злоупотреблений со стороны данного участника уголовного судопроизводства. К числу таких злоупотреблений можно отнести неоднократное заявление отводов следователю, прокурору, судье по различным основаниям. [7]

Помимо отводов, которые заявляются по различным, порой необоснованным и, даже абсурдным основаниям, можно отметить также неявку обвиняемого для производства процессуальных действий, по вызову дознавателя или следователя; оговор заведомо невиновного лица (дача ложных показаний); нарушение избранной в отношении обвиняемого меры пресечения; злоупотребление правом на использование переводчика и дачу показаний на родном языке.

Так, в апелляционном постановлении от 18 нояб. 2020 г. по делу № 22–4424/2020 Волгоградского областного суда, доводы осужденного Масимова Р. Д. оглы о нарушении его прав, в том числе права на участие переводчика, являются несостоятельными, принципы уголовного производства, закреплённые в ст. 18 УПК РФ, судом первой инстанции не нарушены.

В судебном заседании Масимов Р. Д. оглы не заявлял ходатайств о том, что не понимает русский язык, не просил предоставить ему переводчика. Показания на всём протяжении уголовного судопроизводства давал на русском языке. [8]

Отдельно стоит выделить в качестве злоупотребления правом, ненадлежащее поведение обвиняемого в уголовном судопроизводстве, когда обвиняемый различными способами препятствует проведению, как предварительного расследования, так и судебного заседания. Данное поведение выражается в неэтичных, неадекватных действиях: различные высказывания, выкрикивания, нецензурные реплики и т. п.

Указанные злоупотребления правом со стороны обвиняемого, лишь частично отражают последствия отсутствия нормативного закрепления обязанностей обвиняемого.

Как отмечает Е. С. Марченко, отсутствие конкретного понимания в определении меры «должного» и «общественно-необходимого поведения» обвиняемого, несомненно, осложняет как участие самого обвиняемого в уголовном судопроизводстве, так и общий порядок уголовно-процессуальной деятельности. [9] Ф. Р. Сундуров подчеркивает, что усовершенствование процессуального статуса обвиняемого позволит обеспечить превентивное, ресоциализационное и реабилитационное воздействие на лиц, совершивших преступления. [10]

С учетом вышеизложенного, представляется, что ст. 47 УПК РФ нуждается в дополнении существующей редакции. Видится обоснованным дополнение ст. 47 УПК РФ обязанностями обвиняемого, которые предлагается изложить в ч.7 ст. 47 УПК РФ.

Содержание ч.7 ст. 47 УПК РФ изложить в следующей редакции:

7. Обвиняемый обязан:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об это;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) при наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, незамедлительно уведомить дознавателя, следователя и в суд, которыми он вызывался;

4) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу;

5) соблюдать запреты и ограничения, установленные избранными в отношении него мерами пресечения.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ // «Российская газета». 2001. № 249.
2. Витрук, Н. В. Правовой статус личности в СССР / Н. В. Витрук. — Москва: Юрид. литература, 1985. — 175 c. — Текст: непосредственный.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31, ст. 4412.
4. Ведерников, Н. Т. Личность обвиняемого в контексте уголовно-процессуальных отношений / Н. Т. Ведерников. — Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 3 (5). — С. 107–111.
5. Овчинников, М. А. Обязанности обвиняемого в уголовном процессе: правовой пробел / М. А. Овчинников. — Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2017. — № 4. — С. 107–111.
6. Мелихова, Е. А. Понятие обвиняемого и особенности его правового положения в уголовном судопроизводстве / Е. А. Мелихова. — Текст: непосредственный // Вестник магистратуры. — 2020. — № 1–2 (100). — С. 56–58.
7. Гаджирамазанова, П. К. Злоупотребление правом на защиту в уголовном судопроизводстве / П. К. Гаджирамазанова, М. К. Гусейнова. — Текст: непосредственный // Закон и право. — 2022. — № 1. — С. 157–159.
8. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 18 нояб. 2020 года № 22–4424/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XRZSd2cuVXQV
9. Марченко, Е. С. Обязанности обвиняемого и проблемы их правовой регламентации / Е. С. Марченко. — Текст: непосредственный // Вестник Омского университета. — Серия «Право». — 2009. — № 1. — С. 104–107.
10. Сундуров, Ф. Р. Репрессивные начала в уголовном праве / Ф. Р. Сундуров. — Текст: непосредственный // Ученые записки Казанского университета. — 2011. — Т. 153, кн. 4. — С. 123–129.