В статье автор пытается охарактеризовать и описать стадию защиты и восстановления нарушенных прав в рамках гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, гражданско-правовой механизм, стадия защиты и восстановления права, восстановление нарушенного права.
Стадии гражданско-правового механизма — важная составляющая работоспособности и эффективности конкретного механизма. Каждая из стадий преследует определенную цель, выполняет необходимые задачи, использует для этого специальные средства и методы.
Одной из таких стадий является стадия защиты и восстановления нарушенного права. Следует тщательно рассмотреть сущность, цели и средства данной стадии. Сделать это можно на примере подобной стадии в рамках гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности. Данный механизм имеет большое влияние в современном мире, что связано с бурным развитием информационных технологий, что влечет за собой увеличение количества объектов интеллектуальной собственности, охраняемых правом и государством. В рамках охраны прав субъектов правоотношений, связанных с интеллектуальной собственностью, стадия защиты и восстановления является одной из ключевых. Для наилучшего понимания целей, задач, средств и методов данной стадии следует рассмотреть ее более подробно.
В системе стадий гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности, стадия защиты и восстановления нарушенных прав является заключительной. Ей предшествуют основополагающие стадии (стадия применения инструментов правового регулирования и стадия формирования правоотношений), а также стадия реализации субъективных прав и юридических обязанностей. Все эти стадии дают возможность для возникновения и фактической реализации правоотношений в сфере прав на интеллектуальную собственность.
Начать стоит с целей и задач стадии защиты и восстановления нарушенного права. Одними из исследователей, уделяющих внимание данному вопросу, являются Р. И. Ситдикова и Р. Б. Ситдиков. Согласно их мнению, стадия заключается в использовании правовых мер и средств, направленных на обеспечение определенных задач в области общественных отношений той или иной сферы. При этом правовые меры и средства обеспечивают развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, а также восстанавливают нарушенные или оспоренные права [4]. Применяя мнение авторов к механизму защиты интеллектуальной собственности, защита и восстановление заключаются в использовании специальных мер и средств, направленных на сохранение законности и справедливости в гражданско-правовых отношениях, связанных с интеллектуальной собственностью, поддержке тем самым правильного урегулирования вопросов между субъектами в данных правоотношениях. В свою очередь, своим мнением делится и Н. А. Рябинин, который представляет защиту и восстановление в двух различных аспектах: правовом регулировании и охранительном механизме. Механизм правового регулирования он представляет, как форму самостоятельного разрешения субъектом вопросов касаемо защиты на основании субъективных прав, данных ему, без обращения к специальным властным органам. Охранительный механизм он представляет, как «форму правового воздействия, осуществляемого по инициативе управомоченного субъекта с помощью специального набора юридических средств, направленных на разрешение спора о праве, предупреждение и пресечение гражданских правонарушений и возмещение вреда, причиненного нарушителем субъективного гражданского права, путем применения закрепленных в гражданском законодательстве мер государственного принуждения» [2]. Подтверждая слова Н. А. Рябинина, исследователи Д. К. Бурашева, О. А. Шошева и Л. А. Родионов утверждают, что действие права состоит в охранительной функции, а деятельность государственных органов является гарантией соблюдения данного права. Иными словами, право на защиту и восстановление нарушенного права состоит в возможности урегулирования спорных вопросов самими субъектами при гарантии и поддержки властных органов [1].
Исходя из мнения представителей научного сообщества, цель данной стадии заключается в защите субъективных прав участников правоотношений, связанных с интеллектуальными правами, посредством реализации субъективных прав, которыми наделены субъекты, а также, при необходимости, помощи в разрешении спорных вопросов со стороны уполномоченных на то властных органов и должностных лиц. Следовательно, данная стадия должна решать следующие задачи:
1) создание условий для урегулирования спорных вопросов в соответствующих правоотношениях субъектами самостоятельно;
2) наделение органов власти и должностных лиц правомочиями по разрешению спорных вопросов, при невозможности сделать этого субъектами самостоятельно;
3) разрешение спорных вопросов, восстановление нарушенного или оспоренного права (в качестве итоговой задачи данной стадии).
Далее следует разобрать средства и методы стадии защиты и восстановления нарушенного права. Исследователь М. М. Хакиева выделяет следующие методы, применимые к данной стадии:
1) прямые (направленные непосредственно самим субъектом права на нарушителя с целью требования от него определенного поведения);
2) судебные (гражданско-правовые средства защиты, направленные на восстановление нарушенных прав с помощью судебных органов);
3) альтернативные (средства защиты, применяемые другими уполномоченными органами);
4) иные классификации, предусмотренные законом [5].
Несколько иного взгляда придерживаются исследователи А. В. Сальникова, Е. А. Казакова и Е. И. Алексеева. Среди выделяемых ими средств: средства правовой защиты, требующие ответственности (принудительные меры ответственности в случае признания нарушителя виновным); формы защиты, не предполагающие дополнительных санкций для нарушителя (требования о прекращении нарушения прав на интеллектуальную собственность и другие) [3].
Средства, выделяемые М. М. Хакиевой, более точно решают задачи стадии защиты, следовательно, использовать их в качестве основы для работы механизма видится правильным.
Таким образом, обобщая мнение исследователей, можно сделать следующие выводы. Стадия защиты и восстановления нарушенного права является для гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности достаточно важной, поскольку именно в ней заключаются непосредственные механизмы защиты и восстановления. Цель данной стадии заключается в защите субъективных прав участников правоотношений, связанных с интеллектуальными правами, посредством реализации субъективных прав, которыми наделены субъекты, а также, при необходимости, помощи в разрешении спорных вопросов со стороны уполномоченных на то властных органов и должностных лиц. В рамках разрабатываемого механизма, стадия защиты и восстановления нарушенных прав решает следующие задачи: создание условий для урегулирования спорных вопросов в соответствующих правоотношениях субъектами самостоятельно; наделение органов власти и должностных лиц правомочиями по разрешению спорных вопросов, при невозможности сделать этого субъектами самостоятельно; разрешение спорных вопросов, восстановление нарушенного или оспоренного. Для решения задач на данной стадии используются следующие средства: прямые, судебные (судебные решения), альтернативные (предписания) и иные (предусмотренные гражданским законодательством, не противоречащие природе интеллектуальной собственности и правам на нее).
Работоспособность стадии защиты и восстановления нарушенного права непосредственно влияет на итоги работы всего гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности, следовательно, переоценить значение данной стадии невозможно.
Литература:
- Бурашева, Д. К. Механизмы защиты гражданских прав:проблемы правовой теории и практики / Д. К. Бурашева, О. А. Шошева, Л. А. Родионов // Евразийский юридический журнал. — 2018. — № 10(125). — С. 151–152.
- Рябинин, Н. А. Особенности механизма осуществления права на защиту гражданских прав / Н. А. Рябинин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2018. — № 18–1. — С. 215–217.
- Сальникова, А. В. Способы защиты при нарушении прав интеллектуальной собственности / А. В. Сальникова, Е. А. Казакова, Е. И. Алексеева // Дневник науки. — 2019. — № 4(28). — С. 126.
- Ситдикова, Р. И. Гражданско-правовой механизм охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Р. И. Ситдикова, Р. Б. Ситдиков // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2012. — Т. 154. — № 4. — С. 158–166.
- Хакиева, М. М. Механизм гражданско-правовой защиты граждан / М. М. Хакиева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 29 (133). — С. 294–296. // [Электронный ресурс] URL: https://moluch.ru/archive/133/37444/ (дата обращения: 25.05.2023).
