Дача показаний об известных обстоятельствах уголовного дела, имеющих значение для его рассмотрения, составляет гражданский долг и юридическую обязанность каждого гражданина. Однако существуют исключения из данного правила, в определенных случаях гражданам предоставляется право самим решать вопрос о том, будут они давать показания или нет. Также существуют случаи, в которых органам предварительного расследования и суду запрещается получать показания от определенных лиц.
Некоторые свидетели обладают своего рода привилегией, заключающейся в освобождении от дачи показаний, это называется свидетельским иммунитетом. Свидетельский иммунитет известен еще со времен Древнего Рима, когда свидетелями не могли быть лица, обвиняемые в преступлениях, малолетние дети, клиенты против своего патрона, защитники против обвиняемого.
В пункте 40 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено понятие свидетельского иммунитета. Согласно данным положениям, свидетельским иммунитетом признается «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом» [1].
Институт свидетельского иммунитета вытекает из нормы статьи 51 Конституции Российской Федерации, которая предусматривает, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых должен определяться федеральным законом, а также данное положение допускает установление федеральным законом иных случаев, когда граждане будут освобождены от обязанности давать свидетельские показания.
Дача свидетельских показаний лицом, которое пользуется свидетельским иммунитетом, поставлена законодателем в зависимость от волеизъявления свидетеля [2]. Данное волеизъявление определяется исходя из личных, а иногда — служебных интересов.
Именно уважение законодателем особо значимых личных и служебных интересов, а также осознание необходимости защиты этих интересов послужили основанием для наделения их носителей свидетельским иммунитетом.
Пользуясь таким правом, субъекты свидетельского иммунитета в то же время не имеют никакой возможности влиять на решение вопросов, связанных с использованием тех показаний, которые уже получены от них органами предварительного расследования или судом.
Законодатель, освободив граждан от обязанности свидетельствовать против себя, своих супругов и близких родственников, привел юридические предписания в соответствие с нравственными по своей природе представлениями о недопустимости обязывания человека своими действиями, а именно дачей изобличающих показаний, причинять вред самому себе или своим близким родственникам [3].
К близким родственникам Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относит супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков. Необходимо отметить, что данный перечень является исчерпывающим.
Также отметим, что закон проявляет формализм, когда не учитывает характер фактических отношений, складывающихся между людьми, в результате чего нарушается принцип равенства всех перед законом и судом. В частности, сожители, находящиеся друг с другом в тех же отношениях, что и супруги, оказываются в худшем положении в сравнении с супругами, которые зарегистрировали свой брак в органах загса. Полностью согласимся с высказанным в юридической литературе предложением о распространении свидетельского иммунитета на лиц, состоящих с обвиняемым (подозреваемым) в фактических брачных отношениях. Порой сожители, бывшие супруги или иные лица, не обладающие свидетельским иммунитетом, могут быть ближе, чем близкие родственники, и поэтому не объективны.
При этом вопрос о наделении гражданина свидетельским иммунитетом должен решаться должностным лицом или органом, ведущим производство по уголовному делу, с учетом продолжительности совместной жизни, ведения общего хозяйства, наличия детей и т. д.
Свидетельский иммунитет способствует расширению прав свидетелей. Также свидетельский иммунитет повышает правовую защищенность свидетелей, а также является средством борьбы с недостоверностью свидетельских показаний.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что в настоящее время свидетельский иммунитет имеет огромное социально-юридическое значение, это выражается в предоставлении ряда льгот и привилегий, преимущественно направленных на освобождение конкретно установленных законом лиц от определенных обязанностей и ответственности. Однако, данный правовой институт не лишен недостатков, следует расширить перечень лиц, которые являются близкими родственниками, дополнив его сожителями и бывшими супругами.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: www.pravo.gov.ru
- Дикарев Илья Степанович Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Журнал российского права. 2012. № 3 (183). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svidetelskiy-immunitet-v-ugolovnom-protsesse-1 (дата обращения: 10.04.2023).
- Новицкий, А. А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Актуальные проблемы права: материалы VIII Междунар. науч. конф — Казань: Молодой ученый, 2019. — С. 28–30. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/352/15484/ (дата обращения: 10.04.2023).
