В статье анализируется пособничество в преступлениях, закрепленное законодателем в нормах Общей и Особенной частях УК РФ. Также в статье соотносятся отдельные положения ст. 33 УК РФ и ст. 205.1 УК РФ, в связи с чем выделяются схожие и отличительные черты данных норм. В заключении автором делается вывод о том, что существует конкуренция общих и специальных норм УК РФ.
Ключевые слова: пособник, пособничество, содействие террористической деятельности, конкуренция норм.
В соответствии с п. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) «пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы» [1].
Исходя из вышеуказанного легального определения понятия пособника можно сказать о том, что его содействие можно подразделить на два вида: интеллектуальное, включающее в себя такие действия, как дача советов, указания исполнителю по осуществлению преступного деяния (например, описание удачного способа совершения преступления, обещание укрыть орудие преступления и т. д.), а также физическое, которое состоит в том, чтобы обеспечить исполнителя всеми необходимыми предметами для реализации преступного умысла (например, транспортное средство, оружие), а также осуществление действий по заблаговременному устранению препятствий в деятельности исполнителя (например, отключение сигнализации в здании).
Отличием физического и интеллектуального пособничества заключается в том, что в первом случае оказывается непосредственная материальная помощь, а во втором основным способом взаимодействия является передача информации. При этом, физическое пособничество может совершаться как путем действий, так и бездействий, тем временем как интеллектуальное может выражаться только путем активных действий.
Как видно, классификация соучастия на интеллектуальное и физическое имеет значение не только для более четкого определения оснований уголовной ответственности соучастника преступления. Значение данной классификации состоит еще и в том, что она выявляет особенности причинно-следственной связи между действиями интеллектуального и физического соучастника, с одной стороны, и общественно опасными последствиями преступления виновного, с другой. Это, в свою очередь, позволяет уточнить временные пределы соучастия в преступлении.
Между тем, законодателем помимо раскрытия понятия «пособник» в Общей части УК РФ, также дается его определение и в нормах Особенной части УК РФ. В частности, Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 103-ФЗ «О внесении дополнений в законодательные акты Российской Федерации» [2] были вынесены изменения в УК РФ, в связи с чем он был дополнен ст. 205.1, которая предусматривает ответственность за вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению.
Так, в примечании 1.1 к ст. 205.1. УК РФ установлено, что «под пособничеством в настоящей статье понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы» [1].
Рассматривая вышеуказанные определения в юридической литературе было обращено внимание на ряд моментов [4, с. 43–45; 5, с. 17–18; 6, с. 114–115]. Во-первых, в Особенной части УК РФ раскрывается понятие «пособничество», а не «пособник» ввиду того, что в ст. 205.1 УК РФ идет речь об уголовной ответственности за определенные деяния. Во-вторых, учеными неоднократно отмечалось о том, что в данном случае происходит дублирование ответственности.
В-третьих, понятие «пособничество» шире наименования ст. 205.1 УК РФ «Содействие террористической деятельности». В примечании 1.1 говорится о содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а в ч. 1 ст. 205.1 УК РФ сказано о подготовке лица к совершению преступления, предусмотренного ст. 205. Подготовка же может происходить именно путем дачи советов, указаний, предоставления информации. Так, в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» указывается, что «подготовка лиц в целях совершения преступлений, указанных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, заключается в обучении правилам обращения с оружием, боеприпасами, взрывными устройствами, средствами связи, правилам ведения боевых действий, а также в проведении соответствующих инструктажей, тренировок, стрельб, учений и т. п». [3].
В примечании 1.1 говорится о содействии совершению преступления предоставлением орудий совершения преступления, а в ч. 1 ст. 205.1 УК РФ сказано о вооружении лица для совершения преступления, предусмотренного ст. 205. Вооружение же лица может выражаться именно в предоставлении оружия как разновидности орудий совершения преступления. Так, в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 1 разъяснено, что «под вооружением в части 1 статьи 205.1 УК РФ понимается снабжение лиц, участвующих в террористической деятельности, оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, радиоактивными веществами, ядерными материалами, боевой техникой и т. п. в целях совершения хотя бы одного из преступлений, перечисленных в этой статье» [3].
В примечании 1.1 говорится о содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, а в ч. 1 ст. 205.1 УК РФ сказано о финансировании определенных преступлений. Финансирование же может происходить в форме предоставления средств совершения преступления. В примечании 1 к ст. 205.1 УК РФ указано, что «под финансированием терроризма в настоящем Кодексе понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений» [1].
Существование двух самостоятельных норм, в разной степени признающих преступным соучастие в совершении одного и того же преступления, неизбежно порождает конкуренцию между ними.
Учитывая, что вооружение и подготовка являются лишь некоторыми способами осуществления пособником своей деятельности, нормы, содержащиеся в частях 1, 1.1 и 3 ст. 205.1 УК РФ, соотносятся как специальные и общие. С учетом этого, а также в силу ч. 3 ст. 17 УК РФ, деяния, направленные на содействие совершению преступлений, перечисленных в диспозиции ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, надлежит квалифицировать по этой части лишь в том случае, когда они не связаны с вооружением или подготовкой. Кроме того, диспозиция ч. 3 ст. 205.1 УК РФ распространяет свое действие лишь на пособничество совершению преступлений террористического характера.
Таким образом, можно сказать о том, что направление уголовно-правовой политики, заключающееся в установлении в Особенной части УК РФ отдельных оснований ответственности пособников, принимающих участие в совершении некоторых видов преступлений (прежде всего террористических), обусловлено объективными трудностями привлечения их к уголовной ответственности в рамках института соучастия в преступлении, благодаря акцессорной объективно-субъективной природе последнего.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2023. — № 18. — Ст. 3238.
- Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ «О внесении дополнений в законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3020.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012 № 4.
- Агапов П. В. Ответственность за содействие террористической деятельности: уголовно-правовое регулирование и судебное толкование // Вестник Генеральной прокуратуры РФ. 2012. № 4. С. 41–45.
- Гладких В. И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса // Российский следователь. 2012. № 11. С. 15–18.
- Рарог А. И. Сомнительная коррекция института соучастия // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию / под ред. В. С. Комиссарова. М., 2011. С. 113–116.
- Ершов, С. А. Пособничество в общей и особенной частях УК РФ / С. А. Ершов. — Текст : электронный // Библиотека диссертаций : [сайт]. — URL: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/posobnichestvo-v-obwej-i-osobennoj-chastjah-uk-rf.html???history=0&pfid=1&sample=0&ref=0 (дата обращения: 10.06.2023).
