В настоящей статье рассматривается сложная проблема предотвращения рецидивной преступности средствами уголовного права. В Российской Федерации рецидивная преступность из года в год находится под пристальным вниманием правоохранительных органов. Чем больше количество предыдущих наказаний, тем выше риск нового рецидива. Эффективность сдерживания рецидивной преступности зависит не только от инструментов уголовного права. Уголовные наказания, их назначение и исполнение являются лишь вспомогательными средствами для сдерживания этого негативного явления, ядром которого является рецидив. Существенными уголовно — правовыми средствами сдерживания рецидива преступлений являются в частности: своевременное выявление и раскрытие преступлений, тщательное изучение лица в процессе следствия, правильный и обоснованный выбор соответствующей меры пресечения, назначения справедливого наказания, с учетом требований дифференциации и индивидуализации, неуклонное обеспечение принципов неотвратимости и более сурового наказания преступников за новое преступление. Положительных результатов в сдерживании рецидивной преступности можно добиться путем комплексных мер, охватывающих все сферы жизни: экономическую, политическую, правовую и культурную.
Ключевые слова: рецидивная преступность, наказание, уголовно-правовые средства, рецидив преступлений, рецидивист.
Рецидивная преступность — одна из главных проблем правопорядка. Чем выше уровень рецидива, тем хуже общая ситуация с преступностью и эффективностью системы правосудия. Правовая политика должна направляться на предотвращение рецидива и реабилитацию преступников. Это позволит создать безопасное и справедливое общество. Возрастает количество грабежей, уличных драк и убийств. Это связано с финансовыми и социальными проблемами, которые порождают ощущение безысходности и безнаказанности. Необходимо усилить роль правоохранительных органов, повысить их эффективность и доступность для населения. Также важно обратить внимание на проблемы детской и подростковой преступности, создать условия для социализации молодежи и воспитания в ней ценностей, не допускающих насилия и беззакония.
В борьбе против рецидива преступлений играет ключевую роль выявление, раскрытие и ликвидация причин, подталкивающих к совершению преступлений. Однако качество работы правоохранительных органов и судов также имеет большое значение для достижения успеха в этой борьбе. Важным фактором в этом процессе является квалификация и профессионализм сотрудников. Только комплексный подход позволит эффективно предотвращать новые преступления и защищать общество.
Существующая проблема рецидивизма в обществе является серьезной угрозой безопасности граждан. Большинство преступников, совершивших уголовные деяния, не испытывают угрызений совести и остаются склонными повторять свои действия [1]. Многие из них выглядят нормально и могут добиваться доверия окружающих. По статистике, от 30 % до 50 % правонарушителей становятся рецидивистами. Существует мнение, что лояльное отношение к рецидивистам и смягчение наказания является неправильной практикой, так как это создает условия для повторения преступлений. В то же время, справедливость требует, чтобы люди не только наказывались за свои деяния, но и имели возможность вернуться к нормальной жизни. Поэтому нужно искать разумный баланс в наказании преступников и помощи им в социализации. Длительные сроки лишения свободы не являются эффективным методом исправления преступников. Общество также несет симметричную вину за преступление. Чтобы избежать этого, судебная система практикует освобождение от наказания с испытательным сроком. Однако если преступник продолжает совершать преступления после такого освобождения, цена его преступлений повышается. Важно понимать, что для достижения цели использование определенных средств необходимо, но эти средства должны быть эффективными и не должны нарушать закон. Предотвращение преступлений важнее строгости наказания. Необходимо обращать внимание на ранние сигналы о возможном совершении преступления, чтобы предотвратить его и не допустить рецидива. Освобождение от отбывания наказания с испытанием — распространенный инструмент уголовной юстиции. Его участие, как утверждают авторы, свидетельствует об ошибках системы и уменьшает воздействие процесса на поправление [2]. Однако, подобное решение может быть гуманистическим и нацеленным на реабилитацию преступников.
Увеличение наказания для преступников, совершивших рецидив, является разумной мерой противодействия преступности. По мнению автора, длительность наказания влияет на вероятность повторения преступления, так как она служит для того, чтобы заставить преступника задуматься о своих действиях и не повторять их в будущем. Важным фактором в этом процессе является возраст преступника. Более зрелые преступники реже склонны к повторению преступления, чем молодые люди, так как они лучше понимают последствия своих действий и имеют большой жизненный опыт. Поэтому, ужесточение наказания для рецидивистов, особенно для молодых преступников, может стать эффективным средством борьбы с преступностью. Возраст влияет на поведение судимых. Однако если это не первая судимость и преступник не отходит от преступной среды, то нужно наказание более жесткое. Ужесточение наказания за повторное совершение преступления содержалось и в старинных кодексах.
Рецидив преступлений является следствием общих причин преступности. Изучение этих причин помогает бороться с рецидивом и снижать уровень преступности в целом. Для правоохранительных органов и уголовно — исполнительных учреждений это серьезный вызов, требующий принятия эффективных мер для предотвращения преступлений и рецидива. Важно также работать с рецидивистами, помогая им перестроить жизнь и наладить общение в обществе, чтобы они больше не совершали преступлений. Преступность в мире неуклонно растет, а кризис репрессии только усугубляет ситуацию. Либеральное законодательство и жестокость криминального мира сделали преступников более организованными и профессиональными. Это приводит к росту рецидивизма и формированию нового слоя криминальных профи. В России эта ситуация также становится все хуже. В настоящее время наблюдается увеличение участия в теневом бизнесе, что приводит к легализации преступных доходов. Эта тенденция сопровождается ростом рецидивной преступности, вызванной недостатками в деятельности правоохранительных органов и безнаказанностью преступников.
Система учета рецидива среди лиц, состоящих на учете в уголовно — исполнительных инспекциях, является несовершенной. Важно проводить анализ состояния рецидивной преступности для оценки эффективности наказания. Однако, официальные показатели указывают на низкий уровень преступности среди таких лиц.
Для решения этой проблемы необходимо проводить более эффективную работы органов правопорядка и улучшать систему учета рецидива. Также нужно повышать ответственность за совершение преступлений и ужесточать наказания, чтобы уменьшить возможность исключения из учета рецидивистов.
Важно также проводить профилактическую работу, чтобы снизить вероятность совершения преступлений. Это могут быть мероприятия по социальной адаптации, направленные на интеграцию в общество, профсоюзы, поддержка бизнеса и так далее. Только комплексное решение этих задач может привести к сокращению негативных тенденций в рецидивной преступности. Статистические данные о рецидиве преступлений не являются точными, так как не учитывают действительную опасность рецидива у лиц, получивших альтернативное наказание. Для более точного анализа рецидивной преступности нужно учитывать характеристики рецидивистов. Но из-за низкой эффективности работы уголовно — исполнительных инспекций, суды часто вынуждены прибегать к лишению свободы в качестве наказания.
В России проблема повторных преступлений достигла критических масштабов. Одним из основных факторов, вызывающих такую ситуацию, является недостаточное отбытие наказания за совершенные преступления. Условно-досрочные освобождения, несмотря на свою значимость в уменьшении перегрузки мест заключения, ведут к тому, что освободившиеся преступники продолжают совершать преступления без надлежащей ответственности. Необходимо изменить законодательство, ограничив количество условно-досрочных освобождений и обеспечивая более строгое наблюдение за теми, кто был освобожден по такой форме. Только так мы сможем снизить уровень рецидивизма в нашей стране и обеспечить безопасность граждан. Увеличение числа осужденных и утяжеление нагрузки на систему содержания не являются положительными тенденциями для любой страны. В этой ситуации важно уделить внимание не только количеству осужденных, но и качеству работы системы исправления. Сегодня в большинстве случаев осужденные просто изолируются от общества, а это редко позволяет добиться их воспитания и перевоспитания.
Чтобы это изменить, необходимо завершить «осторожный» курс по сокращению штата исправительных колоний и концентрировать усилия на улучшении реабилитационной работы с осужденными. Кроме того, возможно, стоит учесть мнение экспертов и принять закон, гарантирующий не только изоляцию, но и качественное исправление осужденных.
Только тогда сможем рассчитывать на то, что программа по исправлению осужденных станет эффективнее, а значит — снизятся затраты на содержание колоний и тюрем. В результате будут получены эффективные инструменты действия на государственном уровне, а граждане смогут более спокойно жить в обществе без опасности для своей жизни и здоровья. Для того, чтобы нормы были действительно эффективными, нужны изменения в общественных отношениях. Рецидивисты должны нести более высокую ответственность, ибо они создают особую угрозу для общества.
Габриэль де Тард в своей работе «Сравнительная преступность» считает, что рост числа осужденных является серьезной проблемой. Он утверждает, что это происходит из-за большей свободы общения в тюрьме, что приводит к копированию поведения других осужденных [3]. Это приводит к росту количества рецидивистов. Однако, необходимо учитывать, что нахождение в тюрьме может ухудшить психическое и физическое состояние заключенного, а также усложнить его адаптацию в обществе после выхода на свободу. Поэтому, помимо наказания, необходимо оказывать заключенным психологическую помощь и обучать их новым навыкам, чтобы уменьшить вероятность повторного совершения преступления. Правильно организованная реабилитация заключенных может принести не только пользу им, но и обществу в целом.
Понимание причин и последствий повторяющихся преступлений важно для общества. Необходим правильный обмен информацией и поддержка потерпевших, дабы они могли окрепнуть. Суровость судебных приговоров должна использоваться в помощь им и всем другим людям. Исследования показывают, что наследственность может быть причиной антисоциального поведения, включая совершение преступлений. Это означает, что люди, у которых в семье были случаи антисоциального поведения, могут иметь больший риск совершения преступлений в будущем. Однако важно понимать, что рецидив преступлений может быть любого вида, и не только умышленных. Поэтому необходимо учитывать не только юридическую квалификацию преступления, но и преемственность поступков. Вместе с этим, некоторые исследования показывают, что преступники, совершающие неосторожные деяния, имеют более привилегированное положение перед судом, чем субъекты, совершающие умышленные преступления. Преступная деятельность рецидивистов не прекращается даже спустя годы и связана с неуемной физической энергией. Хотя количество их арестов увеличивается медленнее, чем в молодом возрасте, число многократно осужденных уменьшается в результате долгих сроков их содержания в тюрьмах.
Решение проблемы рецидивной преступности требует не только применения уголовного закона и наказания, но и полного пересмотра социальной политики государства. Важно помочь человеку, который совершил преступление, вернуться в общество, предоставив ему доступ к образованию, работе, медицинскому обслуживанию и жилью. Это может сократить сроки рецидива и уменьшить количество повторных преступлений. Но для этого нужно разработать соответствующую стратегию, основанную на научных данных, оценить эффективность мероприятий и составить социальную карту риска. Важно не ограничиваться только уголовным наказанием, но и работать над той обстановкой, которая может породить новые преступления. Для этого необходим диалог между государством и обществом, чтобы найти наилучшие решения и добиться устойчивых изменений в социуме.
Литература:
- Криминология: учебник / под обш. ред. А. И. Долговой. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020, 945 с.
- Терентьева В. А. О понятии освобождения от уголовного наказания в доктрине уголовного права // Уголовная юстиция. 2017. № 10.
- Тард, Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы / Сост. и предисл. В. С. Овчинского. — М.: ИНФРА-М, 2018. — VIII, 391 с. — (Библиотека криминолога).
