В статье указывается, что может являться объектом, подлежащим передаче в связи c реализацией права на обязательную долю. Отмечаются особенности объекта наследственного правоотношения. Рассматриваются детально категории объекта наследственных прав, такие как вещи, имущественные права, неимущественные права, обязанности (долги), иное имущество наследодателя. Перечисляются объекты, которые не входят в состав наследства. Определяются уязвимые моменты, требующие доработки и законодательной регламентации.
Автором были освещены наиболее распространенные проблемы, связанные c имуществом, подлежащим передаче по праву на обязательную долю, приведены примеры судебной практики по наиболее интересным и спорным делам.
Делается вывод о том, что объект наследования обязательной доли имеет отличительную особенность — широкий круг возможного наследственного имущества, что влечет особенности в выделении обязательной наследственной доли.
Ключевые слова: обязательная доля, наследство, объект наследования, вещи, имущественные права, неимущественные права, обязанности.
Объектом наследственного правоотношения является наследственное имущество, которое переходит к наследникам, в связи со смертью наследодателя [7].
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что в состав наследства входят не только вещи материального мира, но и права и обязанности умершего не связанные c его личностью и не носящие личный характер, которые принадлежали ему на момент смерти.
Если имущество было получено наследодателем преступным путем, то такое имущество не включается в состав наследства.
Особенностью объекта обязательной доли, которую необходимо учитывать при ее выделении, является факт, при котором, в случае наличия имущества, не указанного в завещании, выдел обязательной доли происходит из данного имущества и только в случаях, если данного имущества недостаточно, либо если оно вообще отсутствует, делению подлежит завещанное имущество. Таким образом, наследники, наследующие по завещанию, не во всех случаях получают меньшую долю наследства, чем указано в завещании. Данный факт содержится в п. 2 ст. 1149 ГК РФ.
Первым объектом наследственных прав являются вещи — предметы материального мира, которые имеют какое-либо физическое состояние (твердое, жидкое и т. д.), которые обладают практической выгодой или прикладной пользой и над которыми можно установить господство.
Для включения вещи в состав наследства, данная вещь должна находиться в собственности умершего на день его смерти. В качестве подтверждения законности обладания вещи устанавливается соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами (электронными документами, свидетельствами о праве собственности, выписками из реестра, судебными решениями т. д.). Однако бывают ситуации, когда лицо не успело оформить свое имущество. В таком случае суды отмечают, что на такое имущество было явное направлено волеизъявление, но в связи со смертью, наследодатель не успел получить правоустанавливающие документы по независящим от него причинам (смерть) в связи с чем они включаются в наследственную массу [11].
Так же трудности возникают при добавлении в состав наследственного имущества предметов домашнего обихода и обстановки. В законодательстве отсутствует легальное определение данных предметов, что порождает немалое количество дискуссий на тему, что необходимо включать в данное понятие, а также факта принадлежности вещи умершему.
В качестве предпосылок такой дискуссии можно выделить несколько причин:
1) Отсутствие единства взглядов о признаках, по которым вещи будут считаться предметами домашнего обихода. По мнению А. И. Гудкова, для отнесения вещи к данной категории необходимо, чтобы такая вещь использовалась повседневно наследодателем либо лицами совместно с ним проживающих и исключительно для удовлетворения бытовых нужд [4].
2) Люди имеют различный уровень жизни, в связи с чем невозможно составить легальный перечень таких предметов. Также необходимо отметить, что развитие техники в последние годы идет ускоренными темпами и перечень вещей будет обширный.
3) В большинстве случаях, на предметы домашнего обихода правоустанавливающие документы хранятся недолго и могут быть утеряны, что влечет за собой необходимость установления принадлежности вещей именно умершему.
В противовес предметам домашнего обихода зачастую выступают предметы роскоши, которые в силу п. 2 ст. 256 ГК РФ и п. 2 ст. 36 СК РФ являются совместной собственностью супругов. В то же время исчерпывающий круг предметов роскоши законодателем не определен, а единственным предметом роскоши названы драгоценности и драгоценные камни. Остальные предметы будут оцениваться судом по критериям дохода семьи, стоимости и ценности, вида имущества для каждой конкретной семьи, удовлетворения повседневных нужд [12]. Также Верховный Суд РФ указал, что необходимо учитывать местные обычаи наследодателя (например, трофейное холодное оружие для народов Кавказа) и исключать из объема те вещи, которые, хотя и использовались для повседневных нужд, но представляют ценность (культурную, историческую и т. д.).
Таким образом, лишь суд с учетом всех обстоятельств может, при наличии спора между наследниками, определить статус вещи, является ли она повседневной либо предметом роскоши.
Необходимо отметить, что преимущественным правом претендовать на предметы обычной домашней обстановки и обихода обладают наследники, проживавшие c наследодателем ко дню его смерти.
В состав наследства могут входить и, так называемые, иные имущественные права , и прежде всего, права обязательственные и корпоративные. В данном случае принято говорить о правах и обязанностях, которые напрямую не переходят к наследнику от умершего, возникают по иным основаниям и связаны с наступлением предусмотренных законом юридических фактов.
Так же в состав наследства могут входить неимущественные права , которые связаны с правовым статусом умершего и имеют связь с наследуемым имуществом (к примеру, при наследовании акций в акционерных обществах, наследник вправе получать не только дивиденды, но также участвовать в управлении обществом [3]).
Ранее нами было указано, что наследование является универсальным, то есть включает в себя не только права (имущество), но и долги (имущественные обязанности) .
Долги представляют собою особую группу объектов наследования и под ними понимают обязанность передачи денежных средств либо совершения определенных действий в пользу других лиц (передать вещь, выполнить работу и т. п.).
В статье 1112 ГК РФ также можно встретить упоминание об ином имуществе , которое нельзя отнести ни к вещам, ни к имущественным правам или обязанностям.
К таким объектам можно отнести имущественные комплексы, которые выступают в качестве самостоятельных объектов в гражданском обороте, но являются неоднородными по своему составу.
Такое законодательное изречение говорит об отсутствии единого списка объектов наследования, в наследство может включаться всё, за исключением:
1) неразрывно связанные с личностью умершего права и обязанности (например, алиментные обязательства);
2) права и обязанности, переход которых к наследникам запрещены законом (получение государственных наград (ст. 1185 ГК РФ), совершение действий по обещанному дарению (ст. 581 ГК РФ);
3) нематериальные блага, которые принадлежат лицу от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми (ст. 150 ГК РФ).
В заключение нашего исследования объекта наследования, следует выделить его отличительную особенность — широкий круг возможного наследственного имущества, что влечет особенности в выделении обязательной доли.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (Часть 3) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
- Аюшеева И. З. Особенности гражданско-правового положения наследственного фонда // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 14. — С.46–53.
- Беспалов ЮФ. Наследственное законодательство России: недостатки и некоторые проблемы его применения // «Законы России: опыт, анализ, практика». 2018. № 10)// [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.05.2023 г.);
- Гудков А. И. Особенности наследования предметов домашней обстановки и обихода // Журнал: Экономика и управление: проблемы, решения — 2018 г. — т.2 — № 2, С.32–33.
- Зайцева Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2019. — 557 с.
- Золотов А. В. Наследники, имеющие право на обязательную долю, в Российской Федерации // Наука и образование. — 2018. — № 7. — С. 154–159.
- Матвеев Д. А. Объекты наследственных правоотношений // Журнал: Юридический факт — 2018 — № 29 — С.83.
- Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е. Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. — 656 с.
- Разумовская Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для вузов / Е. В. Разумовская. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 549 с.
- Трапезникова А. В. Наследование обязательной доли: дис.... канд. юрид. наук. М., 2010. 205 с.
- «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.10.2022).
- Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2018 г. № 5-КГ18-179 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.10.2022 г.).
