Традиционные способы расследования уже не так эффективно справляются с задачей раскрытия преступлений, требуется разработка современных методик, которые значительно оптимизируют процессы поиска, анализа и обработки большого количества информации. Одним из наиболее важных условий совершенствования деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование, является их должное информационное обеспечение.
Ключевые слова : программы поддержки расследования, автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС), информационные технологии (ИТ), компьютерные технологии, компьютер, система, база данных, раскрытие (расследование) преступлений, следователи, оперативные работники, правоохранители.
Процесс расследования преступлений включает в себя совокупность определённых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению обстоятельств дела, способствующих раскрытию дела. Окружающая нас действительность меняется и развивается, в след за этим, к сожалению, совершенствуются, вернее сказать, ухищряются в своих действиях и преступники, отчего нам кажется, что угнаться за ними невозможно, ведь они неуловимы. В связи с этим и органы следствия не должны отставать, а совершенствовать методы расследования преступлений, в том числе прибегать к применению современных технологий.
Предпосылками использования компьютерных технологий в расследовании преступлений являются [1]:
увеличение объема и усложнение задач расследования, решение которых связано с необходимостью постоянного повышения эффективности интеллектуальной деятельности следователя;
большая совокупность изученных криминалистами сходных свойств, ситуаций, признаков и обстоятельств, имевших место в расследовании преступлений определенного вида или группы;
сформировавшаяся методология обнаружения, осмотра, фиксации, изъятия и исследования доказательственной информации;
готовность АИС к реализации доказательственной и розыскной информации;
внедрение компьютерной техники и новейшего программного обеспечения в работу органов дознания и предварительного следствия;
готовность следователей и дознавателей использовать ИТ.
Создание и внедрение в практику борьбы с преступностью автоматизированных информационно-поисковых систем (далее — АИПС) неизбежно повлекли более активную разработку новых и совершенствование имевшихся методов и средств собирания следов преступлений, подготовки используемых в АИПС сравнительных материалов.
Хоть и есть свободный доступ к программе поддержки расследования преступлений, нужно уметь ею пользоваться. У многих следователей и оперативных работников в области использования возможностей АИПС наблюдается узкий кругозор, в следствие чего он неоптимальным образом может осуществлять организацию сбора информации. Однако, доступ есть не у всех, на некоторых местах превалирует отсутствие либо недостаточность современных технических средств обработки информации, либо каналы передачи информации несовершенны, да и в конце концов, никто не отменял текучку кадров [2].
Ещё одной проблемой всё-таки стоит назвать разрозненность всех существующих систем между собой (например, следует соединить локальные информационные сети местных подразделений ОВД между собой, а также с региональными и федеральными сетями). Кроме того, бумажная волокита всё-таки превалирует, о чём я убедилась лично в ходе прохождения практики в ОМВД РФ, Следственном Комитете Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации. Нужен окончательный перевод учетных данных с бумажных носителей на электронные документы.
Ранее упоминалась неквалифицированность сотрудников правоохранительных действий, однако не всегда есть время на их обучение, в таком случае логичным станет упрощение существующих программ поддержки расследования преступлений, ведь всё-таки в первую очередь они создаются не для программистов и айтишников, а для людей несколько далёких от техники.
Одной из перспектив развития информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений можно выделить формирование новых видов криминалистических учетов [3]. В настоящее время встает вопрос о создании учета запаховых следов.
Стоит также упомянуть базы данных ДНК, которые уже активно функционируют за рубежом, можно сказать, база данных ДНК Великобритании занимает первое место среди остальных систем по своей многочисленности, разнообразному функционалу и, конечно же, количестве раскрытых преступлений с её помощью.
В РФ уже существует ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Законом был урегулирован процесс формирования и использования Федеральной базы данных геномной информации (далее — ФБДГИ) в России, хотя и не в полной мере. Таким образом был предусмотрен как добровольный, так и принудительный процесс сбора. Обязательной регистрации подлежат лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, проходящие по всем категориям преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий; неопознанные трупы [4].
Ранее велись только разговоры об алгоритмизации расследования преступлений. На данный момент уже задумываются о создании таких программ поддержки. Если только представить, что следователю необходимо лишь вбить полученные в ходе сбора доказательств данные, а компьютер сам выведет на экран алгоритм расследования, порядок проведения следственных действий, конкретные тактические приёмы… Кажется, что работа правоохранительных органов станет сказкой, в которой человек лишь нажимает на кнопку машины. Однако такие программы должны будут отвечать некоторым требованиям. Работа таких систем должна базироваться на реальных данных расследованных и расследуемых преступлений (полных и неполных криминалистических характеристик конкретных преступлений), а систему их логической обработки составлять знания, извлекаемые из теории и опыта расследования. Базы данных должны быть открытыми для пополнения и корректировки, а базы знаний — для машинного обучения [5].
Я же всё-таки выкажу скепсис в отношении существования таких программ, поскольку считаю, что каждое дело уникально и к нему нужен индивидуальный подход, а машина (пусть даже работающая на нейросети, склонной к самообучению) будет выдавать холодный расчёт и однотипный алгоритм. Не кажется ли, что работа следователя так и вовсе вымрет? Всё-таки я придерживаюсь мнения, что лучше человека до истины докопаться никто не сможет, технологии — это лишь помощь. Следователь так или иначе склонен к эмпирическому мышлению, а чувства всё же помогают в расследовании. Ведь порой, увы, бывает, что следователь оставляет в деле частичку своей души, а иногда и вовсе теряет себя.
Таким образом, на мой взгляд не нужно пичкать правоохранительные органы всё новыми и новыми программами, являющимися чуть ли не копирками друг друга. Следует для начала усовершенствовать старые, устранить недостатки систем, и, в конце концов, обучить правоохранителей и ввести обязательные курсы повышения квалификации.
Литература:
- Аникеева Н. А., Набатова А. Э. «Криминалистическая алгоритмизация и программирование в раскрытии и расследовании преступлений» // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. 2005. № 1 (9). С. 155–159.
- Белов О. А. «Повышение эффективности и перспективы развития информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений». [Электронный ресурс] «Cyberleninka» // Актуальные проблемы Российского права. 2007. № 2. Электрон. версия печат. публ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-effektivnosti-i-perspektivy-razvitiya-informatsionnogo-obespecheniya-raskrytiya-i-rassledovaniya-prestupleniy/viewer. (дата обращения 01.05.2023). с. 425–429.
- Аверьянова Т. В. «Проблемы криминалистической регистрации (учетов)» // Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Академия МВД РФ. М., 2008. 172 с.
- Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» от 03.12.2008 N 242-ФЗ (с изм. от 17.12.2009) ст. 6,7. [Электронный ресурс] Доступ из справ. Правовой системы «КонсультантПлюс».
- Бирюков В. В., Бирюкова Т. П. «Современные возможности использования потенциала компьютерных технологий в расследовании преступлений». // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2022. Т. 9, № 3. С. 88–96.
