Предметом исследования статьи является завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, что является очень актуальным в современных, непредсказуемых условиях. Целью статьи является выявление особенностей совершения данного вида завещания и анализ действующего законодательства относительно регулирования данного вопроса. Автором в ходе исследования выявляется ряд проблем, связанных с правовым регулированием завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, а именно: отсутствие закрепленного в законе определения понятия «чрезвычайные обстоятельства», невозможность совершить завещание в отсутствии двух свидетелей, а также с использованием технических средств, что влечет за собой признание его недействительным. В процессе анализа действующего законодательства автор выдвигает несколько предложений для решения проблем и указывает на необходимость совершенствования гражданского законодательства.
Ключевые слова: завещание, чрезвычайные обстоятельства, угроза жизни, исключительность положения, простая письменная форма, удостоверение завещания, технические средства.
Завещание, совершенное при чрезвычайных обстоятельствах, никогда не потеряет своей актуальности и значимости, так как мир, окружающий человека, является крайне нестабильным. Нередко человек оказывается в положении, представляющим для него реальную угрозу, к примеру, террористические акты, военные конфликты, стихийные бедствия и т. д. Поэтому исследование данной темы является очень важным, и решение проблем правового регулирования данного вида завещаний представляет большой интерес ввиду их исключительного характера.
В соответствии со ст.1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае, если гражданин находится в ситуации, явно угрожающей его жизни, и в силу чрезвычайных обстоятельств не имеет возможности совершить завещание по общему порядку, то он имеет право изложить свою последнюю волю относительно собственного имущества в простой письменной форме. При этом важно отсутствие у лица объективной возможности обратиться к нотариусу или иным лицам, которые вправе удостоверить завещание (ст.1127 ГК РФ).
Данное завещание будет действительно, если завещатель собственноручно напишет и подпишет его в присутствии двух свидетелей и из его содержания будет следовать, что документ представляет собой завещание, важным является не наличие самого названия, а само содержание текста, отражающее конкретное распределение собственности на случай смерти.
В завещании должно быть указание даты и места его совершения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), исключение существует только для закрытых завещаний. Но что если при наличии чрезвычайных обстоятельств, нехватки времени и эмоциональной нестабильности завещатель не укажет такие сведения, представляется разумным применить тогда п.3 ст.1131 ГК и признать завещание действительным в случае, если нарушение порядка его составления не помешает суду определить волеизъявление лица, его написавшего.
При этом завещание утрачивает силу, если гражданин в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не удостоверит его в порядке, предусмотренном ст. 1124–1128 ГК РФ. Этот срок не подлежит восстановлению, является пресекательным. Но бывают случаи, когда гражданин находится в тяжелом состоянии после прекратившихся чрезвычайных обстоятельствах и не в силах удостоверить завещание, тогда срок начинает течь не с момента прекращения обстоятельств, угрожающих жизни, а с момента улучшения здоровья человека, т. е. тогда, когда у него появится физическая возможность удостоверить завещание (например, с момента выхода гражданина из состояния комы) [1, с. 32].
Также необходимо по требованию заинтересованных лиц до истечения срока, установленного для принятия наследства, обратиться в суд с целью подтверждения факта совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах, иначе оно не будет исполнено. Данное требование является обязательным и не зависит от наличия или отсутствия его оспаривания. Если спора нет, то подтверждение требования рассматривается судом в порядке особого производства, если кто-то из лиц оспаривает факт совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах, тогда оно подлежит рассмотрению в исковом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). В случае оспаривания факта совершения завещания конкретным лицом, подтвердить личность завещателя и подлинность подписи поможет судебно-почерковедческая экспертиза, посредством исследования самого механизма письма, идентификации признаков почерка и по характеру линий можно установить автора и влияние на него внешних условий.
Понятие «чрезвычайные обстоятельства» и «угроза жизни» в законодательстве не содержатся, что создает большую неопределенность и противоречивость в судебной практике и расхождения позиций судов в оценке тех или иных обстоятельств на наличие в них признака чрезвычайности, исключительности. Не понятно, что должно возникнуть первоначально сама угроза для жизни человека или чрезвычайное обстоятельство?
Можно говорить о том, что под чрезвычайными обстоятельствами понимаются экстраординарные обстоятельства, носящие внезапный и стремительно развивающийся характер, при которых возникает реальная угроза для жизни человека и отсутствует объективная возможность совершить завещание по общему порядку. Так, гражданину остается не что иное как совершить завещание в упрощенной форме.
Угроза для жизни человека может возникнуть по вине самого человека, в результате его действий или независимо от него, в силу объективно сложившихся условий. В каждом конкретном случае суд оценивает обстоятельства и выявляет в них признаки чрезвычайности, в данных случаях важен индивидуальный подход с учетом всех особенностей условий и обстановки, в которой происходило составление завещания, так как каждая деталь способна изменить позицию суда.
В законодательстве следует отразить примерный перечень обстоятельств, являющихся чрезвычайными для разъяснения и разрешения ряда спорных ситуаций на практике и улучшения понимания природы таких обстоятельств с целью избежания неопределенности в будущем. Данный перечень не может быть исчерпывающим, поскольку в полном объеме перечислить их не представляется возможным в силу их большого разнообразия.
Чрезвычайность обстоятельств должна быть очевидна, как для самого завещателя, так и для окружающих лиц.
Как показывает судебная практика суды стали более критически относится к требованиям признания чрезвычайными обстоятельствами тяжелого болезненного состояния завещателя, как правило, находящимся в престарелом возрасте, так как в суде помимо установления соблюдения формы такого завещания необходимо доказать, что положение гражданина было исключительным, опасным, явно угрожающим его жизни, а обстоятельства повлекшие угрозу жизни, были непредвиденными, быстро развивающимися и не допускающими возможности совершить завещание в порядке, предусмотренном ст. 1124–1128 ГК РФ, исключающими объективную возможность обратиться за его удостоверением к нотариусу, капитану судна, главному врачу, его заместителю и т. д.(ст.1127 ГК РФ).
Поэтому завещания, совершенные в простой письменной форме при заболеваниях, носящих длительный характер (хронические, онкологические болезни и т. п.) крайне редко признаются судами в качестве совершенных при чрезвычайных обстоятельствах (исключениями на практике были нерабочие дни у нотариусов; во время пандемии был введен режим самоизоляции и не было возможности вызвать нотариуса на дом), так как предполагается проявление заботливости и осмотрительности со стороны завещателя и его близких для своевременного составления и удостоверения завещания.
Только если здоровье человека резко ухудшиться и состояние будет стремительно усугубляться, лишая лицо возможности удостоверить завещание, тогда данное положение можно считать чрезвычайным, так как возникло внезапно и положение явно угрожает его жизни.
Важным условием действительности завещания по ст.1129 ГК РФ является собственноручное его написание, т. е. написание завещания другим лицом со слов завещателя и подписанное им самим будет признаваться недействительным. Так, например, в судебной практике был случай, когда завещание было напечатано с использованием технических средств и в присутствии двух свидетелей завещатель, находясь в тяжелом состоянии, подписал его. Суд установил нарушение формы составления завещания по ст.1129 ГК РФ, так как наследодатель не совершил его собственноручно и не было доказано того, что он был ознакомлен с содержанием и читал напечатанный документ.
При составлении завещания нельзя использовать электронные, мобильные устройства и другие технические средства, такое завещание будет признаваться недействительным (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ). Но ситуации бывают очень опасными и внезапными, человек может попасть в заложники и не иметь возможности написать завещание вручную, но зато он сможет набрать и отправить сообщение, сделать запись на диктофон и вполне вероятно это будет его единственный способ выразить вовне свою последнюю волю. Конечно, в определенных условиях будет сложно определить действительно ли сам завещатель набрал и отправил сообщение, установить правдивость его содержания, но чрезвычайные обстоятельства представляют собой экстренные условия и в силу их аномальной природы у завещателя могут отсутствовать материалы, на которых возможно составить завещание.
Мне представляется разумным в силу развивающихся технологий, проникающих во все сферы жизнедеятельности человека и усовершенствованных механизмов их использования, появлению технических устройств, позволяющих с точностью идентифицировать личность их владельца, законодательно закрепить перечень ситуаций, при которых все-таки возможно будет использовать электронные, технические средства, способные точно определить личность завещателя и обстоятельства, при которых была сделана запись, ввиду отсутствия других возможных способов отражения последней воли гражданина.
В связи с этим возникает вопрос о материале, на котором возможно составить завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Законодательно данный вопрос не регулируется, в силу исключительности положения такое завещание может быть написано на любом материале, пригодном для изложения последней воли лица и понятным для дальнейшего установления его содержания, т. е. не только на бумаге, но и на полотне, ткани, коре дерева и др., а также само средство написания может быть разнообразным помимо ручки, возможно применение карандаша, угля и т. д.
Также необходимо отметить, что устная форма не допускается при совершении завещаний, что находит положительную оценку среди теоретиков, так как при устной форме завещания суду будет крайне сложно, а иногда и невозможно при отсутствии доказательств установить подлинность последней воли завещателя и вовсе её наличие. Введение такой формы завещания породило бы массу проблем, связанных со злоупотреблением правом, использование данной нормы в корыстных целях, введение суда в заблуждение относительно волеизъявления наследодателя, а также искажение самого содержания завещания.
Следующим важным условием завещания, совершенного при чрезвычайных обстоятельствах является обязательное наличие двух свидетелей, в абз. 2 п. 1. ст. 1129 ГК РФ) ничего не сказано о том, что свидетели должны поставить свою подпись на завещании и ознакомиться тем самым с его содержанием, в связи с этим впоследствии нет фактических доказательств их присутствия в момент составления завещания, поэтому подлинность завещания может быть подтверждена фиктивно, так как сведений, доказывающих их присутствие рядом с завещателем не будет.
Так, М. С. Абраменков предлагает, чтобы в завещании обозначались фамилии свидетелей и их инициалы, так в будущем их можно будет идентифицировать. Подпись будет подтверждать их нахождение рядом с завещателем в момент совершения завещания [2, с. 22–32].
Помимо этой проблемы есть ещё вероятность того, что человек, находясь в положении, явно угрожающем его жизни может вовсе не иметь никаких свидетелей вокруг.
Сами свидетели в опасных условиях, когда их жизнь также находиться под угрозой могут погибнуть и, соответственно, подтвердить факт совершения завещания в суде они не смогут, хотя завещание формально соответствовало на момент его составления всем требованиям закона, как тогда быть? Стоит обратить внимание на отсутствие в ст. 1129 ГК РФ требования о присутствии свидетелей при рассмотрении дела. Поэтому, если к моменту судебного разбирательства свидетели будут мертвы либо их не найдут, то формально это никак не влияет на процесс доказывания и не будет основанием для признания завещания недействительным, так как требование о наличии двух свидетелей было выполнено и правовые последствия возникли правомерно.
Таким образом, наличие подписей свидетелей и их инициалов существенно упростит процесс доказывания для наследников действительность данного завещания, и даже в случае их смерти будет прямое доказательство того, что они присутствовали в момент совершения завещания и подтверждают его подлинность, поэтому на законодательном уровне следует закрепить данное правило.
На данный момент очень мало дел, по которым суд признавал факт совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах, хотя сами исключительные и экстраординарные обстоятельства происходят постоянно и этому есть несколько объяснений: во-первых, незнание и неосведомленность самих граждан, неподозревающих о существовании данного вида завещания приводит к тому, что они им не пользуются, находясь в критических ситуациях, поэтому о нем нужно чаще говорить, чтобы повысить правовую грамотность населения; во-вторых, наличие большого количества пробелов в законодательство относительно регулирования данного вопроса,приводит к разногласиям в толковании и противоречивом применении норм на практике, что требует более тщательного и детального правового регулирования и внесения необходимых изменений в гражданское законодательство.
Литература:
- Зипунникова, Ю. Н. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным / Ю. Н. Зипунникова, Е. Ю. Рыкова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — № 1. — С.30–34.
- Абраменков, М. С. Формальная действительность завещаний / М. С. Абраменков // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». — 2010. — № 2. — С. 22–32.
