В статье автором рассмотрены особенности осуществления некоторых процессуальных действий по делам с несколькими подозреваемыми (обвиняемыми).
Ключевые слова: соучастие, уголовный процесс, подозреваемый, обвиняемый, Республика Беларусь.
Сложность института соучастия отражается не только в квалификации и индивидуализации ответственности, но и в особенностях осуществления некоторых процессуальных действий по ходу рассмотрения и разрешения дел о преступлениях, совершенных в соучастии. Эти особенности урегулированы Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (Далее — УПК).
Так, согласно ст. 164 УПК , дела по обвинению или подозрению нескольких лиц, совершивших в соучастии одно и то же или несколько преступлений могут быть соединены на основании постановления органа уголовного преследования либо определением (постановлением) суда, в производстве которых находится одно из расследуемых или рассматриваемых дел для обеспечения всестороннего, объективного и полного предварительного расследования, а также для способствования процессуальной и материальной экономии при осуществлении уголовного судопроизводства.
Особенность усматривается и в процессуальной реализации права обвиняемого (подозреваемого) на защиту . По общему правилу подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту, которое они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника. Однако ст. 45 УПК предусматривает, что, если между интересами подозреваемых или обвиняемых имеются противоречия и хотя бы один из них имеет защитника — участие защитника является обязательным. При этом заявленный в данном случае лицом отказ от защитника не принимается органом, ведущим уголовный процесс.
Для верной квалификации содеянного каждым соучастником, а также законного, обоснованного, мотивированного и справедливого разрешения дела органы дознания, следствия и суд должны достаточно и полно установить обстоятельства преступления и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Особое значение для получения информации об обстоятельствах преступлений, совершенных в соучастии, имеет такое следственное действие, как допрос , которое заключается в заслушивании устных показаний допрашиваемого лица, с целью получения информации об известных ему обстоятельствах дела. Допрос соучастников имеет свои процессуальные особенности. Так, например, согласно ч.4 ст. 244 УПК , обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются отдельно. Следователь также принимает меры для того, чтобы они не могли общаться между собой до начала данного следственного действия, посредством вызова обвиняемых по одному делу в разное время, исключающее возможность их встречи.
По общему правилу, производство допроса в ночное время (согласно ст. 6 УПК, промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключением случаев, которые не терпят отлагательств. Так, такая необходимость может возникнуть, например, в случаях, когда заключенный под стражу обвиняемый может сообщить сведения о подготовке к совершению не задержанными членами преступной группы новых преступлений (убийств, разбоев, террористических актов и других преступлений) [2].
На этапе судебного следствия допрос обвиняемых происходит путем постановки вопросов одной из сторон, и производится без удаления одного из них из зала судебного заседания на время допроса другого, однако согласно ст. 327 УПК , такая возможность допроса одного обвиняемого в отсутствие другого предусматривается. Такой порядок допроса производится по заявлению соответствующих ходатайств сторон и по инициативе суда, исходя из необходимости получения правдивых показаний и во избежание негативного влияния и эмоционального давления на допрашиваемого со стороны второго обвиняемого. После возвращения лица в зал судебного заседания, согласно кодексу, председательствующий сообщает ему о содержании показаний, данных в его отсутствие и предоставляет возможность задать вопросы обвиняемому, допрошенному в его отсутствие.
Также установлению обстоятельств по делам о преступлениях, совершенных в соучастии, способствует предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь возможность заключения между обвиняемым (подозреваемым) и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве . Правовая основа института досудебного соглашения содержится в нормах главы 49 1 УПК .
Действие института досудебного соглашения о сотрудничестве направлено, прежде всего, на получение органами уголовного преследования от лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, помощи с расследованием преступления и установлением всех его соучастников по наиболее сложным в доказывании уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в том числе совершенных организованными группами, бандами, а также преступными организациями и т. п. [1, с. 47]
Сотрудничество со стороны подозреваемого (обвиняемого), в случае заключения с ним такого соглашения, должно носить активный характер и выражаться в сообщении всех известных ему обстоятельств по делу, уведомлении обо всех соучастниках преступления, участии в следственных действиях и мероприятиях, иными словами — активно содействовать раскрытию и расследованию преступления.
Действующим Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено ограничения на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве одномоментно с несколькими подозреваемыми (обвиняемыми) по одному уголовному делу. Такое решение принимается прокурором при наличии достаточных законных оснований.
Особенности проглядываются и в порядке приостановления предварительного расследования по делу с несколькими обвиняемыми , если основания приостановления относятся не ко всем. Так, ч.3 ст. 246 УПК допускает возможность выделить их дело в отдельное производство, если это не отразится на результатах предварительного расследования и не будет препятствовать его завершению в отношения остальных обвиняемых. Также возможно приостановление производства по всему делу, если без участия всех обвиняемых предварительное следствие не может быть продолжено.
Также, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 165 УПК, когда преступление совершено в соучастии и в ходе предварительного следствия не были установлены все соучастники, уголовное дело по такому преступлению может быть выделено с последующим приостановлением предварительного следствия по нему. Так, в данном случае уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделяется в отдельное производство, которое приостанавливается по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 246 УПК [2].
В делах, где в качестве обвиняемых (подозреваемых) привлечено несколько лиц, в отношении отдельных из них могут отпасть основания для продолжения осуществления уголовного преследования. В таких случаях, на основании ч. 3 ст. 250 УПК , происходит прекращение уголовного преследования в отношении отдельного обвиняемого (подозреваемого) на основании вынесения соответствующего постановления.
Возвращаясь к стадии судебного разбирательства, ч. 2 ст. 302 УПК указывает на порядок действий в тех случаях, когда одно из обвиняемых по делу лиц скрылось, или имеет место временное психическое расстройство (заболевание) или иное заболевание, исключающее возможность явки в судебное заседание. В таких случаях суд выделяет уголовное дело в отношении отсутствующего в отдельное производство (ч. 7 ст. 165 УПК). Производство приостанавливается судом только в отношении этого лица до его розыска или выздоровления, в отношении же остальных обвиняемых судебное разбирательство продолжается.
Таким образом, особенности института соучастия проявляются также и в совершении процессуальных действий по ходу рассмотрения и разрешения такой категории дел. Порядок и правила осуществления процессуальных действий по уголовным делам закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве и конкретизируются в научно-практических комментариях.
Литература:
- Довгун, С. И. Правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК Республики Беларусь [Электронный ресурс] / С. И. Довгун // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сборник статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (председ.) [и др.]. ‒ Могилев: Могилев. институт МВД, 2020. ‒ С. 45‒52.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н. И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М. А. Шостак. — Минск: Акад. МВД, 2014. — 1230 с
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г., одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.03.2023 г. № 256-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь — Минск, 2023.
