Апелляционное производство в арбитражном судопроизводстве России представляет собой деятельность арбитражных судов по пересмотру решений и определений арбитражных судей, не вступивших в законную силу. Статья рассматривает проблемы пределов апелляционного рассмотрения в арбитражном процессе.
Ключевые слова: апелляционное производство, Арбитражный суд, пределы пересмотра решения Арбитражного суда, жалоба на решение Арбитражного суда.
Appeal proceedings in the arbitration proceedings of Russia is the activity of arbitration courts to review decisions and rulings of arbitration judges that have not entered into legal force. The article considers the problems of the limits of appeal in the arbitration process.
Keywords : appeal proceedings, the Arbitration Court, the limits of reviewing the decision of the Arbitration Court, the complaint against the decision of the Arbitration Court.
В судебной системе Российской Федерации апелляционная инстанция призвана осуществлять проверку правильности рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, законности и обоснованности вынесенного первой инстанцией решения, не вступившего в законную силу и при выявлении нарушений их устранять.
Отличительной особенностью апелляционного обжалования является то, что апелляционный суд рассматривает судебный акт первой инстанции в полном объеме, включая установление фактических обстоятельств дела и применение норм закона. Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, имеет полномочия проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение в данном деле, доказательность этих обстоятельств и соответствие выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции, фактам, которые суд считает установленными.
Право апелляционного обжалования — это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в апелляционный суд. Для реализации данного права необходимо наличие ряда предпосылок — предварительных условий. По своему характеру предпосылки реализации права на подачу апелляционной жалобы принято разделять на объективные (наличие объекта, по поводу которого подается апелляция, наличие решения суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу, соблюдение установленного срока на подачу апелляционной жалобы) и субъективные (наличие определенного круга субъектов, имеющих право подачи апелляционной жалобы) на решение суда первой инстанции.
При реализации данного права, т. е. при подаче апелляционной жалобы, законодатель предоставляет субъектам возможность выбора: обжаловать весь судебный акт, вынесенный при первом рассмотрении дела, либо его часть. Такое право закрепила ч. 5 ст. 268 АПК РФ, чем вызвала множество дискуссий в юридических кругах, потому что спорным остается вопрос, правомерна и ли проверка апелляционной инстанцией законности и обоснованности только части решения? Не создает ли это возможности для злоупотребления правом обжалования судебных актов?
В 2022 году был опубликован «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022)», который устанавливает, что суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшая положение лица по сравнению с тем, которого оно добилось в суде первой инстанции.
Такое толкование и применение нормы, установленной ст. 268 АПК РФ, как будто бы лишает остальных участников процесса возможности приводить в защиту своей позиции доводы, которые ссылались бы на ту часть решения, которая не обжалуется в данном судебном процессе. Естественно, законодатель, дает возможность второй стороне предъявить суду возражения на апелляционную жалобу, но такие возражения снова должны быть противопоставлены лишь доводам, изложенным в жалобе, касаться предмета обжалуемой части решения.
Такая ситуация создает предпосылки для нарушения одного из фундаментальных принципов судебного процесса — принципа состязательности сторон, потому что создаются условия для полноценного исследования позиции и доводов только одной из сторон.
Ко всему прочему, суд апелляционной инстанции призван быть «старшей» инстанцией, проверять законность и обоснованность решений Арбитражных судов первой инстанции. А данная норма абсурдно связывает его «по рукам и ногам» доводами одной лишь жалобы, получается, что суд, видя нарушения в не обжалуемой части решения, не имеет права на них указать. В ч. 4 ст. 270 АПК РФ законодатель предусматривает возможность для суда выйти за пределы обжалуемой части решения, но только при наличии безусловных оснований для отмены решения.
Однако, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» гласит: «При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания».
Данное положение видится своеобразным компромиссом, предложенным законодателем. Суду и сторонам предоставляется возможность выйти за рамки апелляционной жалобы, если стороны заявят в процессе возражения на пересмотр решения только в части.
Данная норма является одновременно подтверждением и поддержкой диспозитивности судебного процесса, что безусловно отвечает современным мировым тенденциям по улучшению качества судопроизводства, но и одновременно будто бы напоминает лицам, участвующим в процессе: изучайте свои права, проявляйте правовую грамотность и осмотрительность, ибо незаявленное вовремя возражение может стоить сторонам проигрыша в судебном процессе.
Подводя итог, хочется отметить, что Российское законодательство, безусловно, развивается и «расцветает», целеустремленно и твердо стремится к постоянному улучшению и совершенствованию. Однако многие нормы, в частности касающиеся пределов рассмотрения дела в апелляционной инстанции Арбитражного суда, остаются спорными, требующими внимания и официального расширенного толкования.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ принят ГД ФС РФ 14.06.2002 в ред. от 18.03.2023 // СПС «Консультант Плюс»
- Арбитражный процесс: Учебник / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В. В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»
- Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»
