В статье автор исследует альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров.
Ключевые слова: судебная защита, медиация, споры, третейские разбирательства
Введение
Правоотношения — это отношения, возникающие между субъектами права по поводу реализации ими своих прав и обязанностей. Зачастую реальные взаимоотношения таких субъектов могут не совпадать с «идеальной» картиной правового поля, в котором они существуют, из-за чего возникают споры и конфликты, приводящие к неблагоприятным последствиям.
Если рассматривать такие «столкновения» в гражданско-правовом поле, то их можно назвать общим термином — «гражданско-правовые споры».
В случае возникновения гражданско-правовых споров, зачастую субъекты правоотношений предпочитают разрешать конфликт, обращаясь в суд, который выступает гарантией разрешения проблемы, так как является государственной структурой.
Однако порядок обращения в суд может быть не очень удобным: он долгий, дорогой и не всегда оправданный, так как процесс может закончиться не в пользу обратившегося в суд лица. В связи с этим возникает вопрос о существовании иных способов разрешения споров и их преимуществах.
Целью данной статьи стало определение иных способов разрешения гражданско-правовых споров.
В связи с этим были поставлены следующие задачи:
- Определить способы урегулирования конфликтов, за исключением обращения в суд.
- Актуализировать и структурировать уже имеющуюся информацию об альтернативных вариантах разрешения гражданско-правовых споров.
- Выявить их преимущества перед судебным способом рассмотрения споров.
Начать исследование следует с некоторых определений. В юриспруденции есть такое понятие, как «альтернативные способы разрешения споров». Оно законодательно не закреплено, но активно используется в юридических кругах. Под альтернативным вариантом разрешения споров понимают совокупность процедур, способствующих разрешению споров (конфликтов) без обращения в суд. В юридической науке разделяют 2 вида разрешения споров — это досудебный и судебный порядок [1].
К первому способу относят примирительные процедуры: посредничество в двух формах и переговоры, а к судебным относят третейское разбирательство и сам судебный процесс. Сначала следует рассмотреть альтернативные способы разрешения споров.
I . Досудебные способы разрешения споров
Досудебный способ разрешения гражданско-правовых споров — это одна из форм защиты гражданских прав, суть которой состоит в попытке разрешить гражданско-правовой спор между сторонами до разрешения дела судом [2]. Основными способами досудебного урегулирования споров в России считаются посредничество и переговоры.
Посредничество — это один из видов примирительной процедуры, в которой участвуют равноправные субъекты правоотношений по возникшему спору на основе сотрудничества, и нейтральное, независимое лицо (посредник, примиритель), оказывающее помощь в урегулировании конфликта, конечной целью которой является достижение субъектами спора взаимовыгодного соглашения [3]. Институт посредничества выражается в двух формах: медиация и судебное примирение.
Медиация
Медиация — это переговоры с участием третьей, нейтральной стороны, цель участия которой заключается только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой конфликт максимально выгодно для конфликтующих сторон [4]. Роль медиатора заключается не в вынесении какого-то решения по итогу переговоров сторон, так как он не наделен соответствующими полномочиями, а в том, чтобы помочь сторонам разобраться в споре и достичь какого-то «мира» по возникшему конфликту. Итогом таких встреч можно назвать либо разрешение спора с учетом возникших договоренностей, либо дальнейшее обращение в суд. В такой ситуации преимуществами для сторон можно назвать:
а) Быстроту разрешения споров.
В отличие от судебных процессов, возникшая проблема решается в более короткий срок за счет высокой лояльности медиатора и наличии выгоды для сторон конфликта.
б) Выгоду для сторон.
Путем личной встречи стороны могут договориться о выгодных для себя условиях и им не нужно тратить время и деньги на получение позиции суда для принятия верного и взаимовыгодного решения.
Такая процедура, как медиация, предполагает следующие этапы [3]:
1) принятие сторонами решения об обращении к примирителю, его избрание и назначение;
2) непосредственно процесс примирения, в ходе которого каждая из сторон знакомит примирителя со своими аргументами в споре, представляет необходимые документы и доказательства, обозначает возможные, по ее мнению, пути выхода из сложившейся ситуации, а примиритель, исходя из полученной информации, определяет меры к налаживанию между сторонами конструктивных взаимоотношений;
3) завершение медиации, в том числе посредством так называемой «мировой сделки», что является наилучшим результатом, либо путем прекращения примирительной процедуры, например, по причине ее нецелесообразности, а равно отказа от ее продолжения.
Медиаторами могут быть любые лица: для этого не обязательно иметь юридическое образование, однако важно, чтобы медиатор был с хорошей деловой репутацией и имел необходимые знания и опыт для разрешения ситуации.
Медиация основывается на следующих принципах: добровольность, равноправие сторон, беспристрастность примирителя (медиатора) и конфиденциальность. Воспользоваться процедурой медиации можно почти во всех гражданско-правовых спорах, за исключением коллективных трудовых споров и споров, которые затрагивают права или публичные интересы третьих лиц, не участвующих в медиации.
Судебное примирение
В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» стали выделять еще один способ посредничества — судебное примирение.
Судебное примирение — примирительная процедура с участием судебного примирителя, которая проводится на основании принципов добровольности, сотрудничества, равноправия сторон, независимости и беспристрастности судебного примирителя, конфиденциальности, добросовестности [5].
Данный способ досудебного разрешения спора имеет свои особенности в отличие от медиации:
- Примирителем в данной процедуре может быть не любое лицо, а специальный судебный примиритель, который назначается из судей, находящихся в отставке в соответствии со списком судебных примирителей, сформированным Верховным Судом РФ.
- Досудебное примирение происходит обязательно в присутствии юриста с опытом разрешения споров в суде.
Судебный примиритель хоть и не является участником судебного разбирательства, но может давать сторонам рекомендации относительно возможных путей решения конфликта, изучать документы судебного дела и иные документы, которые стороны по тем или иным причинам не представили суду. По итогу разрешения спора результаты примирения оформляются путем заключения мирового соглашения, соглашения о примирении или составлением отказа от иска.
Преимуществами такого альтернативного способа разрешения спора можно назвать:
а) Быстроту разрешения спора.
Здесь также, как и в процессе медиации, спор может быть разрешен быстро.
б) Формализм разрешения спора.
Особенностью данного способа можно выделить в том числе формальный подход к самой процедуре, начиная с требований к примирителю и заканчивая официальным оформлением результатов примирения.
Переговоры
Переговоры — вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц, то есть самостоятельно, без привлечения независимой третьей стороны [6].
Переговоры могут проводиться двумя способами: устно и письменно. Выбирая второй способ переговоров, стороны должны учитывать соответствующие правила, например, характерные для претензионного порядка.
Преимуществами такого способа разрешения споров являются:
— Простота
Для проведения такой процедуры, как переговоры, не надо привлекать иных лиц, иметь какое-то специальное разрешения для проведения переговоров. Также отсутствуют специальные требования к участникам и самой процедуре проведения.
— Доступность
Как экономически, так и фактически переговоры, как способ разрешения споров, не требуют каких-либо затрат на саму процедуру проведения переговоров.
При этом следует помнить, что итогом переговоров не всегда является готовое решение по возникшему спору, после такой процедуры возможно как и обращение в суд, так и обращение к посредникам для продолжения урегулирования спора в досудебном порядке.
II . Судебное разрешение спора
Урегулировать отношения сторон не всегда получается в досудебном порядке и иногда все-таки приходится обращаться в суд для определения конечного разрешения спора. Так, у правосудия также есть альтернатива — обращение к третейскому суду.
Третейское разбирательство
Третейские суды рассматривают споры между юридическими лицами, юридическими лицами и гражданами, а также гражданами между собой, значит отнести его к альтернативе разрешения спора в суде общей юрисдикции представляется возможным.
Третейское разбирательство — это процедура разрешения конфликта между сторонами гражданских правоотношений, осуществляемая по соглашению сторон и на основании определенных ими правил посредством принятия обязательного для них решения третьей стороной — третейским судом [3].
Различают несколько видов третейских судов:
- Арбитражное учреждение;
- Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора.
Обращение к данному способу разрешения спора возможно только при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. В соответствии с Гражданским и Арбитражным процессуальными кодексами данное соглашение именуется заявлением о содействии, и оно имеет свои требования. Так, в частности в заявлении должны быть указаны следующие положения: наименование суда, в который подается заявление о содействии, состав третейского суда, наименование суда и его место нахождения, наименование сторон, сведенья о самом третейском судье, указание на обстоятельства, являющиеся основанием для обращения заявителя в суд и основания и само требования заявителя.
Преимуществами данного варианта разрешения спора можно назвать:
1. Целенаправленность
Данные суды создаются для разрешения конкретной ситуации, то есть стороны точно знают куда обратиться для разрешения спора.
2. Исполнение решения
От переговоров и медиации третейское разбирательство отличает то, что для решения спора третейским судом установлена возможность принудительного исполнения на основе выданного государственным судом исполнительного листа.
3. Конфиденциальность.
В отличие от государственного суда третейские суды основаны на принципе конфиденциальности.
Заключение
Таким образом, чтобы субъектам правоотношений разрешить спор, не всегда нужно идти в суд, иногда целесообразнее разрешить ситуацию путем переговоров: это возможно совершить как с помощью посредника, так и самостоятельно, не привлекая иных лиц. При этом, если все же возникла необходимость обратиться в суд, следует помнить, что даже в судебном разбирательстве есть альтернативные сценарии проведения процедуры, а при необходимости (и выполнении требований закона) можно обратиться к третейскому разбирательству как альтернативе государственному суду.
Литература:
- Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
- Электронный журнал «Адвокатская газета» // URL: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kogda-dosudebnoe-uregulirovanie-spora-yavlyaetsya-obyazatelnym/
- Информационный сайт Второго арбитражного апелляционного суда Кировской области // URL: http://2aas.arbitr.ru/mediaciya/vidy
- Официальный сайт арбитражного суда Сахалинской области // URL: https://sakhalin.arbitr.ru/process/mediation
- Официальный сайт арбитражного суда Новосибирской области // URL: https://novosib.arbitr.ru/process/sudprim
- Тенденции развития альтернативных способов разрешения споров // URL: https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/legal/articles/legal-reports/trends-dispute-resolution.html
