В данной статье рассмотрены основные нормативно-правовое акты, вступление в силу которых обусловило невозможность применения смертной казни в Российской Федерации. Исследованы основные вопросы современного правового регулирования смертной казни в России. Сформулированы основные позиции научного сообщества относительности целесообразности применения смертной казни. Сделаны выводы об отсутствии правовых оснований для запрета смертной казни в Российской Федерации.
Ключевые слова: смертная казнь, право на жизнь, особо тяжкие преступления, посягательство на жизнь, исключительная мера наказания.
This article discusses the main normative legal acts, the entry into force of which made it impossible to apply the death penalty in the Russian Federation. The main issues of modern legal regulation of the death penalty in Russia are investigated. The main positions of the scientific community on the relative expediency of the use of the death penalty are formulated. Conclusions are drawn about the absence of legal grounds for banning the death penalty in the Russian Federation. Keywords: death penalty, right to life, especially serious crimes, assault on life, exceptional punishment.
Keywords: death penalty, right to life, especially serious crimes, assault on life, exceptional punishment.
Вопросы целесообразности применения смертной казни в современных условиях все чаще становятся предметом дискуссий научного сообщества. Такое обстоятельство вызвано, прежде всего, проблемами применения данного вида уголовного наказания, обусловленными установлением моратория решениями Конституционного суда РФ. Таким образом, исследование в области правового регулирования смертной казни в России представляет особую актуальность, поскольку на современном этапе не существует единого мнения относительно необходимости и правомерности смертной казни.
Ретроспективный анализ возникновения и становления института смертной казни позволяет сделать вывод о том, что Уголовный кодекс СССР действовавший до 1996 года, стал правовой основой для современного уголовного законодательства. Целью Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года (далее — УК РФ) в контексте рассматриваемого вопроса было законодательно воспроизвести наиболее приемлемое соотношение жесткости наказания с тяжестью совершенного преступления. Так, в качестве уголовного наказания в виде смертной казни были закреплены 5 особо тяжких составов преступлений (ст. 105 ч.2 — убийство при отягчающих обстоятельствах; ст. 277. -посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; ст. 295 — посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие; ст. 317 — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов; ст. 357 — геноцид).
Тем не менее, указанная цель так и не была достигнута. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года закрепляет возможность применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни вплоть до отмены ее федеральным законом. Кроме того, в ст. 20 Основного закона указывается и то, что обвиняемому предоставляется право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.
Назначение и исполнение данного вида наказания фактически было приостановлено после издания Указа Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в состав Совета Европы» от 16 мая 1996 года, несмотря на то, что данный вид правового акта имеет меньшую юридическую силу, чем федеральный закон. Так, 28 февраля 1996 года Российская Федерация подписала Федеральный закон о присоединении к Уставу Совета Европы, в соответствии с которым российское государство ратифицирует Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 28 февраля 1996 г.,и ратифицирует ее некоторые Протоколы [1].
В контексте данного исследования важно заметить, что Протокола № 6 до сих пор не ратифицирован российским государством. Юридический смысл данного факта прослеживается в следующий нормативно-правовых актах. Так, в ст. 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» законодательно регламентировано обязательство ратификации международных источников, при условии, что в действующем государстве отсутствуют или установлены иные нормы, не коррелирующие с ратифицированным международным документом. Кроме того, Венская конвенция о праве международных договоров под ратификацией подразумевает согласие на обязательность договора, которое выражается в форме придания юридической силы документу (ст.14).
Венская конвенция о праве международных договоров, принятая в 1969 г., в свою очередь, предусматривает статьей 14, что согласие на обязательность договора для государства выражается ратификацией в случае, если представитель государства подписал договор под условием ратификации, что в совокупности с положением п. 1 ст. 59 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. «а» ст. 42 Устава Совета Европы означает, что данные международные договоры становятся обязательными к исполнению после ратификации для государств, то есть сторон Венской конвенции о праве международных договоров, одной из которых является Российская Федерация [1].
Препятствие для вынесения смертных приговоров было окончательно сформулировано в Определении Конституционного Суда от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р». В данном судебном акте была признана невозможность применения смертной казни. Данное обстоятельство привело в правой ступор, а вопрос о применении смертной казни в российском государстве так и не был разрешен.
В современном научном сообществе встречаются три диаметрально противоположные позиции относительно целесообразности применения смертной казни. Так, с одной стороны, ученые отмечают ее аморальность и выступают за отказ смертной казни в качестве уголовного наказания. С другой стороны, прослеживается положительная тенденция сохранения смертной казни в качестве эффективного инструмента борьбы с преступностью, заключающегося в гарантированной безопасности общества от особо опасных преступлений. Третья позиция заключается в положительной оценке данного вида наказания, но ее сторонники выступают за постепенную отмену смертной казни посредством сокращения ее применения.
Таким образом, институт смертной казни вызывает особый интерес у мирового сообщества относительно целесообразности его применения. В виду неоднозначности позиций в данной области в научной литературе зачастую можно встретить диаметрально противоположные позиции о необходимости ее применения в российском законодательстве. Тем не менее, в современных условиях закреплена невозможность ее использования в качестве уголовного наказания в виду того, что в отношении нее действует мораторий. Представляется, что такое препятствие для использование данного вида уголовного наказания незаконно, в виду того, что Протокол № 6 не был ратифицирован российским государством, поэтому все его предписания лишены юридической силы.
Литература:
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (принята в Вене 23 мая 1969 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
2. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.
3. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
