Статья рассматривает вопросы договора хранения в российском гражданском праве. Описываются условия, при которых заключается договор хранения, его свойства и основания расторжения. Рассматриваются различные виды хранения: банковское хранение, складское хранение. Отдельно обсуждаются вопросы ответственности сторон в случае утери или повреждения хранимого имущества. В заключение автор подчеркивает важность четкого формулирования условий договора хранения и оценки рисков, связанных с его заключением.
Ключевые слова : договор хранения, гражданско-правовая ответственность, исключение гражданско-правовой ответственности, профессиональный хранитель.
The article examines the issues of storage contracts in Russian civil law. The conditions under which the storage contract is concluded, its properties and grounds for termination are described. Various types of storage are considered: bank storage, warehouse storage. The issues of liability of the parties in case of loss or damage of the stored property are discussed separately. In conclusion, the author emphasizes the importance of clearly articulating the terms of the storage agreement and assessing the risks associated with its conclusion.
Keywords : storage agreement, civil liability, exclusion of civil liability, professional custodian.
Изучение договора хранения в российском гражданском праве имеет большую актуальность, поскольку хранение имущества в нашей жизни имеет важное значение, он является одним из основных институтов гражданского права и широко применяется в различных сферах деятельности. Договор хранения может заключаться между физическими и юридическими лицами, и его условия должны соответствовать требованиям законодательства. В силу того, что этот договор имеет большую практическую значимость для людей и бизнеса, важно изучать его правовое регулирование и анализировать наиболее распространенные спорные вопросы, связанные с договором хранения. Кроме того, в свете изменений в законодательстве РФ и появления новых ситуаций, требующих решения, актуальность исследования данной темы сохраняется на постоянной основе.
В современных условиях существует множество видов договоров хранения, охватывающих различные объекты и имеющих разные условия. Это может быть хранение товаров на складах, хранение ценностей в банковских ячейках, хранение личных вещей в гардеробах магазинов и т. д. Поэтому для того, чтобы избежать конфликтов и споров между сторонами, важно знать основные правила и принципы этого договора.
Кроме того, изучение договора хранения позволяет более точно определить обязанности и ответственность сторон. Недостаточное знание правил договора хранения может привести к недоразумениям и конфликтам, что приводит к серьезным проблемам для сторон. Также, изучение договора хранения является актуальным в свете необходимости защиты потребителей. Правильное оформление и исполнение договора хранения является важным механизмом защиты прав потребителей и обеспечения их интересов. Таким образом, изучение договора хранения в российском гражданском праве имеет большую актуальность, позволяя более четко определять права и обязанности сторон и способствуя укреплению правопорядка и защите прав потребителей.
Изучение договора хранения в российском гражданском праве имеет научную значимость, так как это важный институт, регулирующий отношения между хранителем и владельцем имущества, а также между самими хранителями. Данный договор имеет свои особенности и правила, связанные с ответственностью сторон, возмещением убытков, условиями хранения, сроками и т. д.
Кроме того, изучение договора хранения важно для практики правоприменения, так как в рамках данного договора возникает множество спорных ситуаций, связанных с нарушением условий хранения, утратой имущества и другими проблемами. Понимание основ правовой регламентации договора хранения помогает судам и другим органам, занимающимся разрешением споров в данной области, принимать грамотные и обоснованные решения.
Также изучение договора хранения важно с точки зрения развития института гражданского права в России. Анализ различных правил и механизмов, связанных с хранением имущества, позволяет улучшать законодательство и совершенствовать практику правоприменения в данной области.
Согласно К. А. Граве, договор хранения — это процесс, когда одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и вернуть ее по истечении срока или по первому требованию. Автор утверждает, что признаками договора хранения выступают возмездность и безвозмездность договора, а также срок.
Ф. А. Гудков определяет хранение как услугу, которую могут предоставлять только юридические лица или индивидуальные предприниматели. Эта услуга имеет материальный характер и связана с сохранением каких-либо вещей.
В главе 47 ГК РФ законодатель установил основные права и обязанности каждой из сторон, т. е. определил их правовой статус. Вместе с тем, необходимо помнить, что существуют различные виды договора хранения, которые дополнительно регулируются иными нормативными актами, которые также могут дополнять правовой статус сторон по конкретному договору хранения. В самом общем смысле сторонами договора хранения являются хранитель и поклажедатель. Хранитель — это субъект, который оказывает услуги хранения. Его общие права и обязанности определены в ст. 47 ГК РФ [5]. Так в соответствии со статьей 886 ГК РФ хранитель обязуется хранить и возвратить вещь, переданную на хранение.
Согласно положениям ст. 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Но договор может быть и устным, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.
Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.
Предмет хранения должен быть определен и описан в договоре, а также должен быть застрахован на случай его утраты, повреждения или порчи.
Срок хранения в силу ст. 889 ГК РФ не является существенным условием договора. Он устанавливается в договоре или определяется в соответствии с разумным сроком сохранности вещи, сданной на хранение, или какого — либо полезного свойства вещи, если объектом хранения является и данное полезное свойство.
Условия хранения, в том числе температурный и влажностный режимы, должны быть согласованы заранее.
Оплата услуг по хранению должна быть определена в договоре и не должна превышать разумных границ, установленных законом.
Договор должен содержать условия об ответственности сторон за выполнение своих обязательств.
Договор должен соответствовать законодательству РФ и не должен содержать установок, противоречащих законам и нравственности.
В случае возникновения споров между сторонами договора по поводу его исполнения, они должны быть разрешены путем договоренности между собой или обращения в суд в порядке, установленном законом.
Договор хранения — это письменное соглашение между хранителем и клиентом, в котором определены условия хранения вещей и ответственности сторон.
У договора хранения есть свойства, которые определяют его особенности и характеристики, одним из которых является его возмездность. Клиент, который желает сохранить свои вещи в безопасности и в хорошем состоянии, оплачивает услуги по хранению хранителю. Хранитель обеспечивает правильное хранение вещей, контролирует условия хранения, сохраняет их в хорошем состоянии, а также предоставляет доступ клиенту к своим вещам по его требованию. Клиент может договориться с хранителем о стоимости услуг в зависимости от объема хранимых вещей, продолжительности хранения и условий хранения. Таким образом, плата за услуги по хранению является выгодным и удобным способом сохранения своих вещей в хорошем состоянии и безопасности.
Договор хранения может быть заключен на определенный срок или на неопределенный срок. В первом случае стороны обязаны соблюдать сроки хранения, во втором — конкретный срок не определен.
Договор хранения может быть заключен на открытом или закрытом хранении. В первом случае хранителю не требуется обеспечивать особую тайну в хранении вещей, во втором — хранитель обязуется не разглашать информацию о вещах.
Договор хранения — это юридический документ, который устанавливает права и обязанности между хранителем и хранимым имуществом. Поскольку это контракт с обязательным исполнением, каждая сторона должна строго соблюдать его условия, предусмотренные законодательством и договором. Это означает, что хранитель обязан сохранять имущество хранимого лица в соответствии с правилами, согласованными в контракте, а также предоставить хранимому лицу доступ к имуществу в согласованный срок. С другой стороны, хранимое лицо обязано оплатить услуги хранителя в соответствии с договором и не допускать нарушений режима хранения, о которых оно было оповещено. Нарушение сторонами условий контракта может привести к неисполнению обязательств и возможным юридическим последствиям.
Ответственность хранителя за сохранность вещей определяется законом и договором.
Договор хранения может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в судебном порядке.
В случае нарушения условий договора хранения, стороны могут предъявлять претензии друг к другу и обращаться в суд.
Основанием расторжения договора хранения является: истечение срока договора хранения; соглашение сторон о расторжении договора хранения; нарушение условий договора хранения одной из сторон; неспособность хранителя исполнить свои обязательства, связанные с договором хранения; решение суда о расторжении договора хранения в связи с нарушением имущественных прав одной из сторон.
Банковское хранение по договору хранения в РФ — это услуга, которую предоставляют банки своим клиентам для безопасного хранения ценностей. Под ценностями понимаются денежные средства, ценные бумаги, ювелирные изделия, документы и другие ценности.
В соответствии с договором хранения, клиент переводит свои ценности в банк на временное хранение. Банк обязуется обеспечить безопасность и сохранность ценностей, а также предоставить доступ к ним по требованию клиента.
При этом, банк не несет ответственности за состояние ценностей, если они были повреждены или украдены по вине клиента или по его небрежности.
Оплата за услугу хранения производится в соответствии с тарифами банка. Обычно, размер оплаты зависит от величины хранимых ценностей и срока их хранения.
Банковское хранение по договору хранения в РФ является популярной услугой, особенно среди тех, кто хочет надежно сохранить свои ценности и избежать их потери.
Складское хранение по договору хранения в РФ регулируется ГК РФ [5].
По договору хранения складская компания, в качестве хранителя, принимает на хранение товары заказчика, обязуется сохранять их в том состоянии, в котором они были переданы на хранение, а также выполнять другие условия договора. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги хранителя и осуществлять иные условия договора.
Договор хранения должен содержать следующие существенные условия:
— наименование и местонахождение складской компании и заказчика;
— описание и количество товаров, принятых на хранение;
— срок хранения;
— условия ответственности сторон;
— стоимость услуг и порядок расчетов.
Складская компания несет ответственность за сохранность товаров на время их хранения, за исключением случаев, когда убытки произошли вследствие действий заказчика или обстоятельств непреодолимой силы. При необходимости складская компания может заключать страховой договор на товары заказчика.
Договор хранения может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору.
Итак, складское хранение по договору хранения в РФ является важной услугой, которая позволяет заказчику сохранять свои товары на условиях сохранности и защищенности. Однако, при выборе складской компании следует обращать внимание на ее репутацию и профессионализм, а также прежде всего — на технологические и безопасные условия хранения и обработки товаров.
В соответствии с гражданским законодательством, ответственность за утерю или повреждение хранимого имущества несет хранитель. Однако, если стороны договорились о страховании имущества, ответственность может быть перенесена на страховщика.
Если утеря или повреждение имущества произошло по вине хранителя (например, в результате его небрежности или неправильного хранения), то он обязан возместить ущерб, причиненный владельцу имущества. В таком случае, владелец имущества имеет право требовать возврата стоимости имущества или возмещения убытков, вызванных его утерей или повреждением.
Если же утеря или повреждение произошло не по вине хранителя (например, в результате пожара, стихийного бедствия или преступного действия третьих лиц), то хранитель несет ответственность только в том случае, если он мог предотвратить происшествие или умышленно его не предотвратил.
В общем случае, ответственность сторон по договору хранения определяется на основании условий договора, а также норм гражданского законодательства.
Рассмотрим обязательства по устному договору хранения. Изучение обязательства по устному договору хранения имеет актуальность по следующим причинам:
— большое количество сделок по хранению заключается устно, без оформления надлежащего договора, что повышает вероятность возникновения споров между сторонами;
— устный договор хранения часто является гарантией сохранности имущества, что особенно важно в условиях отсутствия надлежащего договора;
— регулирование устного договора хранения имеет большое значение для защиты прав и интересов участников сделки;
— изучение обязательства по устному договору хранения помогает установить условия сделки и определить ответственность сторон в случае нарушения соглашения.
Таким образом, изучение обязательства по устному договору хранения имеет значительную практическую значимость и помогает снизить риски возникновения споров между сторонами.
Закон позволяет заключать сделку как письменно, так и устно. Рассмотрим, если одной из сторон причинен ущерб, можно ли его взыскать при наличии только устного соглашения?
С. А. оставил свой автомобиль КАМАЗ в боксе ремонтной мастерской П. С., своего знакомого. О том, что машину можно держать в помещении, С. и П. договорились по телефону. В боксе произошел пожар, и автомобиль сгорел. Тогда его владелец потребовал от собственника помещения возместить ущерб в размере 1 млн.
В первой инстанции ему отказали. Суд обосновал свою позицию тем, что стороны не заключали договор хранения в письменной форме и ответчик не принимал на себя обязательств относительно автомобиля. Кроме того, отметили в суде, не было никаких доказательств нарушения ответчиком правил пожарной безопасности или его вины в возникновении пожара. Так что возложить на П. ответственность за последствия пожара нельзя. В апелляции согласились с таким подходом.
Когда обязательно соблюдение простой письменной формы сделки?
— Для любых сделок между юридическими лицами.
— Для сделок между физическими и юридическими лицами.
— Для сделок между физическими лицами (не выступающими в качестве предпринимателей), если сумма сделки превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
— Сделки, для которых законодатель предусмотрел обязательную простую письменную форму вне зависимости от суммы и сторон сделки (договор поручительства, кредитный договор, договор купли-продажи недвижимости, договор аренды, договор найма жилого помещения, договор страхования и др.).
Однако коллегия по гражданским спорам под председательством судьи С. Асташова заключила, что позиция судов ошибочна (дело № 66-КГ18–9). По договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить ее в сохранности (ст. 886 ГК). При этом в случаях, указанных в ст. 161 ГК, договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме, но договор может быть и устным [5].
«Если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания», — указал Верховный суд в определении по делу.
Так, использовать свидетелей для подтверждения сделки и её условий при устном соглашении нельзя — но можно приводить письменные и другие доказательства. Также при договоренности на словах стороны по-прежнему имеют право ссылаться на свидетельские показания при споре о тождестве вещи, принятой на хранение, и возвращенной вещи.
При этом недействительным без простой письменной формы договор будет в случаях, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон.
Хранитель при заключении письменного договора хранения должен выдать:
— Сохранную расписку, квитанцию, свидетельство или другой документ, подписанный хранителем.
— Номерной жетон (номер), иной знак, удостоверяющий прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Верховный суд обратил внимание, что ответчик не оспаривал, что машина истца находилась в его здании и признавал, что в телефонном разговоре он позволил пользоваться боксом. Но эти обстоятельства суд не учел, делая вывод о том, что договорных обязательств не было вообще. Кроме того, в сложившейся ситуации именно ответчик должен доказать, что исполнял обязательства надлежащим образом. То есть сам Павлов, как собственник здания, в котором произошёл пожар, должен был доказать, что не виноват в причинении ущерба. Дело в итоге отправили на новое рассмотрение в апелляцию (еще не рассмотрено).
Действительно, отсутствие письменной формы договора лишь запрещает сторонам ссылаться на свидетельские показания. При этом лица, не участвующие в этом договоре, могут ссылаться на показания очевидцев: этим правом часто пользуются налоговые органы в спорах о переквалификации отношений и доначислении налогов, а также кредиторы в процессах о банкротстве при оспаривании сделок.
Для действительности договора необходимо доказать не наличие подписи — письменной формы договора, а наличие волеизъявления.
В отношении формы договора судебная практика не отличается единообразием, несмотря на общую тенденцию формализма и опоры на письменные доказательства, которая укоренилась еще в советский период. Нежелание судов учитывать другие доказательства, помимо самого договора, породило множество сопутствующих проблем, которые частично были разрешены в ходе реформы гражданского законодательства. Это касается преддоговорной ответственности, сопутствующих договору заверений и гарантий, регистрации сделок и ряда других договоров.
В гражданских делах не так часто используют аргументы о заключении договора в устной форме. Судебная практика исходит из того, что устный договор должен быть подтвержден каким-либо документами. Например, устный договор займа, заключенный между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ может быть признан таковым судом, а в пользу займодавца взыскана задолженность по договору, но для этого заявителю необходимо доказать, что правоотношения между ним и заёмщиком возникли. В таких делах доказательствами служат документы, подтверждающие сложившиеся между сторонами правоотношения: расписка, график платежей, чек подтверждающий направления денежных средств заемщику с соответствующим назначением платежа и другие документы, позволяющие идентифицировать отношения между сторонами. Взыскать же сумму по договору займа, заключенному в устной форме при наличии только чека без назначения платежа, не получится, например, на это указывает апелляционное определение Мосгорсуда от 30 мая 2018 года по делу № 33–23683/2018, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26 сентября 2017 года по делу № 33–4043/2017.
Когда не удалось предоставить письменных доказательств о цене и других условиях договора, можно поднимать вопрос о заключении договора конклюдентными действиями, а цена должна определяться исходя из аналогичных сделок.
В ряде случаев может потребоваться нотариальное заверение договора хранения, например, если такое требование было предусмотрено обеими сторонами и отражено в условиях договора; если договор хранения относится к категории сделок, для заключения которых предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение в соответствии с законодательством Российской Федерации; если требуется удостоверение подписей на договоре хранения, например, для обеспечения его возможного использования в судебных процессах или передачи сведений об одной из сторон третьим лицам.
В общем, необходимость нотариального удостоверения договора хранения может зависеть от конкретных условий, сделки и требований закона.
Необходимая в определенных случаях нотариальная форма сделки не может быть заменена никакой иной формой, предупреждают юристы: несоблюдение нотариальной формы приводит к признанию сделки ничтожной (п. 3 ст. 163 ГК).
Таким образом, в судебной практике устный договор хранения признается действительным только в тех случаях, когда стороны могут доказать его заключение и содержание условий. Если возникают споры по поводу условий договора, который заключался устно, то необходимы свидетельские показания, которые могут подтвердить контент сделки, а также обстоятельства, влияющие на ее заключение.
Вместе с тем суды рекомендуют заключать письменный договор хранения, прежде всего, чтобы избежать неоднозначности и полностью защитить права сторон. Письменный договор позволяет определить объем и характер хранения, условия выдачи хранимого имущества и ответственность хранителя за его сохранность.
В случае нарушения условий договора стороны имеют право на обращение в суд и требование возмещения убытков. Именно поэтому важно внимательно изучать все условия договора, прежде чем заключать его.
Литература:
1 Апелляционное определение № 33–4043/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33–4043/2017. − Текст: электронный // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. − URL: https://sudact.ru/regular/doc/HFMKVB2nxVb3/
2 Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2018 по делу N 33–23683/2018. − Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс» − URL https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1009372#OYHnLfTJzcPoAV92
3 Архангельский областной суд (Архангельская область). − Текст: электронный // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. − URL: https://sudact.ru/regular/doc/HFMKVB2nxVb3/
4 Баршев В. Верховный суд напомнил, какие сделки можно заключать устно. / В. Баршев. − Текст: электронный // Интернет-портал «Российской газеты» [сайт]. − URL: https://rg.ru/2018/09/03/verhovnyj-sud-napomnil-kakie-sdelki-mozhno-zakliuchat-ustno.html
5 Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) https://base.garant.ru/10164072/
6 Гражданское право: Обязательственное право. Курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2004. https://studfile.net/preview/16833911/
7 Дело № 66-КГ18–9. Банк Судебных решений − URL: https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*= amp;lang=ru
8 Денисов А. В. Договор хранения. Инструкция по заключению // Арбитражная практика для юристов. 2020. № 11 (63). С. 61
9 Кондратьева И. Обязательства по устному договору хранения / И. Кондратьева. − Текст: электронный // Коллегия адвокатов [сайт]. − URL: https :// adv - simfi . ru / obyazatelstva - po - ustnomu - dogovoru - hraneniya . html
10 Мартынова Е. А. Содержание договора хранения в российском гражданском праве / Е. А. Мартынова. − Текст: электронный — 2023. — № 14 (461). — С. 212–214. // Молодой ученый. — URL: https://moluch.ru/archive/461/101378/
