Данная статья посвящена проблеме загрязнения окружающей среды мусором. B статье поднимается вопрос мотивации раздельного сбора отходов и их переработке. Представлены рассуждения на тему пользы раздельного сбора отходов как со стороны защиты окружающей среды, так со стороны социально- экономической сферы. Приведен пример, показывающий значимость и влияние раздельного сбора отходов на экономику государства.
Ключевые слова: экология, раздельный сбор отходов, переработка отходов.
This article is devoted to the problem of environmental pollution by garbage. The article raises the issue of motivation for separate waste collection and recycling. Arguments are presented on the topic of the benefits of separate waste collection both from the environmental protection side and from the socio-economic sphere. An example is given showing the importance and impact of separate waste collection on the state economy.
Keywords: ecology, separate waste collection, waste recycling.
Предприятиям, занятым производством товаров потребления, необходимо большое количество сырья. Но новое сырье добывать сложно и дорого, поэтому сейчас производители все чаще используют вторичное сырье. В этом им помогают не только предприятия, занимающиеся сбором, транспортировкой, хранением, переработкой вторичных материалов, но и сознательные граждане, которые отправляют свои бытовые отходы в пункты приема вторсырья. Такие действия благоприятно сказываются не только на экологии, но и на экономической сфере.
Во-первых, как уже было сказано ранее, добывать новое сырье дороже, чем использовать вторичное. Соответственно, это приводит к большим издержкам, падает прибыль, не говоря уже о негативном влиянии на экологию: разрушение гор, вырубка лесов, осушка ландшафта или наоборот его заболачивание, бурение скважин и другие факторы.
Во-вторых, использование вторичного сырья приводит в движение большие денежные массы: люди получают дополнительный доход за сдачу сырья, предприятия платят налоги в бюджет государства. И, чем больше люди сдали вторсырья, тем больше у компаний прибыль, тем больше будет объем налогов, тем больше пополнится государственный бюджет, тем больше средств будет выделено государством на развитие инфраструктуры, медицины и социальной сферы.
Самая сильная мотивация — финансовая. Если во имя сохранения природы отходы сортирует только лишь малая часть людей, то вот финансовая составляющая такого образа жизни уже может заинтересовать даже скептиков.
Для того чтобы наглядно продемонстрировать вышеизложенные суждения, рассмотрим абстрактный, но конкретный пример, учитывая при этом только часть ту часть, в которой говорится про налоги.
В качестве примера рассмотрим цепочку субъектов, состоящую из человека, мелкой компании, занимающейся сбором вторичного сырья у населения и крупного предприятия, оптом скупающего большие объемы вторсырья у мелких компаний.
Допустим, человек продал вторичное сырье компании, занимающейся сбором вторичных ресурсов у населения (компания-заготовитель), на 1000 рублей. Пусть эта компания в свою очередь продаст это сырье крупному предприятию, например, заводу-изготовителю, выпускающему продукцию из переработанных материалов, с наценкой 10 %. С полученной прибыли компания-заготовитель должна будет заплатить налог. Для примера возьмем минимальную ставку подобного налога, равную 6 % (прибыль в таком случае платится с прибыли без учета расходов компании на реализацию сделки) [1] [2]. Таким образом, получаем, что компания, купившая у населения вторсырье за 1000рублей и продавшая его на 10 % дороже, должна будет заплатить налог государству в размере [3]:
N=P×S (1)
где N — сумма налога;
P — прибыль компании;
S — налоговая ставка на прибыль (6 %).
Прибыль компании находим, как:
P = C×Ns (2)
где C — стоимость вторичного сырья;
Ns — наценка при продаже сырья заводу-изготовителю (принята равно 10 %).
Таким образом, получаем прибыль компании:
P = 1000×10 % = 100 руб.
Налоговые отчисления государству:
N=100×6 %=6 руб.
Получаем, что с каждой 1000 рублей, полученной от сдачи вторсырья, в бюджет государства в виде налогов поступает 6 рублей. Например, в денежном выражении общий рынок вторичного сырья в России оценивается в 44,05 млрд. руб. [4]. Если учесть наценку на продажу и налоговую ставку на прибыль, то можно сделать вывод о ежегодных налоговых поступлениях в государственный бюджет:
N = C×Ns = C×Ns×S
N = 44,05 млрд. × 10 % × 6 % = 264,3 млн. руб.
И такая сумма получается при сильно заниженных показателях: для расчетов взята самая минимальная налоговая ставка, которая иногда может достигать 20 % и более, также для расчетов принята наценка всего 10 %, которая тоже может быть сильно занижена и не соответствовать действительной рыночной ситуации.
Таким образом, раздельный сбор отходов не только помогает сохранить окружающую среду, но и значительно пополняет бюджет государства и благоприятно сказывается на развитии экономики страны.
Литература:
- «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" ст. 346.11.
- «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" ст. 346.11.
- «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" ст. 346.21.
- Отраслевой портал «Отходы.Ру». Анализ рынка вторичного сырья в России. — URL:https://www.waste.ru/modules/section/item.php?itemid=289 (дата обращения: 06.08.2023).
