Текстовая реминисценция как способ реализации интертекстуальности в судебно-следственных документах Тюменского нижнего земского суда

В современной лингвистике по-прежнему актуальны проблемы текстовых категорий. Так, в последние годы в работах языковедов особое внимание уделяется такой единице, как текстовая реминисценция. Описание функций текстовой реминисценции производится с опорой на такое терминологическое понятие как интертектсуальность.

Интертекстуальностью в лингвистике принято считать текстовую категорию, «отражающую соотнесенность одного текста с другими, диалогическое взаимодействие текстов в процессе их функционирования, обеспечивающее приращение смысла произведения» [5; 104]. Категория интертекстуальности, обеспечивающая включенность нового текста в культуру, свидетельствующая о его взаимосвязи с другими текстами, является важнейшей текстовой категорией. «Всякий текст есть между-текст по отношению к какому-то другому тексту, но эту интертекстуальность не следует понимать так, что у текста есть какое-то происхождение; [...] текст [...] образуется из анонимных, неуловимых и вместе с тем уже читанных цитат — из цитат без кавычек» [1; 418].

Наиболее распространенной формой интертекстуальности является введение одних текстов в другой в фрагментарном виде. Подобные «включения» и «отсылки» к предшествующим текстам принято называть аллюзиями и реминисценциями.

«Текстовые реминисценции — это осознанные vs. неосознанные, точные vs. преобразованные цитаты или иного рода отсылки к более или менее известным ранее произведенным текстам в составе более позднего текста» [6;17] Текстовые реминисценции (далее ТР) позволяют вернуть к ранее созданному тексту. Реминисценция, будучи отрывком произведения, тем не менее, «аккумулирует в нескольких словах содержание всего произведения, которому она первоначально принадлежала». [Мамаева 1977: 53]. Отрывок «чужого текста» содержит в себе более широкое значение, чем выражено в сумме значений его компонентов: значением реминисценции являются смыслы всего текста, из которого взят отрывок, и всех ассоциаций, связанных с этим текстом у отправителя и получателя сообщения.

В настоящей статье впервые предполагается исследование функций и механизмов реализации ТР в деловых текстах. Так, Качалкин А. Н. считает, что признаками того, что мы имеем дело с документом может служить «...указание на воспроизведение ранее сказанного, ссылка на предыдущий текст.. [...] упоминание в сочетании с другими документами, в том числе с давно употреблявшимися, хорошо известными как документы».. [3; 71]. Супрун А. Е. также указывает: «В деловых бумагах ТР не только возможны, но и необходимы. [...] Обилие, а иногда и предполагаемая формуляром необходимость ТР в деловой речи (ср. хотя бы обязательную ссылку на письмо, ответом на которое служит данное деловое письмо: на Ваш № 1) снимает целесообразность приведения примеров». [6; 19].

В качестве конкретной предметно-тематической области деловых текстов была выбрана судебно-следственная сфера второй половины XVIII века, которая характеризуется необычайным богатством и разнообразием жанров деловых документов: рапорт, сообщение, повальный обыск, допрос, освидетельствование, расписка и т. д. Многочисленные отсылки (ТР), содержащиеся в документах судебно-следственной сферы, необходимы для информационного обогащения текста делового письма в рамках следственного дела.

Материалом для наблюдения послужили документы Следственного дела о крестьянине Иове Селине, наказанном за воровство Тюменского нижнего земского суда, в котором встречаем многочисленные отсылки, указывающие на соотнесенность одного текста с другим. Анализируемое следственное дело представляет собой систему документов разных жанров, связанных хронологической последовательностью текстов. Фактором, обуславливающим цельность и связанность следственного дела является взаимодействие «текстов-основ» и «текстов-источников» через систему репрезентантов — ТР:

Вступительную часть документов рассматриваемого дела составляют отсылки на законодательный акт верховной власти: указом ЕЯ Императорского величества│ ве│лено; во исполнениї│онаго ЕЯ Императорского Величества│указ; имянного ЕЯ Императорскаrw Величества1763 года февраля 10 числа указ которым велено; при казе ЕЯ Jмператорскаго Величества из Тюменского нижнего земского сда прислано с присяги копия и велено;.; ЕЯ Императорского Величества│казъ ис Тюменского нижн^жняго земского│ сда о^т 31 маия по^д № 1427^м при кое^м │при^сла о^бра^тно взятой с обывателей…обыскъ… и потом ЕЯ Императорского Величества казу….приведены и тотъ обыск и копия с присяги. [2; 90–96]. Текстовые реминисценции в данных примерах обосновывают факты неукоснительного исполнения документа. Грамматически смысл оформляется особыми языковыми единицами — глаголами повелительного наклонения. Частые отсылки к тексту указов Императорского Величества свидетельствуют о стремлении писцов соблюдать нормы оформления документа, прежде всего, через ТР на центральные государственные документы.

Данные ТР отличаются достаточно высокой формализированностью, однако в тексты следственного дела проникают элементы обиходно-разговорной речи вследствие текстовой компетентности исполнителя документа: имянного ЕЯ Императорскаrw Величества1763 года февраля 10 числа указ которым велено престпниковъ далее месяца не содержать под стражею и темъ не накоплять колодников а решить дела обних в тотъ положеннои (*месячнои) срок ради по указ ЕЯ Императорскаго Величества Тюменскои нижнеи земскои суд приказали..) [2; 90–96].

В констатирующей части следственного дела ТНЗС встречаются многочисленные отсылки, так или иначе связанные с предыдущими материалами дела: при которомъ прислана с присяги копия; с присяги копиї и за ркоприложением обысканных людей; взять с обывателей повальной обыск; справке в стьницинском суде оказалос; рапорте и том Устьницинского сда сообщению; Тюменсого нижняго sемского cда в стьницинской волоснои сд каза деревни Чимгинои [2; 90–96]. В центральной части документа посредством ТР расширяется структурно-семантическое пространство документов следственного дела. По словам А. Е. Супруна, составитель документа «вспоминает в процессе производства нового текста какую-то ситуацию, выражение из старого текста и в том или ином виде включает ее в новый текст» [6; 23]. В некоторых случаях составитель текста пересказывает содержание другого текста (с присяги копия и ве│лено о крестьянине, Иове Селине, добраго ль│онъ состояния человек, не бывал ли прежде│в каких воровствах с воровскимъ в приво│дах, и за то в телесных и пбличных нака│заниях по приложенной с присяги копиї и за ркоприложением обысканных людей и за по^дпи│санием священника прихо^дскаго взять с обывателей повальной обыск и прислать) [2; 90], иногда просто отсылает к определенным документам (│* указъ. Маия 3 ч.:изъ расправы) [2; 90].

Источником реминисценций в деловых текстах могут быть не только документы, фигурирующие в деле, но и речь других лиц:….он де состоя^л в приходе онои слободы, выборнои по приводе│ те^х обыскных четырехъ члвкъ Троицкои церкви свя│щенник послано ^ж соо^бщение и онои священникъ │ не принявъ сообщения Ѳоминского волостнаго сда о^б│явилъ что те^х обыскны^х к присяге приводить не ^для чего│потом что крестянинъ Чимгинъ члвкъ накаsа^н│нои въ Екатеринбурге за воро^вство [2; 93].

Заключительная часть документа содержит отсылку на название документа: в Тюменский нижнеи земскои сдъ│jз стьницинскаго волостнаго сда рапортъ — о семъ при рапорте о чем для ведома в Тюменскои │нижнеи земскои сдъ симъ и репортемъ) [2; 90–91].

Проведенный анализ позволил установить, что интертекстуальность в деловых текстах реализуется, прежде всего, через текстовые реминисценции, которые включены в текст номинативными единицами разной структурно-семантической оформленности — от кратких фрагментарных отсылок на предыдущие документы до подробных пересказов. ТР информационно наполняют следственные документы согласно традиции составления приказных бумаг, норм делопроизводства.

Текстовые реминисценции, присутствующие в документах судебно-следственной сферы ТНЗС, являются не только «отсылкой к ранее созданному тексту», но и определенному действию, этапу судебно-следственного дела, которое знакомо всем участникам процесса, реакцией на предыдущий текст. Таким образом, текстовая реминисценция в деловой письменности выполняет функцию связи с внешними, внетекстовыми явлениями.

Как показал анализ, ТР в письменных документах следственного дела ТНЗС являются одним из способов реализации текстовой категории — интертекстуальности, способствующей стандартизации (через систему формул, устойчивых сочетаний) в оформлении документов в приказной канцелярии на региональном уровне.

Литература:

1. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова.— М.: Прогресс, 1989. — С.413–423.

2. Голованова О. И. Документы Тюменского нижнего земского суда (1782–1796гг.) в 2 кн. Памятники тюменской деловой письменности. Из фондов Государственного архива Тюменской области/ авт-сост. О. И. Голованова; под общ. ред. О. В. Трофимовой. Тюмень:МандриК^а, 2008. — Книга первая: тексты.– 352 с.

3. Качалкин, А. Н. Имя русского документа Текст. / А. Н. Качалкин // Русская речь. 2002. — № 1. — С.71–75.

4. Мамаева А. Г. Лингвистическая природа и стилистические функции аллюзии: Автореф. дис... канд. филол. наук. — М., 1977Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление. Вопросы языкознания. — М., 1995, № 6.- С. 17–29

5. Стилистический энциклопедический словарь русского языка/ под ред. М. Н. Кожиной, Москва, 2003. 696 с.

6. Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление // Вопросы языкознания. 1995, № 6. C.17–29.