Разбивка осей сооружений способом линейной засечки | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Архитектура, дизайн и строительство

Опубликовано в Молодой учёный №33 (480) август 2023 г.

Дата публикации: 21.08.2023

Статья просмотрена: 163 раза

Библиографическое описание:

Косицкий, С. С. Разбивка осей сооружений способом линейной засечки / С. С. Косицкий. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 33 (480). — С. 73-76. — URL: https://moluch.ru/archive/480/105549/ (дата обращения: 18.12.2024).



В данной статье рассматривается один из способов разбивки осей зданий и сооружений — способ линейной засечки. Также приведены теоретические основы по определению точности и погрешности способа линейной засечки.

Ключевые слова: разбивка, засечка, погрешность.

Для вынесения в натуру осей сооружений применяется ряд способов разбивки, в том числе линейной засечки (рис.1).

Схема линейной засечки

Рис. 1. Схема линейной засечки

В этом способе положение точки С определяется пересечением проектных отрезков и , отложенных от исходных пунктов А и В. Способ линейной засечки простой по выполнению и обеспечивает необходимую точность разбивки на ровной площадке и вблизи пунктов исходной геодезической сети. Отложение отрезков выполняют металлической рулеткой с соблюдением необходимых мер обеспечения точности (компарирования рулетки, натяжения, уложения в створ, многократности построения).

Разбивку осей объекта выполняют в два этапа:

 выносят, от пунктов П1 и П2 исходной основы, точку пересечения осей А (рис.2) отложением проектных (разбивочных) отрезков и (также точку В);

Разбивка осей сооружения

Рис. 2. Разбивка осей сооружения

 от точек А и В, отложением длин отрезков a и b (длины диагонали а и оси b) разбивают точку С, а затем — D. Для контроля измеряют длины линий АВ и CD.

Точность способа линейной засечки определяется рядом погрешностей:

– собственно засечки (геометрия фигуры и точность отложения отрезков и ;

– исходных данных, погрешность положения пунктов П1 и П2, А и В — ;

– закрепление точки — .

Определяем степень влияния собственно засечки на положение точки С

, (1)

где и — средние квадратические погрешности СКП определения координат точки С.

В соответствии с теорией погрешностей запишем

; (2)

. (3)

Вычислив частные производные в скобках — формулы (2) и (3), и выполнив некоторые преобразования, запишем

, (4)

где — угол при вершине С, и — СКП отложения отрезков

и от исходной основы.

Принимая точность построения отрезков и равными, = = , получим

. (5)

Погрешности в положении пунктов П1 и П2 геодезической сети приведут к смещению точки С (применительно к рис. 2, точке А) относительно проектного положения. Средняя квадратическая погрешность исходных данных вычисляется по формуле

. (6)

Принимая, = = , получим

. (7)

Погрешности фиксации точки зависит от способа закрепления (нанесения) точки, при кернении на металле она составляет 0,5 мм.

Таким образом, СКП положения точки А на местности можно вычислить по формуле

. (8)

Применяя формулу (8) можно установить:

– минимальный и максимальный угол засечки;

– длины проектных (разбивочных) отрезков и ;

– СКП отложения линий.

Инструктивными материалами определены СКП погрешности разбивки точки оси, они не должны превышать значений:

– в районах многоэтажной застройки — 25 мм;

– в районах малоэтажной застройки — 40 мм;

– на незастроенной территории — 50 мм.

Следовательно, погрешность 0,5 мм, можно считать малой величиной и её можно не учитывать.

В этом случае формула (8), в общем виде запишется

. (9)

Значение зависит от точности исходной основы, погрешности положения пунктов П1 и П2, обычно полигонометрии 1 или 2 разряда, с относительной погрешностью хода и взаимного положения — 1:20000 и 1:10000 соответственно, а такие длины стороны, в данном случае (рис.2) b.

Рассмотрим определение угла на примере — исходная сеть (полигонометрия 1 разряда), длина исходной стороны 200 м. На основе формулы (7) и (9), получим

(10)

и

. (11)

Для случая многоэтажной застройки 25 мм, и 10 мм, угол 0,6. Из этого следует, что угол засечки должен быть не менее 54° и не более 126°.

Для вычисления длины разбивочного отрезка формулу (10) запишем в виде

, (12)

где — первый член формулы выражает влияние погрешности исходной стороны хода; а второй — погрешность определения дирекционного угла этой стороны .

Исходя из формул (10) и (12), запишем

, (13)

Для тех же условий, что и при выполнении , получим 142 м.

Формула (13) дает возможность устанавливать длины линий в зависимости от территории разбивки и точности обоснования в каждом конкретном случае.

Составив разбивочный чертеж, и по значениям , и можно определить СКП отложения линии по формуле

, (14)

где — полупериметр разбивочного треугольника.

По значению можно разработать методику линейных измерений, обеспечивающую необходимую точность построения разбивочных элементов.

Литература:

  1. Авакян В. В. Прикладная геодезия. Технологии инженерно-геодезических работ. 3-е изд. перераб. и доп. — Инфро — инженерия, 2019. — 590 с.
Основные термины (генерируются автоматически): линейная засечка, исходная основа, формула, многоэтажная застройка, отложение отрезков, погрешность, погрешность положения пунктов.


Ключевые слова

погрешность, засечка, разбивка

Похожие статьи

Применение метода объемов для определения вертикального перемещения грунта на бровке шпунтового ограждения котлована

В данной статье рассмотрено применение известного из стереометрии метода объемов для решения практической задачи строительного проектирования — определения вертикального перемещения грунта, находящегося на бровке шпунтового ограждения котлована.

Исследование по преимуществу и особенностям расчета конструкции арочного перекрытия

В данной статье представлен расчет основных геометрических характеристик арочной конструкции при работе совместно с прокатным профилем, а также сравнение результатов теоретического расчета прогиба арочной пластины с результатами программного расчета ...

О дискретизации нормального сечения железобетонного элемента с неоднородными свойствами бетона при расчете по нелинейной деформационной модели

В статье рассмотрены особенности дискретизации нормального сечения железобетонного элемента с неоднородными свойствами бетона по толщине при реализации расчета по деформационной модели. Приведены указания по трансформации выражений, определяющих жест...

Верификация программных комплексов, используемых для расчета строительных конструкций на динамические нагрузки

В статье производится оценка сходимости результатов прямого динамического расчета на гармоническую нагрузку, выполненного аналитическим методом и методом конечных элементов с использованием программных комплексов.

Геодезические работы при проектировании линейных сооружений

В статье авторы пытаются рассмотреть вопросы о составе и технологиях геодезических работ при проектировании линейных объектов.

Определение оптимальных геометрических параметров шпренгельных балок из LVL с двумя наклонными стойками

Статья затрагивает одну из актуальных проблем в индустрии деревянного строительства, в частности использование шпренгельных балок из LVL как несущих конструкций зданий и сооружений. Процесс исследования включал в себя создание различных расчетных схе...

Анализ конструкций различных опалубочных систем перекрытия и их параметров

В настоящей статье представлен обзор различных опалубочных систем для возведения монолитного перекрытия. Проанализированы технические параметры отдельных компонентов опалубки и выделен ряд недостатков данных элементов, который представляет определенн...

Применение диаграммного метода расчета при усилении железобетонных элементов присоединением стальных элементов

В настоящее время при расчете различных железобетонных конструкций широкое развитие получает деформационная модель. В современных нормах предложен подход к расчету прочности, жесткости и трещиностойкости железобетонных элементов с использованием нел...

Сравнение диаграмм деформирования железобетона отечественных и зарубежных норм

В статье автор приводит сравнительный анализ диаграмм деформирования железобетона отечественных и зарубежных норм на примере балочной клетки.

Решение задач анализа и синтеза на имитационных моделях: разработка математической модели случайной величины

Приведено математическое описание случайной величины — длительности раскроя сырья на лесообрабатывающем станке. Значения случайной величины могут быть получены в результате статистических наблюдений в производственных условиях или на имитационных мод...

Похожие статьи

Применение метода объемов для определения вертикального перемещения грунта на бровке шпунтового ограждения котлована

В данной статье рассмотрено применение известного из стереометрии метода объемов для решения практической задачи строительного проектирования — определения вертикального перемещения грунта, находящегося на бровке шпунтового ограждения котлована.

Исследование по преимуществу и особенностям расчета конструкции арочного перекрытия

В данной статье представлен расчет основных геометрических характеристик арочной конструкции при работе совместно с прокатным профилем, а также сравнение результатов теоретического расчета прогиба арочной пластины с результатами программного расчета ...

О дискретизации нормального сечения железобетонного элемента с неоднородными свойствами бетона при расчете по нелинейной деформационной модели

В статье рассмотрены особенности дискретизации нормального сечения железобетонного элемента с неоднородными свойствами бетона по толщине при реализации расчета по деформационной модели. Приведены указания по трансформации выражений, определяющих жест...

Верификация программных комплексов, используемых для расчета строительных конструкций на динамические нагрузки

В статье производится оценка сходимости результатов прямого динамического расчета на гармоническую нагрузку, выполненного аналитическим методом и методом конечных элементов с использованием программных комплексов.

Геодезические работы при проектировании линейных сооружений

В статье авторы пытаются рассмотреть вопросы о составе и технологиях геодезических работ при проектировании линейных объектов.

Определение оптимальных геометрических параметров шпренгельных балок из LVL с двумя наклонными стойками

Статья затрагивает одну из актуальных проблем в индустрии деревянного строительства, в частности использование шпренгельных балок из LVL как несущих конструкций зданий и сооружений. Процесс исследования включал в себя создание различных расчетных схе...

Анализ конструкций различных опалубочных систем перекрытия и их параметров

В настоящей статье представлен обзор различных опалубочных систем для возведения монолитного перекрытия. Проанализированы технические параметры отдельных компонентов опалубки и выделен ряд недостатков данных элементов, который представляет определенн...

Применение диаграммного метода расчета при усилении железобетонных элементов присоединением стальных элементов

В настоящее время при расчете различных железобетонных конструкций широкое развитие получает деформационная модель. В современных нормах предложен подход к расчету прочности, жесткости и трещиностойкости железобетонных элементов с использованием нел...

Сравнение диаграмм деформирования железобетона отечественных и зарубежных норм

В статье автор приводит сравнительный анализ диаграмм деформирования железобетона отечественных и зарубежных норм на примере балочной клетки.

Решение задач анализа и синтеза на имитационных моделях: разработка математической модели случайной величины

Приведено математическое описание случайной величины — длительности раскроя сырья на лесообрабатывающем станке. Значения случайной величины могут быть получены в результате статистических наблюдений в производственных условиях или на имитационных мод...

Задать вопрос