В данной статье автором обозначено определение понятий «программирование расследования преступлений», «алгоритм», рассматривается значение криминалистического мышления в программировании расследования преступления.
Ключевые слова: программирование расследования преступлений, алгоритм, криминалистическое мышление.
In this аrtiсlе, thе аuthоr dеfinеs thе соnсерts оf «рrоgrаmming thе invеstigаtiоn оf сrimеs», «аlgоrithm», соnsidеrs thе imроrtаnсе оf fоrеnsiс thinking in thе рrоgrаmming оf thе invеstigаtiоn оf а сrimе.
Kеуwоrds: сrimе invеstigаtiоn рrоgrаmming, аlgоrithm, fоrеnsiс thinking.
Программирование расследования в криминалистической литературе определяется как «целенаправленная деятельность по систематизации криминалистических алгоритмов и иной необходимой информации в целях эффективного управления следственной ситуацией при расследовании преступлений отдельных групп, видов и разновидностей» [1].
Особенность процесса раскрытия и расследования преступлений обусловлена нормативностью, направленностью на реализацию задач уголовного процесса, а также творческим характером. Совершенно логично, что ученые второй половины двадцатого века попытались создать универсальный метод решения трудных задач. В роли такого метода в криминалистике выступает процесс программирования расследования [2].
Р. С. Белкин отмечал, что «рядовой следователь без обширного профессионального опыта в условиях дефицита времени и экстремальной ситуации не в состоянии воспроизвести в памяти десятки страниц «книжной методики» в качестве оперативного руководства к действиям». В качестве решения ученый предлагал разработку с опорой на существующий научный опыт лаконичных, четких и ясных алгоритмов действий следователя и их вариантов для выбора в зависимости от следственных ситуаций [3].
В свою очередь, алгоритм определяется как раннее установление всех важных закономерностей следственной ситуации. Однако некоторые связи нельзя использовать при алгоритмизации расследования, так как они не всегда могут являться закономерными.
Программирование процесса расследования преступлений позволяет «разгрузить» ресурсы мышления и действовать автоматически, но не существует алгоритма, который можно было бы использовать для проверки истинности или ложности доказательств во всех случаях. Исходя из этого, представляется, что алгоритмизация деятельности приглушает самостоятельность следователя в принятии решений, что может привести к снижению качества расследования.
Безусловно, алгоритмизации деятельности следователя имеет огромное значение для расследования, однако расследование преступлений — это довольно сложный процесс, который трудно поддается долгосрочному планированию. Поэтому необходимо отметить и основополагающую основу расследования — мышление следователя, актуальное предложение о необходимости криминалистического понимания которого было выдвинуто Н. П. Яблоковым [4].
Профессор Н. П. Яблоков криминалистическое мышление следователя определяет как мыслительную систему, основанную на приемах логики, психологии и других наук, позволяющую осуществлять расследование более выверено и рационально, быстро выявлять значимые следы преступления, вещественные доказательства, иную криминалистически важную для дела информацию, контролировать систематически и тщательно ход своих мыслей и действий [5].
Деятельность познающего субъекта является производной от его мышления, тогда как криминалистическое мышление, помимо способности структурировать имеющуюся информацию, позволяет воссоздать и предсказать будущий исход события, определить будущее направление расследования преступления. Также стоит отметить, что криминалистическое мышление помогает предотвратить принятие следователем окончательного процессуального решения на заранее сделанных выводах из-за сложившейся предвзятости.
Считаем, программирование мышления следователя не менее важно, чем программирование его деятельности. «В конечном итоге криминалистика должна учить мыслить определенным образом, или, точнее, система знаний, сосредоточенная в криминалистике, призвана служить для построения умозаключений, совершения мыслительных операций, необходимых для организации деятельности следователя в сфере познания совершенного преступления» [6].
Структуру мышления следователя необходимо формировать, опираясь на задачи данного процесса. Так, основной задачей является преобразование бессвязной информации в соответствующие требованиям процессуального законодательства доказательства по уголовному делу. По мнению Р.Андерсона структура мышления имеет следующий, по нашему мнению, вполне применимый к деятельности следователя вид [7]:
1) на базовом уровне — моральные, ценностные установки, юридическое мировоззрение, рациональное критическое восприятие действительности;
2) на уровне восприятия ситуационных состояний расследования — анализ сложившейся следственной ситуации, ситуационное мысленное моделирование, выдвижение следственных версий и их проверка путем определения логических следствий и сопоставления последних с уже выявленными обстоятельствами расследуемого уголовного дела;
3) на прикладном уровне криминалистического мышления — механизмы принятия следственных решений, распознавания следственных ошибок, определения необходимых тактических приемов и комплексов, планирования расследования.
Криминалистическое мышление представляет собой сложную систему, изучение которой с позиций только одной области научного знания представляется ограниченным и недостаточным.
Также отметим важность воспитания следователя в процессе обучения профессии, а далее непрерывно в ходе работы, поскольку развитие мыслительной деятельности субъекта расследования и его профессиональное становление являются неотделимыми процессами.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что эффективное программирование процесса расследования преступлений невозможно без понимания механизмов мышления следователя. В связи с этим важно привлечение к изучению этого явления других областей научных знаний.
Литература:
- Шаталов А. Криминалистические алгоритмы и программы расследования. М., 2000.
- Бэкон Ф. Новый Органон, или Истинные указания для истолкования природы. М., 1978.
- Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы современной криминалистики. М., 2001.
- Яблоков Н. П. Некоторые проблемы криминалистики в свете сегодняшнего дня // Криминалистика — прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: матер. междунар. науч.-практ. конф. М., 2014.
- Яблоков Н. П. Ситуационный подход как один из методов научного познания в криминалистическом мышлении субъектов криминалистической деятельности // Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, — 2012.
- Холопов А. В. Системное мышление в криминалистике // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука: сб. ст. по матер. междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2016.
- Jоhn R. Аndеrsоn, Jоn M. Finсhаm. Disсоvеring thе Sеquеntiаl Struсturе оf Thоught // Соgnitivе Sсiеnсе, — 2013. — Р. 31.
