Рассматривается правовая природа мирового соглашения и различные подходы к ее определению в отечественной доктрине и нормах действующего законодательства. Делается вывод о двойственной правовой природе мировых соглашений, которые являются гражданско-правовыми договорами, порождающими материально-правовые и процессуально-правовые последствия.
Ключевые слова: мировое соглашение, правовой спор, судебное разбирательство, примирение, правоотношения, гражданско-правовая сделка.
В Конституции Российской Федерации, в статье 46, закрепляется гарантированное государством право на судебную защиту прав и законных интересов граждан. В современных условиях экономической деятельности институт банкротства приобретает все большую значимость в отношениях между хозяйствующими субъектами, и в связи с этим, институт мирового соглашения в делах о банкротстве играет важную роль, так как существует прямая зависимость между ними. Можно сказать, что мировое соглашение по делам о банкротстве является инструментом защиты от естественных экономических процессов.
На сегодняшний день существует многообразие научных точек зрения, касаемо вопроса правовой природы мирового соглашения. Например, с точки зрения правоведа М. К. Треушникова под таковым следует понимать соглашение сторон об окончании судебного разбирательства на согласованных условиях, обычно подразумевающих уступки сторон друг другу [4].
Согласен с вышеуказанной позицией и Р. В. Кропотов, который отмечает, что данный институт подразумевает соглашение участников спора об окончании рассмотрения дела судом, подразумевающее встречные материально-правовые уступки. Также он обращает внимание на ряд процедурных особенностей. Они заключаются в том, что стороны по делу при заключении мирового соглашения разрешают имеющийся между ними конфликт на любой стадии рассмотрения. В результате для суда исключается необходимость в выполнении функции по исследованию обстоятельств дела, его роль сводится к проверке законности соглашения и его утверждению [11, с.58].
Интересной является позиция С. А. Кузнецова о том, что мировое соглашение характеризуется добровольным разрешением правового спора, имеющегося между его сторонами [12, с.128].
Так, анализ вышеуказанных точек зрения правоведов позволяет заключить, что мировое соглашение предполагает уступки, которые каждая сторона делает в пользу оппонента, позволяющие разрешить дело с наибольшей выгодой и минимальными потерями для всех сторон дела.
Находя, в целом, согласие по поводу основных содержательных элементов института мирового соглашения, исследователи расходятся во мнениях по вопросу о его месте в правовой системе. Согласно точке зрения И. В. Зуевой [7], мировое соглашение представляет собой не что иное, как форму гражданско-правовых сделок. Согласно другой позиции В. В. Котлярова [8], акценты необходимо делать на процессуальном элементе, действиях, выполняемых сторонами. Есть и третье мнение К. В. Кочергина [10], который отмечает, что мировое соглашение представляет собой комплексный институт, который содержит как материально-правовые, так и процессуальные элементы. С одной стороны, оно определяет объем прав и обязанностей участников соглашения, с другой — является процедурным актом, завершающим рассмотрение дела по существу.
Мировое соглашение в контексте процедуры банкротства вызывает несколько различных толкований в юридической науке. Такая разнообразность объясняется наличием существенных различий между мировым соглашением, заключаемым в рамках дел о несостоятельности, и мировыми соглашениями, вступающими в силу в арбитражных процессах.
Сущность мирового соглашения при банкротстве может быть рассмотрена с материально-правовой и процессуальной точек зрения. Изначально, мировое соглашение является правовым институтом, сформированным в гражданском процессе. Кроме того, некоторые правоведы, среди которых следует выделить труды А. В. Гуевой [6] и И. В. Афанасьевой [2], считают, что мировое соглашение в рамках дел о несостоятельности является подвидом традиционного мирового соглашения, характерного для гражданского процесса.
Важно отметить, что существует ряд обстоятельств, которые способствуют заключению мирового соглашения в рамках дел о несостоятельности. Целью таких соглашений является достижение определенной совокупности задач, отличающихся от общего понимания мирового соглашения.
Например, одной из целей мирового соглашения для должника является возможность исполнить свои обязательства вне процедуры по делу о банкротстве и сохранить свою юридическую и экономическую самостоятельность. Заключение мирового соглашения также позволяет должнику сохранить свою целостность и оставаться хозяйствующим субъектом, чтобы продолжить свою деятельность в будущем. Кроме того, мировое соглашение помогает предотвратить ряд негативных последствий, связанных с проведением процедуры по делу о несостоятельности.
В свою очередь, для кредитора мировое соглашение предоставляет возможность удовлетворить свои требования, в частности, получить выплату в рамках согласованных условий и регулировать свое финансовое положение.
Так, мировое соглашение в рамках процедур банкротства может быть рассмотрено как гражданско-правовой договор, а также как одна из процедур при банкротстве, что является ключевой особенностью мирового соглашения в процессе банкротства.
С экономической точки зрения, решение о заключении мирового соглашения вместо проведения процедур по банкротству принимается только в том случае, если кредиторы и должник приходят к общему выводу о целесообразности продолжить свою хозяйственную деятельность и получить большую экономическую выгоду вне процедуры банкротства.
В соответствие со статьей 12 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закона о банкротстве) решение о заключении мирового соглашения будет принято при наличии соответствующего решения кредиторов с правом голоса. Так, решение будет считаться принятым, если за него будет подано большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также если кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, проголосуют за принятие решения единогласно [1].
С экономической точки зрения, заключение мирового соглашения может быть эффективным способом финансового оздоровления должника и улучшения его экономического состояния. При анализе норм, регламентирующих порядок заключения мирового соглашения, можно сделать вывод о том, что они склоняются в большей степени в пользу интересов должника.
Проведенный анализ различных подходов к пониманию правовой природы мирового соглашения, в том числе в контексте процедуры банкротства, позволил прийти к выводу, что данный институт представляет собой важный элемент и юридический факт, который включает в себя как аспекты материального, так и процессуального права.
Литература:
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127–ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
- Афанасьева И. В., Белова Д. А. Пути реформирования института мирового соглашения в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4. С. 19.
- Вандраков С. Ю. Мировое соглашение — процессуальный факт или гражданско — правовая сделка? // Мировой судья. 2015. № 9. С. 24.
- Гражданский процесс: учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2018. 396 с.
- Гражданский процесс: учебник / Под редакцией И. В. Воронцовой. — М., 2016. 364 с.
- Гуева, А. В. Особенности заключения мирового соглашения как разновидности процедур несостоятельности (банкротства) // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Наука и Просвещение». 2017. С. 228.
- Зуева И. В. Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения// Судебная практика в Западной Сибири. 2010. № 4. С. 134
- Котлярова В. В. О субъектном составе участников мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. — 2017. № 11(84). С. 97.
- Коцубин Ю. М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. 2015. № 6. С. 25.
- Кочергин К. В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. СПб., 2011
- Кропотов Р. В. К вопросу о понятии мирового соглашения в современном гражданском процессуальном законодательстве России // Вестник Марийского государственного университета. Т.2. 2016. № 1(5). 64 с.
- Кузнецов С. А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка, 2015. С.128.
- Пешкова О. А. Мировое соглашение как правовая категория // Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С.68.
