Виды источников повышенной опасности



Источники повышенной опасности как институт гражданского права имеет важнейшее значение в современном мире, так как научный технических прогресс приводит к развитию и повсеместном внедрении таких объектов. Однако приравнивание объекта к источнику повышенной опасности создает ряд важнейших правовых последствий, в связи с чем, необходимо понять, какие конкретно объекты относятся к источникам повышенной опасности.

Ключевые слова : источник повышенной опасности, транспортное средство, судебная практика, гражданские правоотношения, вред, владелец.

Sources of increased danger as an institution of civil law is of crucial importance in the modern world, as scientific and technological progress leads to the development and widespread introduction of such facilities. However, equating an object with a source of increased danger creates a number of important legal consequences, and therefore it is necessary to understand which specific objects belong to sources of increased danger.

Keywords: source of increased danger, vehicle, judicial practice, civil legal relations, harm, owner.

В настоящее время вопросы такого института, как источник повышенной опасности, являются наиболее актуальными, так как такие источники плотно вошли в жизнь любого из членов современного общества. При этом для того чтобы применять правовые нормы, касающиеся регламентации источников повышенной опасности, на наш взгляд, необходимо понять, что именно к ним относится. Помочь в этом может рассмотрение понятия и видов источников повышенной опасности.

Рассмотреть понятие источников повышенной опасности можно, исходя из тех признаков, которые характерны для данного института. Так, к признакам источников повышенной опасности можно отнести следующие:

1. Источник повышенной опасности связан с деятельностью, которая не может быть подчинена полному контролю со стороны человека, в связи с чем и создает такую повышенную опасность [2].
2. Источник повышенной опасности может быть передан во владение третьим лицам.
3. Источник повышенной опасности формирует высокий риск в причинении вреда жизни и здоровью граждан, а также вреда материальным благам [18].

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации [1] владельцами источников повышенной опасности могут выступать как юридические, так и физические лица, которые используют такой источник в своей деятельности и который принадлежит им на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях. К таким законным основаниям могут относится различные договоры: аренда, прокат, доверенность на управление источником повышенной опасности и так далее.

Так, если транспортное средство было передано третьему лицу на основании договора аренды, такое лицо будет признано его владельцем на законных основаниях на основании абзаца 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». В данном примере стоит заметить, что Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 11.05.2018 N 18-КГ18–18 [3] указал, что, сам по себе допуск к управлению транспортным средством не указывает на то, что допущенное лицо стало его владельцем.

Также, стоит заметить, что, согласно статье 1068 ГК РФ, разъяснениям абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» не будут являться владельцами источника повышенной опасности граждане, во владение которых такой источник попал в соответствии с их трудовыми или должностными обязанностями в соответствии со служебным контрактом или трудовым договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации к источникам повышенной опасности относятся использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

Обращаясь к рассмотрению видов источников повышенной опасности, стоит заметить, что законодательство не содержит полного их перечня. Именно суд, оценивая свойства различных объектов, может признать их источником повышенной опасности, помимо той деятельности, которая закреплена пунктом 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Данный вывод подтверждается многочисленной практикой, например, Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 12.01.2016 по делу N 33–75/2016 [4].

Так, проанализировав многочисленную судебную практику, помимо источников повышенной опасности, которые установлены пунктом 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, можно выделить следующие:

 трубопроводы (газопроводы, нефтепроводы и т. д.), электрические сети (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 N Ф09–10177/19 по делу N А07–16890/2019 [10], Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2020 N Ф04–5179/2020 по делу N А67–11660/2019 [12], Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 N Ф04–34/2019 по делу N А03–816/2017 [9];

 оружие и боеприпасы (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 05АП-3536/2018 по делу N А51–3380/2018 [7], Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 по делу N А71–6176/2014 [10]);

 экологически опасные объекты (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А57–22948/2009 [5]);

 медицинские механизмы [15];

 иные опасные промышленные объекты и оборудование — например, грузоподъемный кран, лифтовое оборудование (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 N Ф01–11136/2020 по делу N А28–9760/2019 [11], Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 15АП-21310/2018 по делу N А53–21367/2018 [8]).

Также, представим список источников повышенной опасности, который встречается в большинстве научных работ. Так, к таким источникам по мнению ученых стоит отнести:

 медицинская деятельность [13, 14, 17];

 охранная деятельность [19];

 строительная деятельность [16].

Исходя из вышесказанного, по моему мнению, список источников повышенной опасности необходимо более подробно закрепить на уровне законодательства. Например, возможно использование отсылки в Гражданском Кодексе Российской Федерации, которая указывала бы на установление иных источников повышенной опасности в федеральных законах. Данное нововведение помогло бы снизить вольную трактовку судебных органов данного института, внесло бы прозрачность в правоприменительную практику.

Литература:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2010.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 18-КГ18–18 // Справочная система Консультант Плюс.
4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.01.2016 по делу N 33–75/2016 // Справочная система Консультант Плюс.
5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А57–22948/2009 // Справочная система Консультант Плюс.
6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 N Ф09–5336/15 по делу N А71–6176/2014 // Справочная система Консультант Плюс.
7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N 05АП-3536/2018 по делу N А51–3380/2018 // Справочная система Консультант Плюс.
8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 15АП-21310/2018 по делу N А53–21367/2018 // Справочная система Консультант Плюс.
9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 N Ф04–34/2019 по делу N А03–816/2017 // Справочная система Консультант Плюс.
10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 N Ф09–10177/19 по делу N А07–16890/2019 // Справочная система Консультант Плюс.
11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020 N Ф01–11136/2020 по делу N А28–9760/2019 // Справочная система Консультант Плюс.
12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2020 N Ф04–5179/2020 по делу N А67–11660/2019 // Справочная система Консультант Плюс.
13. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002.
14. Муравьева Е. В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности: Автореф. дис.... к.ю.н. Ростов н/Д, 2004.
15. Бугаенко Н. В., Кратенко М. В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392 с.
16. Ершов О. Г. Правовое положение субподрядчика и основания его гражданско-правовой ответственности при строительстве // Право и экономика. 2012. N 1. С. 32–35.
17. Мохов А. А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих // Современное право. 2004. N 10.
18. Флейшиц Е. Н. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 131
19. Шаронов С. А. Источники повышенной опасности, используемые в охранной деятельности: понятие и классификация // Современное право. 2012. N 12