В статье рассмотрены понятия оснований для наложения ареста на имущество, вопросы, связанные с обращением в суд с заявлением об аресте имущества, определением обеспечительных.
Ключевые слова : арест на имущество, гражданский иск, основания ареста, обеспечительные меры.
The article discusses the concepts of grounds for the seizure of property, issues related to applying to the court with an application for the seizure of property, the definition of security.
Keywords: seizure of property, civil action, grounds for arrest, interim measures.
Согласно нормам Конституции обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав, свобод и интересов личности, но эти нормы пока не оспариваются в правовой доктрине. Проблемы проявляются в предоставлении юридических средств для выполнения этих обязательств. В случае проведения предварительного расследования защита имущественных прав и интересов лиц является подтверждением этого.
Согласно законодательству по статьям 24 и 128 ГК РФ, под имуществом (собственностью) гражданина следует понимать как вещи, так и имущественные права, когда речь заходит о его ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Когда участник гражданского спора пытается уклониться от обязательств, скрыть имущество или иным образом избежать ответственности, принимаются обеспечительные меры для сохранения спорного имущества или защиты прав потерпевшего.
Возможность применения обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве предусмотрена ГПК РФ.
Арест имущества — это мера по возмещению потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением.
На сегодняшний день, существует 2 вида оснований наложения ареста на имущество. Их подразделяют на фактические и юридические. Тем самым, совокупность сведений, доказательств, указывающих на причинение преступлением вреда или возможность применения имущественных взысканий, а также конфискации имущества, полученного в результате преступных действий, являются фактическим основанием. Приведем пример таких обстоятельств: сокрытие и уклонение владельца имущества от явки по вызову следователя.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, по ходатайству сторон арбитражного разбирательства по месту нахождения арбитражного суда или по адресу или месту жительства должника или месту нахождения имущества должника судья принимает обеспечительные меры.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ ее содержание формирует перечень обеспечительных мер.
Следовательно, основаниями выступают фактические данные, полученные из легальных источников, о действиях лица, в отношении которого решается вопрос об уголовной ответственности, действиях, причинивших потерпевшему ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с законом и дающих основания для применения денежных взысканий или ареста имущества.
Поскольку наложение ареста на имущество нарушает конституционное право граждан, то есть право на собственность, то есть право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, законодательный орган ввел судебный порядок осуществления этой процессуальной меры, и необходимо не только изложить эти причины, но и доказать их, когда они предстанут перед судом.
Таким образом, комплекс действий, способствующих исполнению судебного решения в случае удовлетворения заявленных требований, является обеспечительной мерой в том случае, если ответчик ведет себя недобросовестно или отсутствие мер подразумевает невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.
Насколько быстро было принято решение о его реализации, показывает эффективность этой процессуальной меры. Так же обеспечение гражданского иска, конфискация имущества может быть применена не только для компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, но и для обеспечения гражданского иска.
Форма и содержание гражданского иска закреплены законодательно в соответствии ст. 131 ГПК РФ, цена иска должна быть указана в исковом заявлении, если ее можно оценить, а также расчет взыскиваемых им денежных сумм. Истец имеет право увеличить или уменьшить исковые требования в соответствии со статьей 39 ГПК РФ только до окончания предварительного следствия, увеличить исковые требования в уголовном производстве невозможно, это приводит к нарушению права на защиту ответчиках [1].
Меры, направленные на полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц можно отследить по делу № 33–50978/2018, где в судебном разбирательстве представитель истца ходатайствовал об обеспечении иска в виде ареста имущества ответчика, денежных средств, находящихся на счетах ответчика, принадлежащего ему транспортного средства и квартиры, принадлежащей ответчику, поскольку отсутствие обеспечения иска может сделать решение суда неисполнимым в случае удовлетворения претензий [2].
Рассмотрев все элементы дела, представленные в ходатайстве об обеспечительных мерах, принимая во внимание основание и предмет иска, Судебная коллегия постановила, что обеспечительные меры отвечают требованиям статей 139, 144 ГПК РФ, поскольку они являются соразмерными к исковому заявлению предъявляются требования, направленные на сохранение существующего положения сторон, а также на предотвращение ущерба кредитору, тем самым по ст. 334 ГПК РФ жалоба была оставлена без удовлетворения.
Для наложения ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому и находящееся у него или других лиц, помогут доказательства. Вот пример судебной практики, когда истец обосновал свои требования признать сделку купли-продажи недействительной по делу № 33–46949/2018, где мерой по обеспечению иска был наложен арест на квартиру и внесен запрет Управлению Росреестра по г.Москва производить действия, направленные на отчуждение объекта недвижимости [3]. В отсутствие законодательно определенного перечня фактов, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для обеспечения иска, Суд первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного заявления разумно исходил из фактических обстоятельств. Обеспечительные меры полностью соответствуют перечню, в соответствии со статьей 140 ГПК РФ, таким образом, обеспечительные меры применяются для сохранения ситуации, существовавшей до возбуждения гражданского дела, независимо от того, кто будет разрешать спор. В случае, когда гражданский иск заявляется в конце предварительного расследования, то наложение ареста на имущество не дает нужных результатов вследствие принятия подозреваемым мер к его сокрытию. Тем самым суд отклонил жалобу ответчика.
В качестве основания для принятия обеспечительных мер в соответствии с ГПК РФ может быть применен запрет ответчику или другим лицам совершать определенные действия, он также может выражаться в невозможности заключения договоров по предмету спора, а приостановление применения используется в качестве основания для принятия обеспечительных мер в соответствии с ГПК Российской Федерации.
Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения должно не только решить проблему защиты прав потерпевших от преступления, но и защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения его прав и свобод. Частично эта проблема уже решена при определении причин применения данной меры
В соответствии с нормами гражданского законодательства разрешаются гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Литература:
- «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023)
- Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2018 по делу N 33–50978/2018
- Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 33–46949/2018
